Приговор № 1-274/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018

№11801520053000181


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Марютиной Е.А., подсудимой ФИО1., защитника адвоката Стариковой Т.В., потерпевшего Д.С.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Д.С.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 года не позднее 01.57 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате <адрес> мкр.Входной, в ходе ссоры с Д.С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взяв нож из подставки для ножей, находящейся на столе в кухне этой же квартиры, прошла в ванную комнату и нанесла Д.С.В. один удар ножом в область живота, причинив согласно заключению эксперта Д.С.В. телесное повреждение в виде проникающего ранения живота, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний, иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости- курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: футболку, трусы, спортивные брюки оставить у Д.С.В., нож №, марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец