Приговор № 1-70/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1 – 70/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.02.2005 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 226 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 226 ч. 3 п. «а», ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 29.08.2005 года срок изменен, к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2009 года, 25.05.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 15 дней;

26.04.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, приговор от 21.02.2005 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

26.05.2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.04.2011 года, общий срок наказания 5 лет лишения свободы;

31.08.2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 26.05.2011 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2012 года считать осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. 24.12.2015 года освобожден по отбытию наказания;

23.11.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 30.10.2017 года, в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, где найденной около дома трубой выбил окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в указанном доме, воспользовавшись тем, что потерпевшего ФИО1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил куртку мужскую, черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, куртку мужскую, черного цвета матерчатую, стоимостью 500 рублей, телевизор жидкокристаллический «Сони» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей, часы настенные электронные, стоимостью 500 рублей, купюру достоинством1000 рублей, электрочайник «Тайга», стоимостью 500 рублей, 2 банки тушенки с этикеткой «Говядина» с изображением коровы, стоимостью 80 рублей за 1 банку, общей стоимостью 160 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

Тем самым ФИО2 противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8160 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно, телефонограмме от 14.06.2018 года (л.д. 242), потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна, мнение по мере наказания оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, наличие пятерых малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений, который, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, является особо опасным, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 62 ч. 1УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2017 года – исполнять самостоятельно.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, ФИО2 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Настоящий приговор, и приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2017 года – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 20.06.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.05.2018 года до 20.06.2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по данному уголовному делу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин