Решение № 12-443/2019 7-1767/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 12-443/2019

Дело № 7-1767/19

(в районном суде № 12-443/19) судья Кузьмин Д.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 24 октября 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе <...> О.И. на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления усматривается, что <дата> в 11 час. 35 мин. в Санкт-Петербурге на <адрес> произошло столкновение автомобиля «<...>», г/н №... под управлением водителя <...> А.Ш. с автомобилем <...>», г/н №... под управлением водителя <...> О.И. Устранить противоречия в показаниях водителей в ходе проведения административного расследования не представилось возможным. В связи с противоречивостью показаний водителей <...> А.Ш. и <...> О.И., установить состав административного правонарушения в действиях какого-либо из участников ДТП по имеющимся данным не представилось возможным.

<...> О.И. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 года по жалобе <...> О.И., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

<...> О.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда и постановления по делу об административном правонарушении, указав в обоснование своей жалобы на то, что при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства ДТП и не дана надлежащая оценка правонарушению со стороны водителя <...>, транспортное средство которого было припарковано на тротуаре, что является нарушением, наказание по которому предусмотрено ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения совершенные <...> А.Ш., повлекли за собой столкновение транспортных средств.

<...> О.Н. и <...> А.Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направляли.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу <...> О.И. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судами в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы <...> О.И. на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В нарушение требований ст. 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не изложено событие правонарушения, не приведены пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, не исследованы доказательства по делу, что оценки суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не получило и устранено не было.

Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом и рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району от 19.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также решение судьи Красносельского районного суда от 16.07.2019 года по жалобе <...> О.И. на вышеуказанное постановление – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Калинина И.Е.