Приговор № 1-68/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020

УИД 44RS0028-01-2020-000656-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

27 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Костромского района Климова А.А.

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение № 310 и ордер № 221811 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, будучи ДДММГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление судьи вступило в законную силу ДДММГГГГ), ДДММГГГГ около *****, находясь в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ***** государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение по указанному населенному пункту. В ***** ДДММГГГГ у (адрес) на вышеуказанном автомобиле ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району, тем самым его противоправные действия были пресечены.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе исследования, произведенного на месте задержания (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДДММГГГГ), с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARDA-0595. Значение этанола составило 0,47 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

С предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласился. По его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме. В судебном заседании он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, как следствие проведения дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Со всеми доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении (актом освидетельствования, рапортами сотрудников ДПС, показаниями свидетелей), подсудимый согласен, их не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде.

Арест, наложенный на автомашину ***** г.р.з. №, 2001 года выпуска, снять, автомашину оставить у ФИО2 Вещественное доказательство – диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.