Приговор № 1-68/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

к делу № 1-68/2020

44МS0013-01-2020-000706-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 мая 2020г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Смирновой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Козлова О.А., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ. до 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9912 №554004 категории «В,В1,М» на имя ФИО1, являющееся официальным документом и предоставляющим возможность управления транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и которое в последствии получил ДД.ММ.ГГГГ. около 8 часов в отделении ОСП №25 АО «Почта России» по адресу: <адрес>

После этого ФИО1, реализуя задуманное, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, незаконно хранил его при себе в целях использования с момента незаконного приобретения до момента его изъятия в 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ФИО1 умышленно использовал данный поддельный документ при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Логан» г.н. №, будучи остановленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 40 мин. у <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области поддельное водительское удостоверение серии 9912 №554004 категории «В,В1,М» на имя ФИО1, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Городской округ город Кострома» и муниципального образования «Костромской муниципальный район». Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии 9912 №554004 категории «В,В1,М» на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров