Приговор № 1-68/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020 г.

44RS0014-01-2020-000484-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Гречишкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...), судимого:

- 25.07.2019 г. Островским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3. ст. 158; ч. 1 ст. 139; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.02.2020 г. Островским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 380 ч. обязательных работ с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 27.04.2020 г. на основании ст.49 ч. 3 УК РФ, не отбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы в колонии поселения, основное наказание отбыто 03.08.2020г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 01.04.2022 г. и на момент постановления приговора не отбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 31.07.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.06.2020 года, около 15 часов 50 минут, более точное время установить не представилось возможным, достоверно зная, что лишен управления транспортными средствами, а также то, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управляя транспортным средством ВАЗ-21070, г.р.з. № 44, в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, двигался по дороге возле <адрес>.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием анализатора паров этанола «ALCOTEST-6810», значение этанола составило 1,02 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гречишкин М.Г., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он, являясь лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после вступления соответствующего приговора в законную силу в период неснятой и непогашенной судимости, будучи осведомленным о данном факте привлечения к ответственности и осознавая указанное обстоятельство, вновь, в нарушение Правил дорожного движения и установленного уголовным законом запрета управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 72).

Суд, с учетом положений ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 62 частей 1 и 5 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения к подсудимому такого его вида, как лишение свободы. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и может быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Приговором Островского районного суда Костромской области от 25.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3. ст. 158; ч. 1 ст. 139; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69,73 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.08.2019 г. (л.д. 61-64).

Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

04.02.2020 г. приговором Островского районного суда Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 380 ч. обязательных работ с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 27.04.2020 г. на основании ст.49 ч. 3 УК РФ не отбытое наказание по приговору Островского районного суда Костромской области от 04.02.2020 г. заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы в колонии поселения. 03.08.2020 года ФИО1 освободился по отбытии срока, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 01.04.2022 г. и на момент постановления приговора не отбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 4 дня.

Назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным исходя из положений санкции статьи 264.1 УК РФ. Повторное совершение уголовно-наказуемого нарушения Правил дорожного движения в той же области правоотношений - безопасности дорожного движения, безусловно, требует ограничения деятельности ФИО1, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что основное наказание по приговору Островского районного суда Костромской области от 04.02.2020 г. на момент постановления приговора отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, следует назначить наказание с применением положений статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство, видеозапись на CD-R диске, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 420 (Четыреста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Островского районного суда Костромской области от 04.02.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 (Четыреста двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (Три) года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 25.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Затынин