Приговор № 1-68/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Симченко О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего не официально грузчиком в ООО «...», на момент совершения преступлений не судимого, в настоящее время осужденного:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2019 г. по п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, в период с 7 января 2019 г. по 9 января 2019 г. включительно, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте г. Костромы, вступили в предварительный преступный сговор на хищение имущества ранее знакомого им Потерпевший №1, путем злоупотребления его доверием. В продолжение указанного совместного преступного умысла ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласованно, 9 января 2019 г., более точное время не установлено, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, полученные им 7 января 2019 г. в их присутствии в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: г. Кострома, Мучные Ряды, д. 1, от реализации оформленного в кредит товара, а именно: мобильного телефона марки «Apple IPhone X 256GB Grey MQAF2RU/A», проследовали к дому № по ..., где во дворе указанного дома ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 под предлогом оказания ему помощи в погашении вышеуказанного кредита, пообещав решить вопрос с полной его уплатой, заведомо не намереваясь выполнять обещанное, получили от Потерпевший №1, введенного ими в заблуждение, в счет погашения указанного кредита денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему. После эттого ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1 13 июля 2019 г. около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: г. Кострома, Мучные Ряды, д.1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно с полки у кассы незаконно завладел мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 128 Gb», стоимостью 52400 рублей, принадлежащим ООО «Сеть Связной». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в сумме 52400 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ермакова О.А. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО2 в адрес суда поступили аналогичные согласия.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении ООО «Сеть Связной» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 декабря 2019 г. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции, а также по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, он будет привлечен к труду.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, не относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple IPhone X 256GB Grey MQAF2RU/A» выдать Т., мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 128 Gb» выдать ООО «Сеть Связной».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин