Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре Николаевой А.А.,

с участием прокурора Зивко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2017 по иску ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению «Илимский лесхоз» о признании соглашения незаконным, о внесении изменений в соглашение о предоставлении безвозмездной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Первоначальные исковые требования были предъявлены к Областному государственному автономному учреждению «Эдучанский лесхоз», Областному государственному автономному учреждению «Илимский лесхоз». В обоснование иска истец указал, что решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по его иску с ОГАУ «Эдучанский лесхоз» взыскана сумма утраченного заработка, ежемесячно, начиная с **.**.**** бессрочно в размере 3719,50 рублей с последующим увеличением данной суммы на коэффициент уровня инфляции, определенного Правительством РФ для индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний. **.**.**** между ним и ответчиками было подписано соглашение о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, условия которого противоречат решению Усть-Илимского городского суда от **.**.**** в части ежемесячной выплаты утраченного заработка в размере 4461,89 рублей. На **.**.**** размер выплаты утраченного заработка равен 7165,34 рублей.

Истец, с учетом заявления от **.**.**** об уточнении предмета иска, просил суд

признать соглашение от **.**.**** о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, заключенное с ОГАУ «Илимский лесхоз» незаконным,

обязать ответчика внести изменения в п.1.2 соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от **.**.****,

установить размер возмещения вреда, причиненного здоровью с **.**.**** в размере 7165,34 рубля, ежемесячно,

обязать ответчика ОГАУ «Эдучанский лесхоз» производить указанные выплаты;

взыскать с ответчика ОГАУ «Эдучанский лесхоз» задолженность по ежемесячным платежам в связи с утратой заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 50867,74 рублей,

взыскать с ответчика ОГАУ «Эдучанский лесхоз» задолженность по ежемесячным платежам в связи с утратой заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28661,36 рублей.

Определением суда по настоящему делу от **.**.**** производство по делу в отношении ответчика Областного государственного автономного учреждения «Эдучанский лесхоз» по требованиям о признании п.1.2. соглашения от **.**.**** о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, обязании внести изменения в п.1.2 соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от **.**.****, установлении размера возмещения вреда, причиненного здоровью с **.**.**** в размере 7165,34 рубля, ежемесячно, обязании производить указанные выплаты; взыскании задолженность по ежемесячным платежам в связи с утратой заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 50867,74 рублей, взыскании задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28661,36 рублей, прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика АУ «Илимский лесхоз» ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что поскольку у АУ «Эдучанский лесхоз» денежные средства для уплаты задолженности ФИО1 отсутствовали, по устной просьбе министерства лесного комплекса Иркутской области было заключено соглашение о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, согласно которому АУ «Илимский лесхоз» выплачивает истцу задолженность и производит ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью за АУ «Эдучанский лесхоз». Выплаты производились своевременно и с полном объеме. В настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АУ «Эдучанский лесхоз», следовательно, соглашение от **.**.**** о предоставлении финансовой помощи прекратило свою деятельность. Полагала, что иск удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО3 считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку соглашение о предоставлении безвозмездной финансовой помощи утратило силу. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением УстьИлимского городского суда Иркутской области от **.**.**** с ФГУ «Эдучанский лесхоз» в пользу ФИО1 взыскан в возмещение вреда здоровью утраченный заработок ежемесячно в сумме 3719,50 рублей, начиная с **.**.****, бессрочно, с последующей индексацией. Решение вступило в законную силу **.**.****.

Впоследствии определениями суда от **.**.****, от **.**.**** произведена замена должника с ФГУ «Эдучанский лесхоз» на ОГУ «Эдучанский лесхоз» и на Областное государственное автономное учреждение «Эдучанский лесхоз».

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, суммы возмещения вреда были установлены в размере 4461,89 рублей.

Соглашение о предоставление безвозмездной финансовой помощи от **.**.**** заключено тремя лицами. В соответствии с условиями соглашения АУ «Илимский лесхоз» предоставляет АУ «Эдучанский лесхоз» безвозмездную финансовую помощь в виде оплаты ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой заработка в результате несчастного случая на производстве, а также последующих выплат указанных платежей.

Согласно п.1.2. названного соглашения финансовая помощь включает в себя:

- выплату задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 102623,47 рублей,

- ежемесячную выплату утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве в размере 4461,89 рублей. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до даты принятия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области решения о прекращении деятельности АУ «Эдучанский лесхоз» и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Истцом заявлено о признании п.1.2. соглашения от **.**.**** о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, заключенное с ОГАУ «Илимский лесхоз» незаконным.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как основание незаконности п.1.2. истец заявляет его несоответствие решению Усть-Илимского городского суда от **.**.****, в части ежемесячной выплаты утраченного заработка в размере 4461,89 рублей, поскольку данная сумма является размером утраченного заработка на **.**.****, на **.**.**** размер утраченного заработка равен 7165,34 рублей, с учетом ежегодной индексации в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав оспариваемые условия соглашения от **.**.****, суд приходит к выводу, что оснований для признании их незаконными не имеется. Существо договора - предоставление финансовой помощи. АУ «Илимский лесхоз» каких-либо обязательств по возмещению вреда перед ФИО1 не несет. Предоставление финансовой помощи добровольное решение юридического лица. При этом законных оснований обязать ответчика оказывать помощь в том или ином размере, не имеется. Лицо, оказывающее помощь, самостоятельно определяет объем и порядок предоставления финансовой помощи.

Принятые на себя обязательства АУ «ИЛимскй лесхоз» выполнило.

Как видно из представленных платежных поручений ФИО1 были перечислены задолженность в размере 102623,47 рублей и суммы возмещения вреда в марте (за два месяца) и в апреле 2017 года.

У истца нет претензий к АУ «Илимский лесхоз» в части выплаты задолженности и ежемесячной суммы в размере 4461,89 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.05.2017 года деятельность областного государственного автономного учреждения «Эдучанский лесхоз» прекращена 27.02.2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ.

Таким образом, срок действия соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от **.**.****, истек (п.5.1. соглашения).

В соответствии с.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, судом не установлено правовых и фактических оснований для признания незаконным п.1.2. соглашения от **.**.**** о предоставлении финансовой помощи, и, как следствие, оснований для внесения изменений в данный пункт. Действие соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от **.**.**** прекращено, следовательно, внесение в него каких-либо изменений невозможно, обязательства сторон, возникшие из указанного договора, на момент рассмотрения настоящего спора, прекращены.

При установленных обстоятельствах в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению «Илимский лесхоз» о признании п.1.2. соглашения от **.**.**** о предоставлении безвозмездной финансовой помощи, обязать внести изменения в п.1.2 соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от **.**.****, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина