Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 -898 / 2017
г. Зима
22 сентября 2017г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Шарковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от **.**.**г., взыскании расходов по госпошлине ;

Установил:

ПАО Сбербанк РФ обратилось в суд с иском, к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от **.**.**г.в размере 327991,63 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6479,92 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 на основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 330000,00 рублей сроком по **.**.** с уплатой 24.00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.**).Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации, поэтому прикладываем типовую форму кредитного договора. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, из расчета задолженности следует, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи, однако позже перестал исполнять свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

**.**.** было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от **.**.**. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредиту составил 327 991,63 рублей в т. ч.:

212 786,68 руб. - просроченный основной долг;

79 532,37 руб. - просроченные проценты;

18080,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

17591,98 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Сообщают о зарегистрированной **.**.** новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением **.**.** в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: <данные изъяты>. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

Представитель истца ПАО Сбербанк РФ в суд не явился, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Не заявлял ходатайств об отложении разбирательства по делу, об уважительных причинах своей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ., суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество полученных вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, на основании дополнительного соглашения к кредитному договору от **.**.**г. №. составленного 24.04. 2015г., ОАО Сбербанк в лице руководителя № Иркутского отделения Сбербанка ФИО2 и с другой стороны, заёмщика ФИО1, заключили дополнительное соглашение с изложением текста Кредитного договора в редакции Приложения к соглашению. Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

Соглашение подписано Кредитором и заёмщиком.

Как следует из Приложения от 24.04. 2015г. к дополнительному соглашению, сумма кредита составляет 330 000 рублей. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту -24 процента годовых.

Неустойка уплачивается за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. Приложение подписано кредитором и заёмщиком.Порядок погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из графика платежей № от 18.12. 2015г., размер ежемесячного платежа заемщика ФИО1 в 2016г. составлял 668,09 руб, в 2017г. - 12228, 13 руб. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен.

Согласно сводного акта, составленного **.**.** были утрачены документы. досье в результате пожара, в архивохранилище оперативного хранения документов, расположенных в <адрес>, в том числе досье на ФИО1 по кредитному договору №.

**.**.**<адрес> было направлено ФИО1 требование где отмечено что платежи в счет погашения задолженности им производятся несвоевременно, не в полном объеме, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы. Общая сумма задолженности по состоянию на **.**.**г. составляет 311140, 11 руб.

Согласно справки о задолженности по кредитному договору С ФИО1, составляет : задолженность по неустойке -35672, 58 руб., в том числе просроченные проценты -17 591, 98 руб.

-в т.ч на просроченную ссудную задолженность- 18080,6 руб.

-проценты за кредит - 79 532, 37 руб.

Ссудная задолженность- 212 786, 68 руб.

Задолженность по состоянию на **.**.**г.- 327 991, 63 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной: 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитами заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитных договоров и который является целью банка.

Учитывая, что ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме оплачивает кредит, требование истца, как подтверждённое исследованными доказательствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина составит 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что при цене иска 327 991, 63 руб. составит 6479, 92 руб., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд,

Решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с ответчика ФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 17.04. 2013г. по состоянию на 04.08. 2017г. в сумме 327 991, 63 рублей, взыскать госпошлину в размере 6479, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения полного текста решения, через Зиминский городской суд.

Судья Т.А. Соболева