Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-898/2017
25 декабря 2017 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженка <данные изъяты>, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО3 и к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования «город Саянск» Иркутской области.

В обоснование иска истица ФИО1 при участии своего представителя ФИО2 объяснила, что ДД.ММ.ГГГГг. умер сын истицы Г.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>. Завещания Г.С. не оставил. И в соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является после смерти сына наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди у умершего нет. Помимо истицы ФИО1 и умершего Г.С. собственником названной квартиры является дочь истицы и сестра умершего - ответчица ФИО3, которая стала обладателем 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в 2015г. и в данной квартире не проживает. Более того, ФИО3 в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником после смерти брата второй очереди и вследствие наличия наследника первой очереди не может претендовать на наследство. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как узнала о смерти сына только в 2014г. До указанного времени она много лет не общалась с сыном. Однако истица фактически приняла наследство после ФИО6, проживая много лет с государственной регистрацией по месту жительства в жилом помещении, в праве общей собственности на которое имеет долю наследодатель, и занимаясь содержанием этого жилого помещения, предпринимая меры по сохранению данного имущества.

Исходя из выше изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, истица ФИО1 просила суд об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде оставшейся после Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят><адрес изъят> и о признании в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.С. права ФИО1 на указанную 1/3 долю в праве общей собственности на данное жилое помещение <номер изъят><адрес изъят>.

От представителя администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области по доверенности ФИО7 поступил письменный отзыв по иску ФИО1 с сообщением об отсутствии возражений по данному иску и с приведением сведений о том, что жилое помещение <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> было передано 15 мая 1997г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в соответствии с законом Российской Федерации 04 июля 1991 № 1541-1 (с изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» П.Е., П.С., П.В., П.В., и в настоящее время отсутствуют сведения, позволяющие считать указанное жилое помещение, либо доли в праве общей собственности на него, выморочным имуществом в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Ответчица ФИО3 при участии своего представителя ФИО4 иск ФИО1 не признала, ссылаясь на то, что не уверена в смерти Г.С.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 не возражал против удовлетворения иска ФИО1, объяснив, что является ее сыном. В периоды, когда ФИО5 не находится в местах лишения свободы, он постоянно проживает с истицей в жилом помещении <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> знает, что именно ФИО1 много лет живет в указанном жилом помещении, принимает меры к его сохранению и содержанию, фактически приняв тем самым наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на это жилое помещение после смерти другого своего сына Г.С., который после прекращения семейных отношений родителей проживал с отцом в другом городе, много лет в г. Саянске не объявлялся, его образ жизни был связан с злоупотреблением спиртными напитками, и у ФИО5 нет оснований не доверять официальным документам о смерти его брата. На долю в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> ФИО5 не претендует. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Г.С. является истица ФИО1, так как отец наследодателя давно умер, а своих детей и супруги у Г.С. не было.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи с далее изложенным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для того, чтобы приобрести право собственности на наследство, наследник должен его принять в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Наряду с этим, одним из способов принятия наследства статьей 1153 ГК РФ признается фактическое принятие наследства.

Так, п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание указанного имущества.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ приведено положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи квартиры от 21 мая 1997г. ФИО8 и ФИО9 приобрели в общую собственность у П.Е., П.С., П.В. и П.В. жилое помещение <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Справкой № 313 от 30 октября 2017г. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Иркутского филиала подтверждается наличие в материалах бюро технической инвентаризации сведений о том, что жилое помещение <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> учтено на праве личной собственности за ФИО1 Г.С. и ФИО9 по 1/3 доли каждого на основании договора купли-продажи квартиры от 21 мая 1997г., удостоверенного нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Р.Г. и зарегистрированного в реестре за № 1461.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2014г. был установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи квартиры от 21 мая 1997г. ФИО3.

Свидетельством от 03 февраля 2015г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, подтверждается регистрация за ФИО3 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

По данным свидетельства о смерти <номер изъят>, повторно выданного 01 августа 2017г., Г.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <данные изъяты>, умер в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти <номер изъят> в отделе регистрации смерти по <адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Сведений об оставлении Г.С. завещания, о возбуждении после его смерти наследственного дела и о наличии наследников первой очереди по закону, кроме истицы ФИО1, не имеется.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются его наследниками по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1143 п. 1 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры являются наследниками второй очереди по закону и призываются к наследованию, если нет наследников первой очереди.

По данным свидетельства о рождении <номер изъят>, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом по <адрес изъят>) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, матерью Г.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <данные изъяты>, является ФИО11 (запись в книге регистрации актов о рождении запись за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно записи о заключении брака <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., имеющейся в архиве отдела по <адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, после заключения брака ФИО12 и ФИО11 жене присвоена фамилия «Гантимурова».

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГг. Г.С. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей с ФИО1 и ФИО3 собственности на жилое помещение <номер изъят><адрес изъят>.

Обстоятельства, на которые ссылается истица ФИО1, о фактическом принятии ею как единственным наследником первой очереди по закону наследства после смерти наследодателя Г.С. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение ответчиками не оспариваются и подтверждаются наряду с объяснениями ФИО1 государственной регистрацией истицы по месту жительства в этом жилом помещении и объяснениями третьего лица ФИО5 о проживании ФИО1 в названном жилом помещении и фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя Г.С. при отсутствии других его наследников первой очереди.

Истица ФИО1, как наследник по закону первой очереди после смерти Г.С., сохраняет те же права участника общей собственности в отношении наследуемого имущественного права наследодателя на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, являющуюся неделимым имуществом.

Установление ответчицей ФИО1 факта принятия ею наследства после смерти Г.С. порождает для нее правовые последствия, связанные с приобретением ею этого наследства.

При этом суду не предоставлено данных о том, что ФИО1 не имеет права наследовать после своего умершего сына, либо она отстранена от наследования (ст. 1117), либо лишена наследства (п. 1 ст. 1119), либо не приняла наследства, либо отказалась от наследства.

Вступившим в законную силу решением Саянского городского суда Иркутской области от 20 января 2015 года было полностью отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО1 недостойным наследником после сына Г.С., об отстранении ФИО1 от наследования после Г.С., об установлении факта принятия наследства после Г.С. ФИО3 с целью получения ею в порядке наследования после Г.С. его доли в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят><адрес изъят> и о признании за ФИО3 в порядке наследования после Г.С. 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

При всех изложенных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется.

Учитывая то, что ФИО1 от возмещения ей ответной стороной судебных расходов на уплату при подаче государственной пошлины отказалась, не имеется оснований и для взыскания с ответчиков в пользу истицы денежной суммы, уплаченной ею в качестве государственной пошлины при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество полностью удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.С. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят><адрес изъят>.

Признать в порядке наследования после Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего в городе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, на 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение <номер изъят><адрес изъят>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева