Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-898/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Хозяиновой Т.А.,

в присутствии представителя истца Ю.О.В., действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия один год,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2017

по иску П.С.В. к Б.Н.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа от **/**/**** на сумму в размере ~~~ рублей, которые были получены ответчиком. ~~~ рублей ответчик была обязана вернуть в кассу работодателя П.С.В. в течение двух недель до **/**/****, оставшуюся сумму отработать в течение трех месяцев. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу сумму долга в установленный срок. Просит взыскать сумму долга, проценты в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился. Надлежаще извещен. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Б.Н.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно расписке от **/**/**** Б.Н.Р. обязалась вернуть долг в кассу работодателю П.С.В. в сумме ~~~ рублей, из них ~~~ рублей в течение двух дней до **/**/****, оставшуюся сумму отработать в течение трех месяцев.

Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договорами займа, поскольку их содержание свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по займу и возврату денежных средств, которые должны быть возвращены в оговоренный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в пределах заявленных требований в размере ~~~ рублей по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составили ~~~ рублей.

Оценивая представленный расчет, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует требованиям положений ст. 395 ГК РФ, доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании правовой помощи от **/**/**** Ю.О.В. (представитель) обязалась по заданию П.С.В. (доверитель) оказать правовую помощь по рассмотрению настоящего гражданского дела, оплата по договору составляет ~~~ рублей.

Из расписки от **/**/**** следует, что Ю.О.В. получила от П.С.В. ~~~ рублей за оказание правовой помощи по рассмотрению настоящего гражданского дела.

Учитывая фактический объем проведенной представителем ответчика работы по делу, который не является значительным, временные затраты представителя ответчика в судебных заседаниях, которые не являлись длительными, категорию спора, не вызывающего особой сложности, суд с учетом требований разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере ~~~ рублей. В удовлетворении расходов на представителя в большем размере следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Р. в пользу П.С.В. задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходы на представителя в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в .... городской суд .... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.В. Куренова