Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 июля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа "номер обезличен". По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего <данные изъяты> в срок до 22.02.2016 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до 22.02.2016 г. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец перечислил денежные средства, что подтверждается реестром выплат. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с 24.01.2016 г. по 02.06.2017 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>. 15.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 77 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. ООО МФК «ГринМани» при обращении с исковым заявлением были понесены расходы в размере <данные изъяты> по оплате юридических услуг. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ООО МФК «ГринМани» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МФК «ГринМани» о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 23.01.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа "номер обезличен", по условиям которого ООО МФО «ГринМани» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под 839,500 % годовых на срок до 22.02.2016 года включительно.

Кроме того, суд установил, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнил. За период с 24.01.2016 г. по 02.06.2017 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчет, согласно которому сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> = <данные изъяты> х 495 х 2,3/100, где <данные изъяты> – основной долг, 495 дней - период с 24.10.2016 г. по 02.06.2017 г., 2,3 - % за каждый день, судом проверен и признан обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 1 договора "номер обезличен" об оказании юридических услуг от 13.04.2017г. видно, что индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (заказчик) заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление; согласно п. 2 стоимость перечисленных в п.1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме <данные изъяты> оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Согласно платежного поручения №3825 от 01.06.2017 ООО МФК «ГринМани» оплатило ИП ФИО3 <данные изъяты> за юридические услуги по договору "номер обезличен" от 13.04.2017 г. за ФИО1

Учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, суд находит разумными расходы ООО МФК «ГринМани» на оплату услуг в размере <данные изъяты> Размер данных расходов соразмерен оказанной ООО МФК «ГринМани» юридической услуги, отвечает требованиям разумности, соотносим с объемом защищаемого права. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО МФК «ГринМани» оплатило государственную пошлину: согласно платежного поручения № 1008 от 27.03.2017 в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № 3829 от 01.06.2017 в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина