Приговор № 1-50/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

29RS0028-01-2019-000335-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кирюшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 15 апреля 2011 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 апреля 2013 года по отбытию срока наказания, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок по 11 апреля 2019 года включительно. На период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или учебой. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 18 марта 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 1, 3 среду каждого месяца. При постановке под надзор ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением того же суда от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа 2017 года, установленные административные ограничения ФИО1 были дополнены в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 18 марта 2017 года, утвержденного Врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный четыре раза в месяц: 1, 2, 3, 4 среду каждого месяца.

Решением того же суда от 08 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, установленные административные ограничения ФИО1 были дополнены в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой или работой; запрета пребывания в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией в целях приобретения спиртосодержащей продукции.

Решением того же суда от 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, установленные административные ограничения ФИО1 были дополнены в виде: запрета выезда за пределы ЗАТО Мирный Архангельской области.

В период с 25 сентября 2018 года по 22 марта 2019 года ФИО1 неоднократно не соблюдались ограничения, установленные ему судом, а именно: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства 25 сентября 2018 года в 22 часа 50 минут, находился около *** в г. Мирный, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 26 сентября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Так ФИО1, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений: отсутствовал по месту жительства 14 января 2019 года в 22 часа 50 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений: отсутствовал по месту жительства 15 января 2019 года в 23 часа 05 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений: не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 16 января 2019 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений: отсутствовал по месту жительства 17 января 2019 года в 22 часа 45 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией в целях приобретения спиртосодержащей продукции, допустил нарушение данного ограничения и в данный период времени совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нахождении в общественном месте 22 марта 2019 года в 20 часов 35 минут в кафе «***», расположенном по адресу в г. Мирный Архангельской области, *** где он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью, вследствие чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Пальченко А.В.

Государственный обвинитель Нехорошкова Н.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление, подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим, освободился из мест лишения свободы 12 апреля 2013 года (л.д. 66,69-71), разведен, иждивенцами не обременен, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 125).

Согласно справке - характеристике, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 проживает с матерью ФИО2, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 123).

Из постановлений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности в 2018-2019 году за нарушение общественного порядка (л.д. 87-100, 102-104,111-113).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещал не регулярно, в коллективе осужденных отряда поддерживал нейтральные отношения, конфликтных ситуаций не создавал, связь с родственниками поддерживал, внешне не всегда опрятен, правила личной гигиены и санитарии соблюдал не всегда, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по характеру спокоен, неконфликтен, психически уравновешен (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1,2 ст.68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Не имеется оснований также и для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку согласно положениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 6 120 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 4 590 рублей (л.д.134, 135), и в судебном заседании в размере 1 530 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с 25 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствие с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать на это в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.К.Камышник