Решение № 12-26/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-26/2018

Дело № 12-26/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 июля 2018 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучиной И.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 14 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 за отсутствием в деянии состава правонарушения.

Оспаривая данное постановление, должностное лицо, которым 06 мая 2018 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, - заместитель начальника ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 30 мая 2018 года обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, в обоснование ссылаясь на наличие в действиях ФИО2, причинившего Л. побои, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указывая при этом на то, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Л. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), отказано, постановление сторонами не обжаловано, в установленный срок вступило в законную силу, полагала о наличии существенного нарушения мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования, мотивируя тем, что в период обжалования находилась в служебной командировке.

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Посин А.Л. в судебном заседании полагал доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Посина А.Л., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления от 14 мая 2018 года получена должностным лицом 15 мая 2018 года.

Срок на обжалование постановления истек 25 мая 2018 года.

Жалоба на постановление должностным лицом подана 30 мая 2018 года.

Учитывая то, что срок на обжалование пропущен на пять дней, который, по мнению судьи, является незначительным, принимая во внимание нахождение должностного лица в служебной командировке, послужившее препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок, полагаю возможным пропущенный процессуальный срок восстановить.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 35 АВ 023930 от 06 мая 2018 года ФИО2 09 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов металлической кочергой по голове Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив побои, от ударов по голове кочергой Л. испытывал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 380 от 18 апреля 2018 года следует, что у Л. имеется ссадина и гематома на голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью (л.д.7-9).

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия ФИО2 не повлекли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ постановлением заместителя ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 от 06 мая 2018 года отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.12).

Постановлением судьи Вашкинского районного суда от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей обоснованно приняты во внимание данные обстоятельства, исключающие возможность привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Данный вывод мирового судьи является правильным.

Довод подателя жалобы о том, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Л. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ, отказано, а постановление сторонами не обжаловано и в установленный срок вступило в законную силу, является несостоятельным в силу следующего.

Постановлением заместителя ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 от 06 мая 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, отказано на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего. Вместе с тем, материалы дела содержат заявление Л. (зарегистрировано в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 09 апреля 2018 года около 16 часов, находясь в состоянии опьянения в квартире потерпевшего, ударил его несколько раз по голове металлической кочергой, отчего он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание (л.д. 6).

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые препятствовали бы всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, вопреки доводам жалобы должностного лица, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу должностного лица - заместителя начальника ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Л.Власова

Решение вступило в законную силу 30 июля 2018 года.

Судья Е.Л.Власова