Решение № 2-1371/2020 2-1371/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1371/2020

Дело №2-1371/20

50RS0005-01-2020-001155-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК в размере <данные изъяты>, в том числе – просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты <данные изъяты> а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. Требование Банка о погашении суммы просроченной задолженности, которое было направлено в адрес ответчика, до настоящего времени последним не исполнено. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк начислил ответчику неустойку, предусмотренную кредитным договором.

Истец АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Согласно выписки по лицевому счету, Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>. (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей (л.д.25-26).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За время срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.8,20), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору нарушил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное требование о досрочном возврате кредита (л.д.31-32). Требование истца оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд иска истцом АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: