Решение № 2-1371/2020 2-1371/2020~М-1246/2020 М-1246/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1371/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием адвоката Абаниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ..., ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ... в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №- от (дата) заключенного между АО «Тинькофф банк» и ... в сумме 106176176,52 рублей, из которых: 71 501,15 рублей основной долг, 21 118,81 рублей просроченные проценты, 13 556,56 руб. штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,54 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ... и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ...

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.... Общих условий (п ... Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление-Анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживание в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

Задолженность умершего ... перед банком по состоянию на (дата) составляет 106 176 176,52 рублей, из которых: 71 501,15 рублей основной долг, 21 118,81 рублей просроченные проценты, 13 556,56 рублей штрафные проценты.

На дату смерти ... обязательства им не исполнены. После смерти ... умершего (дата) нотариусом ... было открыто наследственное дело №.

Судом в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3- ФИО1, несовершеннолетние ... и ... в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласен частично, не оспаривая сумму основного долга и процентов, просил применить к требованиям о взыскании штрафных санкций ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ... и ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По делу установлено, что (дата) между ... и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ...

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.... Общих условий (п ... Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление-Анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт ТКС банкка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживание в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее-общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

(дата) умер -...

Задолженность умершего ... перед банком по состоянию на (дата) (дата смерти) составляет 106 106 176,52 рублей.

... при жизни обязательства перед банком не исполнил.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом .... к имуществу умершего ... наследниками принявшими наследство являются ФИО1 (отец наследодателя) и двое несовершеннолетних сыновей наследодателя .... и ... в интересах которых действует мать ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру (... и автомобиль ... государственный регистрационный знак №, (дата) выпуска (стоимость автомобиля составляет ... что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля).

(дата) ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ... доле каждому (наследственное имущество ... квартиры) на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), (кадастровая стоимость квартиры ...

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиками ФИО1 зарегистрировано право на ... доли, за ... и ... по ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) за ФИО1 признано право собственности на ... долю автомобиля ... государственный регистрационный знак № (дата) выпуска, идентификационный знак № Решение суда вступило в законную силу.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку стоимость имущества, принятого ответчиками по наследству, составляет сумму больше, чем долг, требуемый истцом.

Задолженность ... по кредитному договору на дату смерти (дата) составила 106 176,52 рублей, из которых: 71 501,15 рублей основной долг, 21 118,81 рублей просроченные проценты, 13556,56 рублей штрафные проценты.

Ответчиками расчет, представленный истцом не оспорен.

Поскольку при жизни заемщик задолженность по банковской карте истцу не вернул, то в связи со смертью ... на основании ст.1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства ФИО1 и ...., ..., в интересах которых действует мать ФИО2. На основании вышеизложенного ответчики (наследники), принявшие наследство, в силу требований ч.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам ...

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 71 501,15 рублей -основной долг, 21 118,81 рублей -просроченные проценты, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиками суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Размер требуемой ко взысканию суммы штрафной санкции суд полагает необходимым снизить по ходатайству ответчика и взыскать в размере 3 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств суд учитывает природу неустойку, неустойка как мера гражданско- правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушений обязательств, срок неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации - неустойки в сумме 3 000 рублей соразмерен сроку и последствиям неисполнения условий договора по возврату денежных средств.

Кроме того, суд учитывает, что возврат денежных средств осуществлялся наследодателем с нарушением условий договора, суд считает возможным применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 3 323,54 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., ... в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №- от (дата) заключенного между АО «Тинькофф банк» и ... в сумме 95 619,96 руб., из которых: 71 501,15 руб. основной долг, 21 118,81 руб. просроченные проценты, 3 000 рублей штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,54 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева