Решение № 2-586/2019 2-586З/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-586/2019Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 586 З/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» февраля 2019 г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, АО «Русская Телефонная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 24077 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1127 рублей. Представитель истца АО «Русская Телефонная компания» о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 54), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная компания» на должность помощника. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста офиса продаж макро-региона. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по соглашению сторон. С коллективом офиса продаж «G108» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ФИО1 являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «G108». ДД.ММ.ГГГГ. в офисе продаж «G108» по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 26410 рублей. Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи. Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж «G108» самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составила 26410 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в её образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26410 рублей. Ответчик данную сумму возместил частично путем удержания из заработной платы. Остаток не возмещенной суммы составил 24077 рублей 35 копеек. Поскольку ответчик не выплатил указанную сумму, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 232, 233, 244, 248 ТК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная компания» ущерб, причиненный работодателю в сумме 24077 рублей 35 копеек. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 24 077 рублей 35 копеек в сумме 1127 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная компания» о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная компания» ущерб, причиненный работодателю в сумме 24077 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1127 рублей, а всего взыскать 25204 рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «15» февраля 2019 года. Судья Коломенского городского суда Московской области подпись И.М. Зуйкина Копия верна: И.М. Зуйкина РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Зуйкина И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-586/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-586/2019 |