Постановление № 1-226/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

дело №1-226/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Мухаметовой Р.Г., следователя СО Отдела МВД по Учалинскому району ФИО2, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <***>», военнообязанного, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 01.00 час. до 03.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №<***> по <адрес> осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, увидел выпавшие из кармана куртки А.А.М. и лежавшие на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A GB Black» стоимостью 6 000 руб. и денежные средства в сумме 5 000 руб., и похитил их.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму 11 000 руб., причинив таким образом потерпевшему значительный материальный ущерб, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании прокурор и подозреваемый ходатайство поддержали.

Адвокат Мухаметова Р.Г. просила уголовное дело прекратить, с назначением ее подзащитному минимального размера штрафа.

Потерпевший А.А.М. , будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО1 полностью возместил ущерб от преступления, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревают ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в виде основного наказания штраф, в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который согласно предоставленной справке по месту работы имеет средне-месячную заработную плату около 14000 руб., снимает жилье, выплачивая 5000 руб. в месяц, но при этом не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.