Приговор № 1-226/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело №1-226/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Назыровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Люберецким городским судом Московской области от 28.02.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО4, 31.08.2019 года около 13.47 часов, находясь в магазине «Дуэт», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, вытащил из левого наружного кармана пальто, в которое была одета потерпевшая № 1 сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Note 5», стоимостью 10000 рублей с флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей. После этого, ФИО4 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей № 1 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

2. Далее, ФИО4 10.09.2019 года около 17.40 часов, находясь в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стойки продавца коробку с сотовым телефоном марки «Samsung A 505 Galaxy A50», стоимостью 16658 рублей 33 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на указанную сумму.

3. Далее, ФИО4 11.09.2019 года около 17.04 часов, находясь в помещении кафе быстрого питания «Шаверма по-Питерски», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из правого наружного кармана куртки потерпевшей № 2 в которую была одета последняя, сотовый телефон марки «HUAWEI Honor 10», стоимостью 17000 рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей № 2 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

4. Далее, ФИО4, 18.09.2019 года около 18. 10 часов, находясь в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки витрины, принадлежащий ООО «Сеть Связной» сотовый телефон марки «Apple iPhone 8 64 Gb», стоимостью 38 901 рубль 14 копеек. Впоследствии с похищенными имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что 31.08.2019 года, зайдя в обувной магазин, похитил из наружного левого кармана пальто, надетой на женщине, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета. После чего вышеуказанный телефон продал, денежные средства потратил на личные нужды. Далее, 10.09.2019 года, зайдя в салон сотовой связи «Связной», похитив сотовый телефон с коробкой со стойки продавца, после чего его продал, денежные средства потратил на личные нужды. Далее, в середине сентября 2019 года, зайдя в кафе быстрого питания «Шаверма по-Питерски», похитил из кармана незнакомой женщины сотовый телефон марки «Хонор 10», после чего данный телефон так же продал, деньги потратил на личные нужды. Далее, 18.09.2019 года, зайдя в салон сотовой связи «Связной», похитил с витрины сотовый телефон марки «Айфон 8» вместе с коробкой и ушел из салона. Вышеуказанный телефон продал. В содеянном раскаивается.

По эпизоду кражи имущества потерпевшей № 1

Потерпевшая № 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 часов находясь в обувном магазине «Дуэт», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила отсутствие в кармане сотового телефона марки «Xiomi Redmi Note 5». Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, было видно, что телефон ее похищен, как стало известно позже, ФИО4. Ей причинен материальный ущерб на сумму 15 500 рублей /т.1 л.д. 17-19/.

Вина подсудимого по данному эпизоду так же подтверждается :

- заявлением потерпевшей № 1 в котором, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило из кармана сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», с находившейся в ней флеш-картой на 16 Гб /том 1 л.д. 6/;

- заявлением потерпевшей № 1 в котором последняя указала, что причиненный ей ущерб в размере 10 500 рублей, для нее является не значительным, поскольку ее семейный среднемесячный доход составляет 65 000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен магазин «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине, упакованный в белый конверт /том 1 л.д. 7-12/;

- заключением № от 04.10.2019, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5», с флеш- картой составляет 10 500 рублей./т. 1 л.д. 81-86/;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей потерпевшей № 1 изъяты копия товарного чека № от. 06.07.2018 г., копия фрагмента коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5» /том 1 л.д. 21-28/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 29-30, 31/;

- протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения на СД-диске с обувного магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес>./том 1 л.д. 65-67/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, указанного диска /том 2 л.д. 215-216/;

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 указал, что это именно он 31.08.2019 г. совершил <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5» из левого наружного кармана пальто потерпевшей № 1. /том 1, л.д. 53/;

По эпизоду кражи имущества из магазина «Связной» по <адрес>,

Потерпевший № 3 показал, что работает в должности ведущего специалиста службы безопасности ООО «Сеть Связной». 10.09.2019 года из магазина был похищен сотовый телефон марки «Samsung А50». Посмотрев видеозапись торгового зала данного магазина, было видно, как мужчина держит в руках телефон марки «Samsung А50», который они искали /т.2 л.д. 110-111, л.д.191-192/.

Вина подсудимого по данному эпизоду так же подтверждается :

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.09.2019 года находясь в салоне «Связной» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило сотовый телефон марки «Самсунг А50», принадлежащий ООО «Связной» стоимостью 19 990 рублей. /том 2 л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 8 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, изъятых с внутренней стороны входной двери, упакованные в бумажный конверт, запись с камеры видеонаблюдения /том 2 л.д. 8-13/;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего № 3 изъяты товарные накладные на похищенное имущество, справка о его стоимости./ том 2 л.д. 180-190/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д. 193-194,195/;

- протоколом осмотра видеозаписи, с камеры видеонаблюдения на СД-диске с магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес> видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 212-214, 216/,

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 указал, что это именно он 10.09.2019 года около 17.45 часов, находясь в магазине «Связной», расположенного по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитил их сотовый телефон «Самсунг А50»./т.2 л.д.47-48/;

По эпизоду кражи имущества потерпевшей № 2

Потерпевшая № 2 показала, что 11.09.2019 года около 17.00 часов по адресу: <адрес> в кафе «Шаверма по-Питерски» она обнаружила, что у нее из одежды был похищен мобильный телефон марки «Хонор 10», стоимостью 17 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным /т.1 л.д.114, т.1 л.д. 171-173/.

Свидетель ФИО2 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Уфе. 11.09.2019 года была установлена причастность ФИО4 к хищению сотового телефона марки «Хонор 10» из кармана куртки потерпевшей № 2./т.1 л.д.139-141/.

Вина подсудимого по данному эпизоду так же подтверждается :

- заявлением потерпевшей № 2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.09.2019 года около по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило из кармана ее сотовый телефон марки «Хонор 10» Данный ущерб для нее является значительным /том 1 л.д. 105/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрено помещение «Шаверма по Питерски», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят диск в видеозаписью, упакованный в бумажный конверт/том 1л.д. 106-109/;

- заключением эксперта № от 03.10.2019 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Хонор 10», приобретенного 17.08.2019 г., составляет 17000 рублей./том 1 л.д. 191-194/;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей № 2 изъяты копия коробки на мобильный телефон марки «Хонор 10», копию полиса-оферты страхования движимого имущества от 17.08.2019./том 1 л.д. 176-181/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./том 1 л.д. 182-184, 185/;

- протоколом осмотра видеозаписи, с камеры видеонаблюдения на СД-диске с кафе «Шаверма по Питерски», расположенного по адресу: <адрес>. Указанная запись была приобщена в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д. 167-169, том 2 л.д. 215-216/;

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 указал, что это именно он 11.09.2019 г. около 17 часов находясь, в кафе «Шаверма по Питерски» расположенного по:адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил из кармана куртки сотовый телефон потерпевшей № 2том 1, л.д. 137/;

По эпизоду кражи имущества из магазина «Связной» по <адрес>

Потерпевший № 3 показал, что работает в должности ведущего специалиста службы безопасности ООО «Сеть Связной». 18.09.2019 года из магазина был похищен сотовый телефон марки «iPhone 8», стоимостью 38 901 рубль 14 копеек.

Вина подсудимого по данному эпизоду так же подтверждается :

- заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.09.2019 года в салоне «Связной» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитило сотовый телефон марки «iPhone 8». /том 2 л.д. 82/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые со стеклянной поверхности витрины, упакованные в бумажный конверт, запись с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт./том 2 л.д. 83-88/;

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшего № 3 изъяты товарные накладные, справки о стоимости на похищенное имущество /том 2 л.д. 180-190/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д. 193-194, 195/;

- протоколом осмотра видеозаписи с магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>./том 2 л.д. 209-211/. Указанная видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 195, 216/;

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 указал, что это именно он 18.09.2019 г. находясь в магазине «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил их сотовый телефон «Iphone 8»./т.2 л.д. 116-117/.

Согласно представленным документам среднемесячный доход потерпевшей № 1 на момент совершения преступления составлял 14 090 рублей, а согласно заявлению последней среднемесячный доход ее семьи с учетом заработной платы мужа составлял 65 000 рублей, в связи с чем причиненный для нее ущерб является не значительным. При таких обстоятельствах суд действия подсудимого по эпизоду кражи имущества у потерпевшей № 1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, а по эпизоду кражи имущества потерпевшей № 2 - по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. По 2 эпизодам хищения имущества ООО «Сеть Связной» суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Значительность ущерба по эпизоду с потерпевшей № 2 подтверждается размером похищенного, а так же тем обстоятельством, что последняя на момент совершения преступления нигде не работала и доходов не имела.

Исковые требования потерпевших № 1 и № 1 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого материальный ущерб в пользу потерпевшей № 2 - 17 000 рублей, а в пользу потерпевшей № 1 – 10 500 рублей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.10.2019 года № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а так же его помощь сотрудникам полиции в раскрытии нового преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом указанного, суд не находит оснований для применения кподсудимому ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить следующее наказание:

-по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить к отбытию ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03.10.2019 года по 07.07.2020, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 материальный ущерб в пользу потерпевшей № 1 – 10500 руб., в пользу потерпевшей № 2.– 17000 руб.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия фрагмента коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5», детализация расходов оператора МТС, запись с камеры видеонаблюдения на СД-диске с обувного магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес>, копия коробки на мобильный телефон марки «Хонор 10», имей код №, №, копию полиса-оферты страхования движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камеры видеонаблюдения на СД-диске с кафе «Шаверма по Питерски», расположенного по адресу: <адрес>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного имущества, 8 отрезков л/л со следами рук, изъятые с внутренней стороны входной двери магазина «Связной»; запись с камеры видеонаблюдения на СД-диске с магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес> А, запись с камеры видеонаблюдения на СД-диске с магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, упакованные надлежащим образом, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 5 отрезков липкой ленты со следами рук изъятые со стойки иной поверхности витрины, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик