Приговор № 1-226/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

03RS0013-01-2020-001197-76

Дело № 1-226/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты>

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления). Все преступления совершены на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с целью незаконного личного материального обогащения, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети интернет, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», разместил объявление о продаже двигателя от мотоцикла «<данные изъяты>», и преднамеренно искажая информацию, представился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 01 минуту гр. ФИО6, не зная об истинных намерениях ФИО5, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «<данные изъяты>», отправил сообщение на странице в объявлении с просьбой отправить двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» по почте, на что ФИО5, договорившись в ходе переписки с ФИО6 о стоимости двигателя в размере: 6 500 рублей, при этом не имея намерений и не желая выполнять обязательство по отправке двигателя от мотоцикла, с целью последующей реализации своего преступного умысла согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки попросил ФИО6 перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме 3 500 рублей, при этом отправив данные по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», №, выпущенной на имя ФИО7, на что ФИО6, не зная об истинных намерениях ФИО5 согласился. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 49 минут ФИО6 с помощью мобильного телефона посредством мобильного приложения банка «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме: 3 500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств ФИО7 В ходе последующей переписки, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью завладения денежных средств в размере: 1 550 рублей за доставку товара, при этом не имея намерений поставлять товар, для придания видимости правомерности своих действий с целью последующего хищения денежных средств, попросил отправить ФИО6 анкетные данные и адрес места отправки товара, на что последний согласился. После чего, ФИО5, подделав транспортную накладную <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>», взяв бланк-заявление и заполнив его собственноручно, при этом указав в нём данные ФИО6 и ФИО1, сфотографировал заполненный бланк-заявление и отправил его посредством сети интернет с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «<данные изъяты>» ФИО6 В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 04 минуты ФИО6 с помощью мобильного телефона посредством мобильного приложения банка «<данные изъяты>» перечислил на банковскую карту ФИО7, №, денежные средства, предназначенные для оплаты доставки товара в сумме: 1 550 рублей. Таким образом, ФИО5 путём обмана похитил денежные средства на общую сумму: 5 050 рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенные денежные средства ФИО5 использовал в личных целях. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму: 5 050 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным, поскольку он и его супруга не работают, источника дохода не имеют, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом он несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с целью незаконного личного материального обогащения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети <данные изъяты>, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», разместил объявление о продаже двигателя от мотоцикла «<данные изъяты>», и преднамеренно искажая информацию, представился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 59 минут ФИО8, не зная об истинных намерениях ФИО5, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «<данные изъяты>» отправил сообщение на странице в объявлении с просьбой отправить двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» по почте, на что Минабутдинов Р.3. в ходе переписки договорившись с ФИО8 о стоимости двигателя в размере: 12 000 рублей, при этом, не имея намерений и не желая выполнять обязательство по отправке двигателя от мотоцикла, с целью последующей реализации своего преступного умысла согласился на осуществление сделки по продаже двигателя от мотоцикла «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, ФИО5 в ходе последующей переписки, 03.10.2019г. для придания видимости правомерности своих действий, с целью последующего хищения денежных средств, попросил отправить ФИО8 анкетные данные и адрес места отправки товара, на что последний согласился. После чего, ФИО5, подделав транспортную накладную <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 58/2, взяв бланк-заявление и заполнив его собственноручно, при этом указав в нём данные ФИО8 и ФИО2, сфотографировал заполненный бланк-заявление и отправил его посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «<данные изъяты>» ФИО8 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8, ФИО5, 03.10.2019г. в ходе переписки попросил ФИО8 перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме: 6 000 рублей, при этом отправив данные электронного кошелька «<данные изъяты>» №, на что ФИО8, не зная об истинных намерениях ФИО5 согласился и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минуту с помощью мобильного телефона, посредством услуги «<данные изъяты>» перечислил на электронный кошелек «<данные изъяты>», указанный ФИО5, денежные средства в сумме: 6 000 рублей. Таким образом, ФИО5 путём обмана похитил денежные средства в сумме: 6 000 рублей, принадлежащие ФИО8 Похищенные денежные средства ФИО5 использовал в личных целях. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет: 20 000 рублей, его гражданская супруга не работает, иного источника дохода кроме получаемой заработной платы он не имеет, при этом имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности, а также имеет кредитные обязательства по погашению ипотечного кредита в размере: 11 600 рублей ежемесячно.

3 преступление

16.10.2019г. ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с целью незаконного личного материального обогащения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», разместил объявление о продаже двигателя от снегохода «ФИО16», и преднамеренно искажая информацию, представился ФИО3. 16.10.2019г. примерно в 12 часов 03 минуты ФИО9, не зная об истинных намерениях ФИО5, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «ФИО17» отправил сообщение на странице в объявлении с просьбой отправить двигатель от снегохода «<данные изъяты>» по почте, на что ФИО5, договорившись в ходе переписки с ФИО10 о стоимости двигателя в размере: 8 000 рублей, при этом, не имея намерений и не желая выполнять обязательство по отправке двигателя от от снегохода, с целью последующей реализации своего преступного умысла согласился на осуществление сделки по продаже двигателя от снегохода «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, ФИО5, в ходе последующей переписки, 17.10.2019г. для придания видимости правомерности своих действий с целью последующего хищения денежных средств, попросил ФИО10 отправить анкетные данные и адрес места отправки товара, на что последний согласился. После чего, ФИО4, подделав транспортную накладную <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, взяв бланк-заявление и заполнив его собственноручно, при этом указав в нём данные ФИО10 и ФИО3, сфотографировал заполненный бланк-заявление и отправил его посредством сети Интернет, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «<данные изъяты>» ФИО9 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10, ФИО5, 17.10.2019г. в ходе переписки попросил ФИО10 перечислить денежные средства в сумме: 6 000 рублей в виде оплаты за товар и 1300 рублей в виде оплаты за доставку, при этом отправив данные электронного кошелька «<данные изъяты>» №, на что ФИО9, не зная об истинных намерениях ФИО5 согласился. 17.10.2019г. примерно в 10 часов 44 минуты, ФИО9 с помощью мобильного телефона посредством услуги «<данные изъяты>» перечислил на электронный кошелек «<данные изъяты>» № ФИО5 денежные средства в сумме: 9 300 рублей. Таким образом, ФИО5 путём обмана похитил денежные средства в сумме: 9 300 рублей, принадлежащие ФИО9 Похищенные денежные средства ФИО5 использовал в личных целях. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму: 9 300 рублей, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным, поскольку заработная плата у ФИО18 сдельная: от 10 000 до 30 000 рублей, при этом потерпевший ФИО11 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, иного источника дохода кроме получаемой заработной платы он не имеет, при этом он несет все расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности всей семьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 К РФ, признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Ахметова Г.М. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО9 на судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия. Вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4 оставляют на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по всем трем преступлениям подлежат квалификации как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО5, поскольку размер причиненного ущерба:

- для потерпевшего ФИО6 в сумме: 5 050 рублей является для него значительным, так как он и его супруга не работают, источников дохода не имеют, ФИО12 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности;

- для потерпевшего ФИО8 в сумме: 6 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет: 20 000 рублей, его гражданская супруга не работает, иного источника дохода кроме получаемой заработной платы он не имеет, при этом он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности, а также имеет кредитные обязательства по погашению ипотечного кредита в размере: 11 600 рублей, ежемесячно;

- для потерпевшего ФИО10 в сумме: 9 300 рублей, является для него значительным, так как заработная плата у потерпевшего сдельная: от 10 000 до 30 000 рублей в месяц, при этом он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, иного источника дохода кроме получаемой заработной платы он не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности всей семьи.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 по всем трем преступлениям, суд относит совершение подсудимым впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО5 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ по всем трем преступлениям.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по первому преступлению в отношении потерпевшего ФИО6) в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по второму преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по третьему преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 ФИО20 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

Меру пресечения ФИО5, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО5;

- <данные изъяты>, - конфисковать, обратив в доход государства;

- <данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.