Приговор № 1-150/2024 1-17/2026 1-41/2025 1-659/2023 от 14 мая 2026 г. по делу № 1-150/2024 УИД 70RS0001-01-2023-003184-11 Дело № 1-17/2026 (1-41/2025; 1-150/2024; 1-659/2023) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 15 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Щербаковой Ю.И., с участием: государственного обвинителя Козловой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Стрельцовой Н.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО42, /________/ по данному уголовному делу задержанного 21.06.2023, избрана мера пресечения 23.06.2023 в виде домашнего ареста, 29.07.2023 домашний арест изменен на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 1) Так он (ФИО1) в период с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 50 минут 11.10.2021, находясь по адресу: г. Томск, /________/, ком. 325, действуя умышленно, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, в ходе личной встречи по вышеуказанному адресу, незаконно, сбыл путем передачи из рук в руки, продав за денежное вознаграждение в неустановленном размере ФИО8, осужденному приговором Кировского районного суда г.Томска от 25.05.2023, вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) общей массой не менее 1,27 грамма. 2) Он же (ФИО1) в период с неустановленного времени, но не позднее 03 часов 25 минут 15.10.2021, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в предоставленной ему в пользование ФИО8 комнате по адресу: г. Томск, /________/, ком. 325, для личного употребления вещество общей массой не менее 49,79 грамм, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного вещества в ходе обыска в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 25 минут 15.10.2021 по адресу: г. Томск, /________/, ком. 325. 3) Он же (ФИО1) в период с неустановленного времени, но не позднее 10 часов 45 минут 30.11.2022, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО6, осужденным приговором Кировского районного суда г.Томска от 09.02.2024, о совместном сбыте наркотических средств посредством продажи из рук в руки неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что он (ФИО1) должен передать наркотическое средство ФИО6 с целью последующего сбыта ФИО6, после чего, согласно условиям преступного сговора, ФИО6 должен продать полученное от ФИО1 наркотическое средство, затем передать часть вырученных от данной преступной деятельности денежных средств ФИО1 Действуя согласно достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО1 в период с неустановленного времени, но не позднее 10 часов 45 минут 30.11.2022, в ходе личной встречи в прихожей-тамбуре /________/ в /________/ в г. Томске, действуя умышленно, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, передал ФИО6 вещество общей массой не менее 13,72 грамма (среди которого находилось вещество массой 4,54 грамма, 1,80 грамма, 7,38 грамма), являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, для последующего сбыта. Затем ФИО6 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 45 минут 30.11.2022, находясь в автомобиле марки LEXUS LX470 с государственным регистрационным номером /________/, припаркованном по адресу: г. Томск, /________/, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе личной встречи по вышеуказанному адресу, сбыл путем передачи из рук в руки, продав ФИО16, осужденному приговором Кировского районного суда г.Томска от 17.03.2023, за денежные средства в размере 10000 рублей часть ранее полученного от ФИО1 вещества - вещество общей массой 4,54 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, которое впоследствии обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО16 в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут 30.11.2022 возле дома по адресу: г. Томск, /________/, /________/ Далее ФИО6 в соответствии с условиями преступного сговора с ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 15.12.2022, находясь по адресу: г. Томск, /________/, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыл путем передачи из рук в руки, продав «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, за денежные средства в размере 3 500 рублей часть ранее полученного от ФИО1 вещества - вещество общей массой 1,80 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое впоследствии добровольно выдано «Закупщиком» сотруднику УНК УМВД России по Томской области в 16 часов 30 минут 15.12.2022, в кабинете /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенном по /________/ в г.Томске. Далее ФИО6 в период с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 40 минут 15.12.2022, в соответствии с условиями преступного сговора с ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, хранил по месту своего проживания по адресу: г. Томск, /________/ оставшуюся часть ранее полученного от ФИО1 вещества, общей массой не менее 7,38 грамма, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером. Однако он (ФИО1) довести до конца совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой не менее 13,72 грамма не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вещество общей массой 7,38 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, обнаружено и изъято в ходе обыска в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 15.12.2022 в /________/ в /________/ в г. Томске, по месту проживания ФИО68. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, покушался на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 13,72 грамма, что является значительным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал в полном объеме, и показал, что ФИО6 знает с 10 лет, росли практически в одном районе, тот был старше лет на 12, собирались на стадионе «Локомотив» каждый день. Виделся с ним не часто, но при встрече собирались своим кругом и часто ФИО6 присутствовал в окружении. ФИО6 для них был авторитетом, на тот момент занимался рукопашными боями. Когда они собирались своим молодым кругом, тот учил играть в карты на деньги, была чуть-чуть выпивка по желанию. ФИО6 употреблял наркотические вещества, курил, не скрывал, никогда не отказывал, кто желал, тех мог угостить. ФИО6 предлагал ему (ФИО1) курить гашиш. Впервые это произошло, когда ему было 17 лет, предлагал не только ему попробовать покурить, но и другим. Затем долгое время с ним не виделись и встретились на похоронах у его (ФИО1) дяди в 2017 году. Его (ФИО1) отец знал ФИО6, покойный дядя работал всю жизнь в такси, и ФИО6 работал в такси, росли в одном районе, общались. ФИО6 предложил покурить, он (ФИО1) не отказался, употребил с ним гашиш, после снова не виделись какое-то время. Примерно года через два, в 2020 году, они с ним увиделись, и тот снова предложил покурить гашиш, снова употребили. Зависимости у него (ФИО1) никогда не было, это баловство. Когда увиделись с ним в очередной раз, обменялись телефонами и были на связи, тот прямо сказал, что если появится желание покурить, можно позвонить и встретиться. Раз в 2-3 месяца он (ФИО1) с ним виделся, употреблял совместно с ним и иногда приобретал для себя гашиш в коробках, завернутый в упаковку, меньше спичечного коробка. Когда он (ФИО1) ему звонил, встречался, у того всегда было в наличие 3-5 упаковок гашиша. Помимо него с района к ФИО6 обращались и другие люди по данному вопросу. Места были разные, но в основном на стадионе Локомотив или на Томске-2. Неоднократно рассказывал о том, что у него в Казахстане живут родственники, туда ездил, и там было все в доступности. Возможно ФИО6 приобретал наркотические вещества в Казахстане. Когда он (ФИО1) приобретал наркотические вещества для себя, то скрывал это, ни с кем не делился, употреблял сам один на даче. У него имеются спортивные травмы, на левой ноге делали операцию, после того как покурит, боль прекращалась, для этого в основном и употреблял. Возможно, если бы не спортивные травмы, то вообще бы не употреблял и не приобретал. Были такие моменты, когда он (ФИО1) звонил ФИО6, они встречались, и тот говорил ему, что у него с собой нет, но знает, куда можно проехать и приобрести. Несколько раз ФИО6 самостоятельно ездил, через 2-3 часа они встречались вновь, и он (ФИО1) забирал гашиш. Несколько раз ездил вместе с ним на машине ФИО6 на Енисейскую, к пятиэтажному дому, парковались возле магазина, ФИО6 заходил в подъезд и через какое-то время выходил. Он (ФИО1) забирал свой гашиш, они вместе употребляли, каждый курил своё, а затем ФИО6 его (ФИО1) увозил. ФИО6 ушел с такси, начал работать вахтовым методом, уезжал на 1.5-3 месяца. Когда ФИО6 приехал с вахты, они встретились, и он (ФИО1) попросил его познакомить с человеком на Енисейской. Впоследствии, уже на месте возле пятиэтажного здания на Енисейской, ФИО6 вышел совместно с мужчиной из подъезда, мужчина нерусский, представился ФИО69. ФИО6 сказал ФИО70, что знает его с детства, и чтобы он (ФИО1) самостоятельно приезжал к нему. ФИО71 дал ему свой телефон и сказал, что можно звонить и приезжать. ФИО6 и ФИО72 работали в сфере такси. Он (ФИО1) ФИО73 раз в 3 месяца звонил, приезжал на Енисейскую, заходил в подъезд, тот всегда выходил к нему в подъезд на лестничную площадку. Впоследствии он (ФИО1) уже узнал, что фамилия у ФИО74 - ФИО26. ФИО8 выносил 5-7 штук коробков с гашишем. Квадратики меньше спичечного коробка в 2 раза, прессованные, замотанные в пленку. Поскольку он (ФИО1) просил самое лучшее, то ФИО8 выносил 5-7 штук, и он (ФИО1) выбирал себе один. Есть мягкий и есть сухой. Сухой в больших размерах, мягкий меньше. Он (ФИО1) выбирал меньший размер, потому что тот был мягким, завернут в обычный пакет, запаян зажигалкой. Выносил в пачке сигарет или в пакете, он (ФИО1) выбирал себе, отдавал деньги и уходил. В 2021 он (ФИО1) приобретал гашиш. Когда ФИО8 вернулся из санатория, тот позвонил, он (ФИО1) поехал на Енисейскую на своем автомобиле «БМВ» синего цвета, припарковался с торца дома, позвонил ФИО8, и они встретились между первым и вторым этажом. Цена варьировалась от 3 до 5 тысяч рублей. Цена зависела от размера. Это было в сентябре-октябре 2021 года. Последний раз видел его осенью 2021. В этом же году перед Новым годом ему (ФИО1) позвонил ФИО6, сообщил, что приехал с вахты, после чего они встретились. ФИО6 сказал, чтобы он (ФИО1) ФИО75 больше не звонил, его больше нет, случилась неприятность, чтобы звонил ему (ФИО6). Больше он (ФИО1) ФИО26 не видел, не звонил, а общался с ФИО6 16.12.2022 он (ФИО1) на своем автомобиле планировал поехать в строительные магазины, на тот момент занимался пиломатериалами, в /________/ имеется пилорама. Он (ФИО1) поехал в магазин, его остановили сотрудники ГАИ, представил им свои документы и вдруг откуда-то выбегают люди в черной одежде, в масках, и он (ФИО1) сразу оказался на земле, на него надели наручники, спросил, что происходит, ответили, что будут осматривать автомобиль. Никто не представился, вели себя «по-скотски», пояснений никаких не было. Они остановили «Газель», оттуда пригласили людей, начали осматривать его автомобиль марки «БМВ». Он (ФИО1) сразу пояснил им, что запрещенного у него ничего нет и быть не может. При понятых осмотрели автомобиль, ничего не обнаружили, сказали, что поедут до его места жительства. Его (ФИО1) запихали в машину, надели маску, а перед этим он (ФИО1) увидел, как в его автомобиль за руль садится молодой парень в гражданской одежде и уезжает. Его повезли на ФИО27, 15, по месту жительства, на 7 этаже, пригласили понятых с подъезда. Он (ФИО1) сказал сотрудникам, что у него нет ключей с собой, предложил позвонить жене, сказал, что жена через 15 минут сможет приехать, но они сломали дверь, все перевернули, переломали, понятые находились в квартире, ничего обнаружено не было. В конце обыска сотрудник ФИО9 изъял из шкафа упаковку «ОЗОН», которая была свернута. Изъяли денежные средства 15 или 12 тысяч рублей и две банковские карты «Сбербанк». Сотрудники сказали, что сейчас все поедут на дачу, так как она зарегистрирована на него (ФИО1), по адресу: /________/. Затем его погрузили в газель, люди в масках били то по ноге, то по почкам, все это происходило по пути на дачу. Приехав на дачу, долгое время искали понятых, поскольку зимой мало народу бывает там. Он (ФИО1) просил сотрудников не ломать двери, сказал, что даст ключи, они открыли, перевернули всю дачу, даже сорвали шторки, потом пошли без него в предбанник. Его не приглашали, вернулись, ничего обнаружено не было. После поехали в УНК по /________/ около 12 часов вечера, его швыряли из кабинета в кабинет, просил ФИО9 дать телефон позвонить семье. ФИО9 отказал, позвонить не дал, сказал, что они пойдут в подвал осматривать автомобиль. Он (ФИО1) пояснил сотруднику, что его автомобиль уже осматривали в 13 часов дня, и после этого авто уже не видел. Они все равно спустились в подвал, где были понятые, молодые ребята, была камера, он (ФИО1) в нее повторил то, что сказал ФИО9 до этого. Автомобиль был раскурочен, ничего обнаружено не было. Его (ФИО1) снова подняли в кабинет, спрашивал, где следователь, который был при обыске, на что его игнорировали. ФИО9 сказал, что ему известно о том, что он (ФИО1) приобретал у ФИО6 наркотическое вещество. Затем его попросили рассказать о тех, кто еще приобретал, на что он (ФИО1) ответил, что приобретал сам для себя, для личного употребления. В этот момент заходит третий человек, как впоследствии узнал – ФИО37, сотрудник полиции. Ракевич в один момент сказал ему, что если он (ФИО1) себя будет продолжать так вести, то они ему добавят эпизод или уберут, если захотят. ФИО9 также сказал, что ФИО6 уже у них, сказали, что выставят его сбытчиком, на что он (ФИО1) воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Ему не давали позвонить жене, ближе к 3 ночи повезли в Кировский РОВД, там была следователь, которая была при обыске, вопросов не задавала, взяли ватной палочкой у него слюну и сказали, что он (ФИО1) свободен, когда понадобится, вызовут. Его посадили в машину, привезли обратно на Красноармейскую и ФИО9 сказал забирать свою машину и езжать домой. В машине были вырваны пластиковые панели, все было поломано. Вернулся домой ближе к 5 утра. Когда он (ФИО1) уезжал с Красноармейской, ФИО9 ему сказал, чтобы тот никуда не обращался, но он (ФИО1) планировал всё рассказать следователю, когда вызовут, но спустя время позвонил ФИО9 и сказал, что он (ФИО1) должен приехать в следственный комитет на /________/, для раскрытия дела. В назначенное время приехал в следственный комитет на /________/, зашел в кабинет следователя, за ним зашел ФИО9 Следователь ему (ФИО1) предъявил обвинение, он (ФИО1) его прочитал, затем попросил, чтобы дали позвонить адвокату, на что получил отказ. Через какое-то время его вывели на лестничную площадку, где ФИО9 сказал, что раз он (ФИО1) не сдал ФИО6, то сам будет сидеть. Затем его обратно завели в кабинет, где он (ФИО1) просидел около получаса, потом ему уже дали позвонить своему адвокату ФИО10 Когда адвокат приехала, они с ней дали показания. В своих показаниях он (ФИО1) указывал, что 16.12.2022 его незаконно задержали, сломали автомобиль, перевернули квартиру, изъяли б/у пленку, в квартире не было ничего обнаружено противозаконного, проехали на дачу, где тоже не было ничего обнаружено, тем самым опозорили перед соседями. Когда он (ФИО1) приобретал гашиш, то выбирал для себя одну коробку, которую не хранил для сбыта, а употреблял постепенно, один коробок гашиша на 1-2 месяца. Признаёт вину в том, что употреблял, но при этом окружающим вреда не приносил. В чем его обвиняют, он (ФИО1) не согласен, никогда сбытом не занимался. В настоящее время не употребляет, сделал выводы, родственники переживают, занимается спортом, имеет хорошую работу. Был трудоустроен на РЖД, непрерывный стаж был 19 лет. Попал под сокращение в связи с Ковидом, после этого пиломатериалами стал заниматься самостоятельно. Работает в ООО «/________/» и зарегистрирован как самозанятый. На учетах не состоит, заболеваний хронических нет, только спортивные травмы. Родители являются пенсионерами, помогает им во всем, осуществляет материальную и физическую помощь. Также на него оформлена автостоянка, которая находится по адресу: /________/, на ней находятся 25 машин, получает доход от этой деятельности. Сын уже 3 года как студент, проживает отдельно. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением по всем эпизодам не согласен полностью, то в чем его обвиняют, он (ФИО1) не совершал. Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в октябре 2021 года работал в должности оперуполномоченного первого отдела в УМВД России по /________/. В его (ФИО11) обязанности входило выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он (ФИО11) работал в отделе полиции /________/ оперуполномоченным уголовного розыска по розыску транспорта, по одному из дел ФИО1 являлся потерпевшим. В последующем, когда работал в ОНК, в 2021 году отдел проводил ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8, и в результате этого был замечен ФИО1 Поступила информация, что ФИО8 должна поступить партия наркотиков для дальнейшего сбыта, и наркопотребители ожидали этого момента, с целью приобретения, в связи с этим ОРМ и проводилось, чтобы установить источник наркотиков. Сотрудники прибыли по месту нахождения ФИО8, на /________/, бывшее общежитие. Установлено, что эта квартира является конспиративной, где тот прибывал и осуществлял сбыт наркотиков. Сотрудники осуществляли наблюдение за подъездом и периметром дома, потом после обеда, скорее в вечернее время подъехал автомобиль «BMW» серого цвета. Из автомобиля вышел мужчина, ФИО1, узнал его, так как ранее был с ним знаком. ФИО1 проследовал в подъезд, поднялся по лестнице, повернул налево. Находился там 5-10 минут, после этого прошел в квартиру, затем вышел из квартиры и спустился вниз и проследовал до автомобиля и уехал. После этого ФИО8 сообщил наркопотребителям, что у него появилось наркотическое средство и один из них, вроде ФИО12, прибыл к ФИО8 в обусловленное место, с целью приобретения наркотического средства, гашиша. В квартире ФИО8 сбыл ему наркотическое средство, ФИО12 вышел из дома на /________/, и проследовал в сторону проспекта Комсомольского, перешел дорогу, где был уже задержан. В ходе личного досмотра изъят гашиш в полимерной упаковке. ФИО12 сообщил, что приобрел его у ФИО8, а также, что ранее уже приобретал наркотические средства у ФИО8 Был составлен административный протокол по ст. 6.8 КоАП РФ и возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства. Также ФИО12 изъявил желание участвовать добровольно при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Оно проводилось через несколько дней после задержания. При проведении закупки была назначена встреча на /________/. ФИО12 передал ФИО8 денежные средства и получил гашиш. Далее ФИО12 доставили на Красноармейскую, 86 и продолжили проведение наблюдения. Потом ФИО8 вышел на улицу, где был задержан. Он (ФИО11) также участвовал при проведении личного досмотра и обыска в жилище. В ходе обыска в квартире в шкафу была обнаружена стеклянная банка, в которой находились полимерные свертки с наркотическим средством гашиш. Позже ФИО8 сообщил, что наркотическое средство получил на хранение. На полимерной упаковке был обнаружен генотипический материал ФИО1 При проведении мероприятия «Наблюдение» в первый день им производилась видеофиксация. Все было записано на диск и представлено органам следствия. О передвижениях ФИО1 было известно при использовании специальных технических средств. Просматривали периметр, подъезд и этажи, но квартиру нет. Наркотические средства, которые были у ФИО12, были выданы им в ходе проверочной закупки. Наркотическое средство в банке было изъято в ходе обыска, в ней был гашиш. Такое же вещество ФИО8 сбыл ФИО12 В первый раз задержание производилось примерно 10 октября, а закупку проводили 14-15 октября. И в первый и во второй раз это был гашиш, схожий по виду, запаху с тем, что было изъято в ходе обыска. Проведенная экспертиза показала, что это гашиш. О причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств свидетельствовал генотипический материал, а также показания ФИО8 О том что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков, на тот момент уже было известно, имелась оперативная информация. Ранее ФИО1 уже задерживался по этому поводу, но его вина не была доказана. Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным им в ходе предварительного расследования, он (ФИО13) состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/. В октябре 2021 года сотрудникам УНК УМВД России по /________/ поступила оперативная информация, что на территории г. Томска неустановленный мужчина кавказской национальности осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиш по цене 1000 рублей за одну условную дозу, при этом передача наркотического средства происходит в здании общежития, расположенного по /________/ в г. Томске. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной кавказской национальности является ФИО8 С целью проверки данной информации, проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» с участием ФИО12, на что последний дал свое добровольное согласие. 14.10.2021 с 17:30 до 17:35 в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ произведен личный досмотр ФИО12, выступающего в роли «покупателя», в ходе которого ничего не обнаружено – составлен акт. Далее 14.10.2021 с 17:36 до 17:40 им осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей с № ТЕ 8157347, ТО 5676742, сделал ксерокопию купюр, после чего выдал купюры ФИО12 – составлен акт. Далее ФИО12 позвонил ФИО8, сообщил, что хочет приобрести наркотик на 1000 рублей, на что ФИО8 сказал подъезжать по месту жительства последнего: г. Томск, /________/. Далее произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 14.10.2021 в 18:10 по вышеуказанному адресу. ФИО12 зашел в подъезд вышеуказанного дома, дверь комнаты /________/ открылась и из нее вышел ФИО8, закрыл дверь, спустился вниз, где его ожидал ФИО12 ФИО8 подошел к ФИО12, они поздоровались, ФИО12 передал из рук в руки ФИО8 денежные средства, а последний что-то передал из рук в руки ФИО12 ФИО12 вышел из подъезда. Впоследствии ФИО8 был задержан. При его личном досмотре 14.10.2021 с 21:15 до 21:40 обнаружены денежные средства в сумме 2950 рублей. В ходе личного досмотра применена лампа с УФ-лучами и обнаружено, что на купюрах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8, и на ладонях рук свечение – составлен акт. 15.10.2021 с 02:55 до 03:25 произведен обыск по месту жительства ФИО8 по адресу: г. Томск, /________/, ком. 325. В ходе обыска в нижнем шкафу кухонного гарнитура, на верхней полке обнаружена стеклянная банка объемом 1 литр с находящимися в ней 27 полимерными свертками с веществом темного цвета (т. 1 л. д. 174-179). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО14) состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области. В октябре 2021 года сотрудникам УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация, что на территории г. Томска неустановленный мужчина кавказской национальности осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, при этом передача наркотического средства происходит в здании общежития, расположенного по /________/ в г. Томске. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной кавказской национальности является ФИО8 С целью проверки данной информации, проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» с участием ФИО12, на что последний дал свое добровольное согласие. Далее им произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 14.10.2021 в 18:10 по вышеуказанному адресу. ФИО12 зашел в подъезд вышеуказанного дома, дверь комнаты /________/ открылась и из нее вышел ФИО8, закрыл дверь, спустился вниз, где его ожидал ФИО12 ФИО8 подошел к ФИО12, они поздоровались, ФИО12 передал из рук в руки ФИО8 денежные средства, а последний что-то передал из рук в руки ФИО12 ФИО12 вышел из подъезда. Впоследствии ФИО8 был задержан. При его личном досмотре 14.10.2021 с 21:15 до 21:46 обнаружены денежные средства в сумме 2950 рублей. В ходе личного досмотра применена лампа с УФ-лучами и обнаружено, что на купюрах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8, и на ладонях рук свечение – составлен акт. 15.10.2021 с 02:55 до 03:25 произведен обыск по месту жительства ФИО8 по адресу: г. Томск, /________/, ком. 325. В ходе обыска в нижнем шкафу кухонного гарнитура, на верхней полке обнаружена стеклянная банка объемом 1 литр с находящимися в нем 27 полимерными свертками с веществом темного цвета (т. 1 л. д. 183-186). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что в его (ФИО15) должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО1 ему знаком, проводил в отношении него ОРМ. В 2022 году в сентябре поступила информация, что мужчина по имени ФИО76 сбывает наркотические средства под названием «Гашиш». 26.11.2022 поступила информация, что у этого человека приобретает наркотические средства ФИО28. 30.11.2022 поступила информация о том, что ФИО16 поехал приобретать наркотики. ФИО16 был задержан на Богашовском тракте, досмотрен, при нём были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством «гашиш». Всё это происходило в результате ОРМ «Наблюдение». Участвовали он (ФИО15), ФИО63 и ФИО62. При этом ФИО16 пояснил, что приобрёл указанное наркотическое средство у ФИО79. 15.12.2022 была проведена проверочная закупка в отношении ФИО6, в результате которой ФИО6 был задержан. Он (ФИО15) с закупщиком поехали в УНК УМВД, где тот выдал свёрток с наркотическим средством, массой 1.8 г, на общую сумму 3500 рублей. Перед тем как выдавали денежные средства на закупку, закупщика досматривали. После выдачи тоже досматривали. Закупщик был засекреченным лицом. Иных запрещенных предметов при досмотре не было. После проверочной закупки закупщика досматривал также он (ФИО15). Проводился обыск в квартире ФИО6, который пояснил, что приобрёл наркотические средства у ФИО1 Было принято решение о проведении следственного эксперимента. 16.12.2022 ФИО1 на своём автомобиле «БМВ» был принят под «наблюдение», где был задержан в районе Богашовского тракта. Автомобиль досматривали, как и его самого, в результате которого ничего найдено не было. Позднее была проведена генотипическая экспертиза, в результате был определен генотипический материал ФИО1 на свёртках, которые приобретались ранее в ходе проверочной закупки и обыске. До этого в 2019 году задерживали мужчину по имени ФИО64, у него была обнаружена банка с наркотическим средством «гашиш», на которой также был обнаружен генотипический материал ФИО1 ФИО65 давал показания против ФИО1 По факту сбыта наркотических средств также опрашивали ФИО6, который пояснил, что приобретал наркотические средства у ФИО1 В отношении ФИО1 было установлено, что тот привлекался за аналогичный состав преступления ФСКН. Дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. На ряде предметов, в частности на упаковках, был обнаружен генотипический материал именно ФИО1 Фамилия ФИО26 ему известна, это и есть ФИО66. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного расследования, в октябре 2021 года возбуждено уголовное дело, в рамках которого он (ФИО8) задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, а затем ему было предъявлено обвинение в сбыте наркотиков и в покушении на сбыт наркотиков. В ходе судебного разбирательства, 25.05.2023 в отношении него вынесен обвинительный приговор. Ранее он (ФИО8) был потребителем наркотических средств на протяжении долгого времени, употреблял гашиш путем выкуривания. Он (ФИО8) несколько раз приобретал наркотические средства у своего знакомого ФИО1, с которым познакомился примерно в 2016 году. В ходе одной из бесед с ФИО1 он (ФИО8) узнал, что последний занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем он (ФИО8) несколько раз пользовался услугами ФИО1 по продаже гашиша. Так, накануне его задержания в 2021 году, он (ФИО8) приобретал наркотическое средство – гашиш, за наличные деньги у ФИО1 Покупал он (ФИО8) наркотики для последующего сбыта своему знакомому ФИО12, за что впоследствии был осужден. ФИО12 он (ФИО8) сбыл наркотическое средство – гашиш, приобретенное у ФИО1, дважды, первый раз 11.10.2021, второй раз 14.10.2021 в подъезде /________/ в г. Томске, после чего его (ФИО8) уже задержали сотрудники полиции. Оба раза он (ФИО8) продал ФИО12 наркотическое средство – гашиш, которое приобрел у ФИО1 в ходе личной встречи, путем передачи из рук в руки нескольких свертков с наркотическим средством – гашишем. О том, что он (ФИО8) продаст наркотическое средство – гашиш ФИО12, ФИО1 не знал. 11.10.2021 ФИО1 продал ему (ФИО8) несколько свертков наркотического средства – гашиш. ФИО1 о том, что он (ФИО8) приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, не знал. Вечером 14.10.2021 его (ФИО8) задержали сотрудники полиции, после чего в комнате /________/ в /________/ в г. Томске произвели обыск, в ходе которого обнаружили стеклянную банку с большим количеством свертков наркотического средства – гашиша, о которой он (ФИО8) был не осведомлен. На момент его (ФИО8) задержания, ключи от комнаты были у ФИО1, и только последний имел доступ к этому помещению. Перед тем как уехать в санаторий «Чажемто» /________/ в августе 2021 года, примерно в июне-июле 2021 года, он (ФИО8) передал ключи от комнаты по вышеуказанному адресу ФИО1, иным лицам ключи он (ФИО8) не передавал, у последнего по приезде из санатория ключи не забирал. Он (ФИО8) предполагает, что обнаруженные в ходе обыска 15.10.2021 наркотические средства в банке, принадлежат ФИО1 (т. 2 л. <...> 119-123). Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным им в ходе предварительного расследования, он (ФИО17) находился около остановки общественного транспорта «/________/», к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он (ФИО17) дал свое согласие, после чего проследовал к служебному автомобилю, где сотрудник полиции пояснил, что имеются основания полагать о нахождении при задержанном гражданине наркотических веществ, а также разъяснил права всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину, последний представился ФИО12, который на вопрос о том, имеются ли при нем наркотические вещества, ответил положительно, более никаких заявлений от ФИО12 не поступало. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр последнего, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО12, была обнаружена пачка из-под сигарет «Ява», в которой находился полимерный сверток с веществом, который был упакован сотрудниками полиции в полимерный мешок. ФИО12 пояснил, что изъятое вещество – это наркотическое средство – гашиш, которое последний приобрел 11.10.2021 в подъезде /________/ в г. Томске за 1000 рублей у ФИО8 (т. 1 л. д. 199-201). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.09.2022 в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств – гашиша ФИО6 26.11.2022 в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о незаконном сбыте ФИО6 наркотических средств – гашиша ФИО16 30.11.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», основываясь на имеющихся оперативных данных, гражданин ФИО16 был досмотрен. В ходе досмотровых мероприятий у гражданина ФИО16 было обнаружено и изъято: 3 свертка полимерных с наркотическим средством – гашиш, общая масса которого составила 4,54 грамма, и 1 бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,134 грамма. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО16, тот был задержан. По факту сбыта наркотических средств возбуждено уголовное дело. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий ФИО16 пояснил, что наркотическое средство – гашиш он (ФИО16) приобрел у мужчины по имени ФИО78 ФИО77 по адресу: г. Томск, /________/. Как сообщил ФИО16, стоимость одного свертка составляет 3500 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены анкетные данные указанного лица – ФИО6, /________/ г.р., проживающий по адресу: г. Томск, /________/. В дальнейшем, с целью проверки информации, сообщенной ФИО16, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по результатам которого по адресу: г. Томск, /________/, закупщик приобрел у ФИО18 наркотическое средство – гашиш, общей массой 1,80 грамма. Закупщик пояснил, что выданное им вещество, находящееся в 1 свертке из полимерного материала, является наркотическим средством – гашишем, который приобрел 15.12.2022 у ФИО6 по адресу: г. Томск, /________/, за 3500 рублей. В указанное время сотрудниками УНК УМВД России по Томской области совместно со следователем был произведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: г. Томск, /________/, 15.12.2022. В ходе обыска у ФИО6 в доме были обнаружены 4 свертка из полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,38 грамма. 16.12.2022 было запланировано ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, пресечения его преступной деятельности, выявления места хранения наркотических средств и с целью выявления новых соучастников преступлений. 16.12.2022 около 11 часов 41 минут ФИО1 принят под наблюдение, находился на перекрестке /________/, находился в автомобиле марки «BMW», государственный регистрационный знак /________/. 16.12.2022 в 12 часов 26 минут лицо, участвующее в ходе оперативно-розыскного мероприятия, осуществило звонок ФИО1 на телефон по номеру: +/________/, и сообщило, что «пустой». ФИО1 в свою очередь сказал, что заедет. 16.12.2022 в 13 часов 28 минут ФИО1 остановлен на вышеуказанном автомобиле по адресу: г. Томск, /________/ экипажем ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. 16.12.2022 в период 13 часов 50 по 14 часов 05 минут производился личный досмотр ФИО1 и его автомобиля, в ходе чего наркотических веществ обнаружено не было. После указанных обстоятельств ФИО1 был направлен по адресу его места проживания: г. Томск, /________/, где в последующем произведен обыск, параллельно производился обыск по адресу: г. Томск, СНТ «Коммунальщик», /________/. В ходе обысков наркотических средств – гашиша обнаружено не было. Кроме этого в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 была установлена его причастность к поставкам наркотического средства – гашиш на территорию Томской области из Республики Тыва и Республики Хакасия. В последующем после производства экспертиз по уголовному делу установлено, что на свертках с наркотическим средством – гашишем, изъятых 30.11.2022 у ФИО16 общей массой 4,54 грамма, обнаружен генетический материал ФИО1, на свертке с наркотическим средством – гашишем, массой 1,80 грамма, добровольно выданном закупщиком 15.12.2022, обнаружен генетический материал, происхождение которого от ФИО1 не исключается, на свертках с наркотическим средством – гашишем, изъятых 15.12.2022 в ходе обыска у ФИО6, имеется генетический материал ФИО1 по родству по типу «ребенок-родитель». Таким образом, установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств совместно с ФИО6 (т. 3 л. д. 35-43). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 ему (ФИО6) знаком уже около 30 лет. Между ними товарищеские отношения, личных неприязненных отношений нет. ФИО1 продавал ему (ФИО6) наркотические средства. В ноябре 2022 года он (ФИО6) позвонил ФИО1, тот привёз «план» - «анашу» в количестве 14 или 15 штук к нему (ФИО6) домой по адресу: г. Томск, /________/. Упаковано было в маленькие пакетики. Употребляет он (ФИО6) наркотические средства около 30 лет, путем курения. Приобретал для себя, приобретал раза 3-4. В дальнейшем реализовал только один раз ФИО16, в ноябре или начале декабря. ФИО16 приезжал к нему (ФИО6) в гости, покурили, тот спросил, где можно приобрести, в связи с чем потом ФИО16 забрал 3-4 пакетика. Взял с него 10000 рублей за наркотики. 1 г стоит примерно 3500 рублей. У ФИО1 указанные наркотики приобретал за 2500 за 1 г. ФИО1 о том, что планирует реализовывать приобретенные у него наркотические средства в дальнейшем, не говорил. С ФИО1 была только договорённость о том, что тот даёт наркотики в долг, а с зарплаты он (ФИО6) должен был отдать деньги. Чтобы ФИО1 просил его (ФИО6) что-то продать, такого не было. Часть из общего объёма наркотиков он (ФИО6) курил сам, часть курили с ФИО16, часть ФИО16 приобрел, после ухода ФИО16 ещё курил. Впоследствии ФИО16 ещё приходил за «планом», он (ФИО6) дал ещё один свёрток, хотя тот просил 3. За наркотики тот передал 3000 рублей. Больше никому наркотические средства не продавал. Передача состоялась у него (ФИО6) дома. В тот же день после ухода ФИО16 пришли сотрудники полиции в масках и на печке лежали три оставшихся свёртка. В общем итоге приобрел 14-15 свертков у ФИО1, 3-4 передал ФИО16, 1 передал ему же, но уже во второй раз, 4 изъяли сотрудники, оставшуюся часть выкурил. По /________/, в г. Томске также приобретал у ФИО1 наркотические средства. Когда он (ФИО6) приехал к ФИО1, тот вышел из здания, дал кусочек, и он (ФИО6) уехал. За это он (ФИО6) ему передал денежные средства. После этого ещё были случаи приобретения наркотиков у ФИО1 пару раз. Некоторые встречи происходили возле дома ФИО1 С ФИО1 «план» иногда курили вместе. ФИО7 случае «план» приобретал ФИО1 При этом денежных средств ФИО1 он (ФИО6) не передавал. Хорошо общался с отцом и дядей ФИО29, так как вместе работали. Иногда приходил в гости. Но в последнее время кроме наркотиков его (ФИО6) с ФИО1 ничего не связывало. Когда его (ФИО6) допрашивали, представляли для обозрения видеозаписи, на которых видно, что ФИО1 заходил в дом по /________/, откуда тот выносил «план». Это было в конце лета, начале сентября. Также производились телефонные разговоры с ФИО16 и с ФИО1 В рамках досудебного соглашения, заключенного летом 2023 года, информацию правоохранительным органам сообщал только в отношении ФИО1 и ФИО16 В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, согласно показаниям, данным в ходе предварительного расследования, он (ФИО6) примерно с 2021 года стал приобретать план у своего приятеля ФИО1, с которым знаком на протяжении длительного времени, сначала для личного потребления путем выкуривания, а затем для дальнейшей перепродажи. ФИО1 в 2022 году предложил ему (ФИО6) покупать у него «коробок» плана за 2500 рублей, с условием, что он (ФИО6) денежные средства до момента, как продаст наркотическое средства, ему передавать не должен, при этом устанавливая для своего покупателя стоимость в 3500 рублей за сверток, имея выгоду в том числе для себя, с чем он (ФИО6) согласился. После достижения согласия с ФИО1 о совместной продаже наркотиков, тот периодически привозил ему (ФИО6) наркотики партиями, то есть сразу много «коробков» плана, порядка 15 штук, для дальнейшей реализации. Как правило, ФИО1 привозил план к нему (ФИО6) домой по адресу: г. Томск, /________/, но иногда также он (ФИО6) приезжал к его дому, расположенному на /________/ в г. Томске. Они с ФИО1 предварительно созванивались и договаривались о встрече, но предмет встречи никак не обговаривали, то есть не использовали в речи такие слова как «наркотики», «план», «коробки» и так далее, чтобы в случае чего их деятельность никто не раскрыл. В 20-х числах ноября 2022 года, примерно после 25.11.2022, они созвонились с ФИО1, договорились о том, что тот приедет. В ходе беседы по телефону они никаким образом наркотические средства не упоминали. Затем в тот же день в послеобеденное время, ФИО1 приехал к его (ФИО6) дому на своем автомобиле марки «BMW» темного цвета, позвонил ему и сказал, чтобы он (ФИО6) открыл шлагбаум, которым оснащен дом, после чего заехал на территорию дома, припарковал свой автомобиль, вышел из машины, зашёл домой – в тамбур, после чего достал из кармана около 15 свертков, обернутых в пищевую пленку, с наркотическим средством – гашишем, для дальнейшей реализации, передал ему (ФИО6) лично из рук в руки, которые он (ФИО6) хранил, там же в ящике, расположенном в тамбуре. Уже впоследствии он (ФИО6) либо перекладывал наркотическое средство, либо хранил его при себе, когда использовал для личного потребления. Он (ФИО6) продавал наркотики только одному своему знакомому – ФИО16, с которым знаком с 2021 года. ФИО1 о том, кому именно он (ФИО6) сбывает наркотическое средство – гашиш, осведомлен не был. 30.11.2022, предварительно созвонившись с ним (ФИО6), его знакомый ФИО16 попросил его (ФИО6) продать наркотическое средство – гашиш, с чем он (ФИО6) согласился. ФИО16 приехал к нему (ФИО6) домой в дневное время суток на своем автомобиле – внедорожнике марки «Lexus» темного цвета, позвонил, сообщил об этом, после чего он (ФИО6) открыл ему шлагбаум, заехал на территорию дома, и он (ФИО6) вышел к нему, взяв с собой остатки от партии, которую привозил ФИО1 после 25.11.2022, после того, как он (ФИО6) уже употребил самостоятельно часть гашиша, то есть около 12 сверток с наркотическим средством гашиш, которые нес в кармане. Он (ФИО6) сел в автомобиль к ФИО16, достал все имеющиеся у него свертки, из которых ФИО16 выбрал 3, которые он (ФИО6) лично из рук в руки передал ему, после чего получил от ФИО16 денежные средства наличными в сумме 10000 рублей. Он (ФИО6) планировал получить от ФИО16 денежные средства в сумме 10500 рублей, в связи со стоимостью одного «коробка» 3500 рублей, но у того не было 500 рублей, в связи с чем ФИО16 остался должен. После этого они немного посидели, вместе покурили гашиш, поговорили на отвлеченные темы, а затем ФИО16 уехал. Он (ФИО6) после этого пошёл домой. 15.12.2022 в утреннее время суток ФИО16 вновь позвонил ему (ФИО6) с просьбой продать наркотическое средство - гашиш, сказал, что приедет, с чем он (ФИО6) согласился. 15.12.2022 около 15 часов 00 минут ФИО16 приехал на своем уже другом автомобиле - внедорожнике белого цвета, позвонил, сообщил об этом, после чего он (ФИО6) открыл шлагбаум, ФИО16 заехал на территорию дома, после чего вышел из машины и он (ФИО6) сопроводил его внутрь дома, в тамбур. Он (ФИО6) взял с собой остатки от партии, которую привозил ФИО1 после 25.11.2022, после того, как уже употребил самостоятельно часть гашиша, а именно 5 свертков с наркотическим средством - гашиш, которые держал в кармане. Он (ФИО6) сел в автомобиль к ФИО16, достал все имеющиеся свертки, из которых тот выбрал 1, который лично из рук в руки передал ему, после чего получил от ФИО16 денежные средства наличными в сумме 3 500 рублей. В этот день ФИО16 торопился, они с ним вместе гашиш не курили, не общались. ФИО16 поспешно уехал, а он (ФИО6) пошел домой и выложил оставшиеся 4 свертка на кухне, под мойку, которые впоследствии там и были обнаружены сотрудниками полиции при обыске и изъяты. При этом он (ФИО6) рассчитывал, что ФИО16 заберет все 5 оставшихся свертков с гашишем, то есть думал, что продаст их ему, но ФИО16 их брать не захотел, в связи с чем он (ФИО6) сохранил наркотическое средство для реализации в последующем. Он (ФИО6) после встречи с ФИО16 и передачи ему наркотического средства - гашиш, положил оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством на кухне под мойкой. Денежные средства, которые он (ФИО6) заработал на продаже плана после последней поставки ФИО1 в ноябре 2022 года, он с ФИО1 до момента задержания разделить не успел, даже часть денежных средств не была передана ФИО1, потому что они с ним с момента последней поставки не виделись. 15.12.2022 в вечернее время суток у него (ФИО6) дома был произведен обыск, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные вещества, которые у него имеются. Он (ФИО6) самостоятельно выдал сотрудникам полиции, оставшиеся у него 4 свертка с наркотическим средством - гашишем. Сразу пояснил, что то, что выдает - это наркотическое средство - гашиш. Оставшийся гашиш тоже хотел передать ФИО16 15.12.2022, но тот его брать не захотел, в связи с чем он (ФИО6) его сохранил. Наркотическое средство - гашиш он (ФИО6) продавал лишь близкому знакомому - ФИО16, с которым были знакомы достаточно давно, и также вместе употребляли наркотическое средство - гашиш, поэтому он (ФИО6) знал, что тот употребляет наркотики. Периодически он (ФИО6), употребляя гашиш, понимал, что он хуже либо лучше по действенности того, что курил в предыдущие разы, и интересовался у ФИО1, почему гашиш отличается. ФИО1 говорил обычно что-то вроде: «Какой привезли». При этом интересовался, кто, откуда и какой гашиш возит, но ФИО1 ничего конкретного не говорил, лишь называл гашиш тувинским и упоминал, что приобретал наркотические средства на границе с Республикой Тыва, когда находился в Красноярском крае. Ему (ФИО6) известно, что у ФИО1 достаточно много знакомых нерусской национальности. Так, около 2-3 лет назад, зимой либо ранней весной, когда еще лежал снег, в дневное время суток он (ФИО6) позвонил ФИО1 и поинтересовался, есть ли у того гашиш, потому что хотел приобрести для личного потребления. ФИО1 ответил, что у него гашиша нет, но при этом предложил ему (ФИО6) проследовать в место, где, как ФИО1 сказал, можно его получить. При этом ФИО1 сказал, что тоже приедет на адрес, с чем он (ФИО6) согласился. ФИО1 на словах рассказал ему (ФИО6), что надо проехать по адресу: г. Томск, /________/, где раньше находилась компания «/________/», к помещениям гаражного типа. Когда он (ФИО6) приехал по адресу, на который указал ФИО1, также в дневное время, ФИО1 вышел из какого-то помещения гаражного типа, при этом вышел не один, рядом с ним был еще взрослый мужчина, нерусской национальности. Вышеуказанный мужчина близко не подошел, не здоровался. ФИО1 их друг другу не представлял, имени его не знает. Внешность мужчины запомнил не очень хорошо: неизвестный ему (ФИО6) нерусский мужчина был примерно одного роста с ФИО1, без растительности на лице либо с короткой растительностью. После этого ФИО1 подошел к нему (ФИО6) и лично, из рук в руки передал сверток с наркотическим средством - гашиш. Он (ФИО6) ФИО1 передал за это 2 000 либо 2 500 рублей наличными денежными средствами. Мужчина, который выходил с ФИО1 из помещения гаражного типа на /________/ в г. Томске, момента передачи наркотических средств не видел, но предполагает, что тот понимал происходящие обстоятельства, и сам является либо приобретателем, либо продавцом наркотических средств. Непосредственно до, во время и после момента передачи наркотических средств - гашиша ФИО1 Ему (ФИО6), они с ним ни о чем не разговаривали, не общались, в том числе на отвлеченные темы. Он (ФИО6) после этого пошел в машину, уехал, и уже впоследствии употребил полученный от ФИО1 гашиш. ФИО1 после того, как передал ему (ФИО6) наркотическо средство, вернулся обратно в помещение гаражного типа, из которого изначально вышел. Кроме этого, известны и другие факты преступной деятельности ФИО1, когда сначала у ФИО1 при себе наркотических средств не было, а потом тот за короткий промежуток времени нашел гашиш. Летом либо осенью 2022 года, он (ФИО6) захотел наркотическое средство - гашиш, которого у него не было. Он (ФИО6) позвонил ФИО1, спросил, есть ли у него наркотическое средство - гашиш. ФИО1 сказал, что находится на футболе, на стадионе «Мотор» на пересечении /________/ и /________/ в г. Томске, возле школы /________/ по адресу: г. Томск, /________/, и сказал заехать за ним, после чего они возьмут наркотическое средство. Так, в вечернее время, он (ФИО6) приехал за ФИО1 на стадион. ФИО1 сказал, что у него нет при себе наркотических средств, но знает где их взять - сказал, что его наркотические средства хранятся в одном из домов на /________/, куда предложил проехать. Точный адрес ФИО1 не называл, но на словах объяснял маршрут. Они подъехали в течение около 5 минут к дому /________/ по /________/ в г. Томске. Указанный дом является общежитием либо домом с большим количеством небольших квартир - «малосемеек». Они подъехали с ФИО1 к указанному дому, тот вышел из машины, а он (ФИО6) стал парковать автомобиль. Не более чем через 5 минут, ФИО1 вышел из дома, сел к нему (ФИО6) в автомобиль, передал 1 сверток, обернутый пищевой пленкой, с наркотическим средством - гашиш. Он (ФИО6) ФИО1 передал за это 2 000 либо 2 500 рублей наличными денежными средствами. После этого поинтересовался, подвезти ли ФИО1 до дома, поскольку ему (ФИО6) известно, что тот живет на /________/ в г. Томске, на что ФИО1 ответил, что останется там. В квартиру ФИО1 он (ФИО6) не поднимался, в какой именно квартире тот хранил наркотическое средство ему неизвестно, об этом ФИО1 не спрашивал, а тот не сообщал. После этого он (ФИО6) уехал, и уже впоследствии употребил полученный от ФИО1 гашиш. ФИО1 после того, как передал наркотическое средство, вернулся в дом по /________/ в г. Томске. В ходе следственных действий в отношении него (ФИО6) в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, ему (ФИО6) предъявлялись видеозаписи, при просмотре которых он (ФИО6) видел, как ФИО1 проходит возле /________/ в г. Томске, поскольку там уже был, когда приобретал наркотические средства у ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах. Кроме этого, были предъявлены аудиозаписи, при прослушивании которых он (ФИО6) понял, что это были телефонные разговоры между ним (ФИО6) и ФИО16 до момента, как ФИО1 привез партию с наркотическими средствами – гашишем в 20-ых числах ноября 2022 года. В ходе указанных телефонных разговоров ФИО16 просил его (ФИО6) заказать наркотического средства - гашиш, на что он (ФИО6) соглашался, а также между ним (ФИО6) и ФИО1, где он (ФИО6) сообщил ФИО1, что «пустой», что означало, что у него закончилось наркотическое средство - гашиш, в связи с чем требуется новая партия. Несмотря на то, что это не озвучивалось, ФИО1 понимал, о чем он (ФИО6) говорит, и сказал, что заедет, что для него (ФИО6) означало то, что ФИО1 привезет еще наркотическое средство - гашиш. «Планом», «коробками плана» называют наркотическое средство гашиш, а «коробок» - это условное обозначение дозировки. О том, кому именно он (ФИО6) сбывал наркотические средства, ФИО1 известно не было. ФИО1 только знал, что есть покупатель, но что это ФИО16, тот не был в курсе. Источник наркотических средств, которые ФИО1 приобретал и впоследствии передавал ему (ФИО6), не известен. В 20-ых числах ноября 2022 года ФИО1 привез ему (ФИО6) 15 «коробков» плана, из которых 3 продал ФИО16 30.11.2022, 1 продал ФИО16 15.12.2022, и 4 изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Кроме ФИО16 он (ФИО6) никому наркотические средства не продавал. Ещё 7 коробков употребил самостоятельно (т. 5 л. д. 69-76). В судебном заседании ФИО6 после оглашения показаний подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и в части противоречий пояснил, что с ФИО1 была только договорённость о том, что тот даёт наркотики ему (ФИО6) в долг, а с зарплаты он (ФИО6) должен был отдать деньги. Чтобы ФИО1 просил его (ФИО6) что-то продать, такого не было. Оценив показания свидетеля ФИО6, суд счел необходимым взять за основу приговора в совокупности с другими доказательствами показания, данные им на предварительном расследовании, которые являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и согласуются с иными доказательствами по делу. Суд отверг утверждения свидетеля ФИО6 о том, что его показания в ходе предварительного расследования в части предварительной договоренности с ФИО1 о последующей продажи наркотических средств изложены неверно, так как в протоколе допроса свидетеля ФИО6 имеется собственноручная надпись протокол прочитан: «лично», стоит его подпись, отсутствуют замечания и заявления на протокол допроса, кроме того, жалоб впоследствии на незаконные действия следователя от ФИО6 не поступало. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20 подтвердили оглашённые показания, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.12.2022, в 15 часов 30 минут их (ФИО19, ФИО20) пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, на что они согласились. После этого они совместно с сотрудниками полиции проехали к жилому дому, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Там в данном доме их встретил БуровФИО21 было предъявлено судебное постановление о производстве обыска в жилище, в котором говорилось о том, что в вышеуказанном доме судом разрешен обыск. ФИО60. было предложено выдать наркотические средства, деньги и иные ценности, добытые преступным путем, иные вещества и предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО6 пояснил, что в доме у него есть наркотики и сам указал, что они находятся у него на кухне под мойкой. После этого участвующие в обыске сотрудники полиции обнаружили в доме и изъяли четыре брикета с веществом серого цвета, которые находились под мойкой в кухне. Со слов самого ФИО6 данные брикеты, это наркотик - «план», который тот купил у ФИО1 Кроме этого в доме в зале были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 35 300 рублей. Также в доме были обнаружены и изъяты два сотовых телефона Samsung в корпусе темного цвета (со слов мужчины один его, а второй его жены) и в шкафу было обнаружено и изъято ружье, которое со слов ФИО6 тот забыл убрать в сейф, после того как съездил на охоту. Все что было обнаружено и изъято в доме у ФИО6, было упаковано. Никакого давления на ФИО6 сотрудниками полиции не оказывалось (т. 2 л. <...>). Согласно показаниям свидетелей ФИО23, ФИО22, данным ими в ходе предварительного расследования, 15.12.2022 в обеденное время они (ФИО23, ФИО22) находились на /________/, к ним подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились. В здании УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, в одном из кабинетов на 2 этаже при них был досмотрен мужчина, который должен был выступать в оперативных мероприятиях в роли закупщика. При досмотре при мужчине не было ничего обнаружено ни денег, ни наркотических или иных запрещенных предметов. Затем оперуполномоченный предъявил им денежные средства купюрами по 500 рублей - 6 купюр и по 100 рублей - 5 купюр, то есть, на общую сумму 3500 рублей. Далее каждая купюра была помечена специальным порошком. Данные денежные средства были выданы закупщику. Затем они все вместе на автомобилях сотрудников полиции проехали в /________/ в г. Томске, а закупщик проследовал в проулок за шлагбаумом, и через некоторое время вернулся, после чего они все вместе вновь проследовали обратно на /________/ в здание УМВД России по Томской области. Далее закупщик сообщил, что желает выдать находящееся при нем наркотическое средство - гашиш, которое приобрел в ходе оперативного мероприятия у ФИО6 Наркотическое средство было изъято у закупщика, упаковано и опечатано (т. 2 л. <...>). Согласно показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25, данным ими в ходе предварительного расследования, им (ФИО24, ФИО25) 30.11.2022 в утреннее время сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра гражданина, на что они согласились. Далее сотрудником полиции был осуществлен досмотр ФИО16, при нем находились наркотические средства (со слов ФИО16). Далее в ходе досмотра в кармане надетой на ФИО16 одежды сотрудником полиции было обнаружено три свертка, в которых находилось наркотическое вещество – гашиш. Все обнаруженное было изъято у ФИО16, упаковано и опечатано надлежащим образом. Нарушений со стороны действий сотрудников полиции обнаружено не было (т. 2 л. <...>). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что с ФИО1 знакомы с 1996 года, изначально находились в дружеских отношениях. В 2003 году вступили в законный брак, воспитывают сына – ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 1998 года ФИО5 является спортсменом профессионалом, играл за футбольную команду «Томь». С 2000 года работал в ОАО «ФИО4 железные дороги». Во время Ковида попал под сокращение, в данный момент ФИО5 занимает должность логиста в ООО «Фрегат» - лесообрабатывающая компания. В день задержания супруга находилась на своем рабочем месте, приехала домой, дома были вскрыты двери. Ей по факту задержания ничего не объяснили, позвонила в полицию, заявила о пропаже мужа, разъяснений не дали. При обыске были изъяты её (ФИО33) банковские карты, супруга, ребенка, а также был изъят упаковочный полиэтиленовой пакет. Запрещенных веществ не было. Пакет остался от покупки ковра для сына. Пакет был из б/у материала, оставили для применения в хозяйстве. Больше ничего изъято не было. Проводился обыск также на даче, со слов супруга ничего не было изъято. ФИО6 знает, так как раньше жили в одном районе, по /________/, все дружили, гуляли, ФИО6 чуть старше, последний раз видела его на похоронах 7 лет назад у дяди ФИО5. Общался ли её муж с ФИО6, не знает. В гости никогда не приходил. ФИО8 не знает, ФИО5 про него никогда не говорил. Муж в её (ФИО33) присутствии наркотические вещества не употреблял. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что подсудимый ему приходится отцом. ФИО6 ему не знаком. Адрес: /________/, ему не известен. По указанному адресу никогда не находился. Отца характеризует положительно, как хорошего отца, привил любовь к футболу, семья дружная. О том, что отец употребляет какие-либо наркотические средства, не знает. В 2021-2023 году он (ФИО34) проживал совместно с родителями. За этот период по адресу проживания проводился обыск, он (ФИО34) в тот момент находился дома. В ходе обыска была изъята плёнка из шкафа для футбольной формы, которая осталась от покупки ковра на «ОЗОН», банковские карты, которые потом вернули. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что ФИО1 является ему сыном. Его сын играл за ФК «Томь», гордится им, всегда был в спорте. В семье все прекрасно, жена каждое утро звонит сыновьям, разговаривают. Ему (ФИО53.) знакомы друзья детства сына. Также знаком ФИО6 Тот его (ФИО55.) знал и хорошо знал его младшего брата ФИО58., вместе работали в таксопарке. ФИО6 последний раз встретил на похоронах брата в феврале 2017 года. Адрес: г. Томск, /________/, ему (ФИО54.) ни о чем не говорит. К ФИО6 мог прийти в гости, поскольку там проводились игры по футболу. По адресу: г. Томск, /________/, проживает с 1992 года. Жил примерно там же, где проживал и ФИО6 После смерти брата, примерно через два месяца, не раньше, звонила супруга и спрашивала разрешения отдать вещи брата ФИО6 Впоследствии вещи передал кто-то другой. В то, что его сын ФИО1 мог заниматься сбытом наркотических средств, не верит. Являлся ли ФИО1 потребителем наркотиков, не знает. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 показал, что по экспертной специальности в области исследования ДНК работает с 2013 года. 23 декабря 2022 года была проведена экспертиза, исследовалось ДНК на ряде объектов, которые были представлены в рамках экспертизы. Установлено, что ни один из обнаруженных генетических материалов не принадлежит подсудимому. Если след не отошел на лиц, которые были предоставлены в рамках заключения, тогда согласно закону о «Государственной геномной регистрации № 242 – ФЗ» такие следы подлежат постановке на учет в федеральной базе данных геномной информации, то есть данные следы передаются отделу учетов, они направляют их в информационную карту, загружают в базу и ставят на учет, соответственно проверяют данные следы по федеральной базе. Если есть какие-то совпадения, то они оформляются в виде справок и передаются уже инициаторам. В рамках названной экспертизы использовались данные базы, поскольку установлен след, который не отошел ни на одно лицо, данный след был поставлен на учет в базу данных геномной информации. Когда получается генетический профиль следов, он сравнивается с теми образцами, которые были предоставлены в рамках заключения, далее формулируются выводы, если след совпадает с каким-то лицом по признакам, тогда проводятся расчеты, если не совпадает, то в выводах указывается, что след произошел от неизвестного лица. При проверке следов по федеральной базе данных геномной информации, имеется несколько алгоритмов проверки, это прямое совпадение и два алгоритма по родственным совпадениям, а именно «родители-дети», когда след сравнивается с массивом базы, также «братья-сестры». Соответственно база сама смотрит, эти следы прогоняются через весь массив, и если она видит, что генотип похож именно по родственным связям, она подает рекомендательный список, проверяющее лицо сравнивает следы по рекомендательному списку и оформляет в справку, если есть совпадение. У человека ДНК наследуется половина от матери и половина от отца, в новом сформировавшемся организме его ДНК будет иметь часть признаков от матери и часть от отца. По установленным генотипам, которые представлены в виде цифр в таблице, это видно, что если в каждом локусе 1 аллель, то есть одна цифра совпадает с аллелями предполагаемого родственника, то это говорит в пользу вероятного родства, то есть половина генотипа должна быть аналогична части генотипа предполагаемого родственника. В случае с подсудимым здесь близкородственная линия: либо родитель предполагаемого лица, либо ребенок предполагаемого лица. Данная методика предполагает прямых родственников. При подобном роде исследования, происхождение следов самого подсудимого при таких обстоятельствах исключается, поскольку это другой генотип, видно, что он родственник подсудимого, по прямому совпадению это исключается и в выводах заключения указано. Исходя из вопросов, которые были поставлены в постановлении, в целом задача эксперта установить факт наличия каких-либо следов, установить генетический признак этих следов, провести идентификацию с образцами, которые были представлены на исследования, установить сам факт, что след там есть. Каким именно образом след там образовался в процессе изучения следообразования, в методиках такого нет. При исследовании эксперты применяют методики, перечисленные в самом заключении. Для исследования ДНК в указанной области важно то ДНК, которое содержится на предмете, а не масса самого носителя. Такого в методиках нет, эксперт должен набрать следы, дальше выделить ДНК, установить массу количества ДНК, которая выделилась, дальше делать выводы о пригодности. Извлечение ДНК происходило или посредством выреза части, либо смывом с поверхностей тех упаковок, которые были представлены. В данном случае это были и смывы, и вырезы с объектов. Судя по упаковке нет оснований полагать, что кто-то этим материалом пользовался, то есть один эксперт отбирает упаковку вещества, а эксперт по химии исследует само вещество. Если с упаковки изымалось ДНК, если эксперт уже в последующем начинает с этим работать, то это повторная экспертиза, но в данном случае это не была повторная экспертиза. Указанные методы называются разрушающими и при постановлении, когда следователь назначает экспертизу, прописывается отдельная фраза, согласно 73-ФЗ, о том, что разрешается использовать разрушающие методы, то есть если эксперт поработал с упаковкой, то после него уже не смогут поработать. Если объект был на исследовании, то ДНК в большем количестве на нем появиться не может, если его не внесли дополнительно. Методик установления давности биоматериала, участвующего в формировании и вложении содержащих ДНК человека, нет, возможен только факт наличия биологического материала. Давность наложения биоматериала на объект не определяется текущими методами специальности. Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом личного досмотра ФИО12 от 11.10.2021, согласно которому при личном досмотре последнего по адресу: г. Томск, /________/ правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Ява», внутри которой находится полимерный пакет, внутри которого вещество коричневого цвета. ФИО12 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он 11.10.2021 приобрел у ФИО8 (т. 1 л. д. 117-119), - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 14.10.2021, согласно которому произведен досмотр ФИО12 в период с 17:30 до 17:35, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л. д. 146), - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 14.10.2021, согласно которому в период с 17:36 до 17:40 произведена выдача денежных средств ФИО12 в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей с № /________/, № /________/. Денежные средства обработаны специальным химическим порошком, образец которого упакован на ватном тампоне в конверт (т. 1 л. д. 147-148), - актом добровольной выдачи предметов от 14.10.2021, согласно которому в период с 19:05 до 19:15 ФИО12 добровольно выдал один кусочек спрессованного вещества темного цвета, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел 14.10.2021 в вечернее время у мужчины кавказской национальности «Игорь» за 1000 рублей в коридоре 1 этажа /________/ в г. Томске. Выданный кусочек спрессованного вещества темного цвета был изъят, упакован в прозрачный полимерный мешок (т. 1 л. д. 151), - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 14.10.2021, согласно которому произведен досмотр ФИО12 в период с 19:17 до 19:25, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л. д. 152), - протоколом личного досмотра ФИО8 от 14.10.2021, согласно которому произведен досмотр ФИО8 в период с 21:15 до 21:46, в ходе которого у ФИО8 изъята купюра номиналом 500 рублей № /________/ (т. 1 л. д. 156-158), - протоколом обыска от 15.10.2021, согласно которому в ходе обыска, произведенного с участием ФИО8, в /________/ в г. Томске был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем 27 полимерными свертками с веществом темного цвета, при этом ФИО8 показал, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит (т. 1 л. д. 216-217), - протоколом осмотра предметов от 10.12.2021, согласно которому осмотрено: спрессованное вещество темно-коричневого в свертке из фольги, выданное ФИО12; вещество из мешка, изъятое по адресу: г. Томск, /________/, ком. 325, общей массой 49,79 грамм в двадцати семи свертках; денежные средства, изъятые у ФИО8; (т. 1 л. д. 219-226), - заключением эксперта /________/ от 27.10.2021, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,86 грамма в мешке, изъятое около /________/ в г. Томске у ФИО12, является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т. 2 л. д. 1-3), - заключением эксперта /________/ от 23.11.2021, согласно которому представленное на исследование вещество из мешка, добровольно выданное ФИО12, массой 0,41 грамма, является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). Представленные на исследование вещества из мешка (по адресу г. Томск, /________/) общей массой 49,79 г в 27 свертках, являются гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). На свертках, обозначенных экспертом, как «свертки №№ 1, 19», обнаружен биологический материал человека, который произошел не от ФИО8, а произошел от неизвестного лица мужского генетического пола (обозначен экспертом как «неизвестный мужчина № 1»). На свертке, обозначенном экспертом как «сверток № 8», обнаружен биологический материал человека, который произошел не от ФИО8, а произошел от неизвестного лица мужского генетического пола (обозначен экспертом как «неизвестный мужчина № 2»). Представленный на исследование образец вещества на ватном диске - меточный порошок, является органическим люминофором с люминесценцией желтого цвета. На поверхности денежного билета 500 рублей № /________/ (изъято у ФИО8) обнаружено наличие вещества, обладающего люминесценцией желтого цвета. Вещество, обладающее люминесценцией желтого цвета, обнаруженное на денежном билете 500 рублей /________/, одинаково по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с представленным образцом вещества (т. 2 л. д. 14-28), - заключением эксперта /________/ от 05.05.2023, согласно которому биологический материал человека, обнаруженный при производстве экспертизы /________/ от 23.11.2021 на свертках, обозначенных экспертом как «свертки №№ 1, 19» произошел от ФИО1; биологический материал человека, обнаруженный при производстве экспертизы /________/ от 23.11.2021 на свертке, обозначенном экспертом как «сверток № 8» не произошел от ФИО1 (т. 2 л. д. 39-41), - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 установлено и осмотрено место передачи ФИО8 наркотического средства – гашиш ФИО12 14.10.2021 – тамбур, расположенный в подъезде /________/ в г. Томске; место приобретения наркотического средства – гашиш ФИО8 у ФИО1 11.10.2021, часть из которых ФИО8 употребил самостоятельно, а часть: 1 сверток 11.10.2021 и 1 сверток 14.10.2021 сбыл ФИО12 Кроме этого участвующий в осмотре ФИО8 указал на место, где в ходе обыска 15.10.2021 обнаружена стеклянная банка со свертками с наркотическим веществом – гашиш, происхождение которых ФИО8 неизвестно (т. 2 л. д. 99-108), - актом досмотра ФИО16 от 30.11.2022, согласно которому при личном досмотре последнего по адресу: г. Томск, /________/ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, в нагрудном кармане рубашки ФИО16 обнаружены 3 свертка пищевой пленки, в которую обернуто прессованное вещество. Там же обнаружен кусок бумаги, в котором завернуто рассыпчатое вещество. Все обнаруженное из нагрудного кармана ФИО16 изъято в один полимерный пакет. ФИО16 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш и марихуаной, которые он приобрел у ФИО6 за 10000 рублей для личного употребления (т. 2 л. д. 139-140), - рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.12.2022, согласно которому 15.12.2022 установлено наблюдение за «Закупщиком» и за адресом: г. Томск, /________/. Около 15 часов 40 минут «Закупщик» подъехал к шлагбауму указанного дома, позвонил ФИО6, сообщил, что подъехал. Около 15 часов 45 минут шлагбаум открылся и «Закупщик» заехал на территорию дома, затем прошел в дом, пробыл там несколько минут и вернулся. Около 15 часов 50 минут «Закупщик» выехал с территории указанного дома и проехал к зданию по адресу: г. Томск, /________/ (т. 2 л. д. 159), - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 15.12.2022, согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Томской области произведен досмотр «Закупщика», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 2 л. д. 160), - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15.12.2022, согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Томской области произведен осмотр и выдача денежных средств «Закупщику» в сумме 3 500 рублей: шестью купюрами номиналом 500 рублей с номерами купюр /________/, пять купюр номиналом 100 рублей с номерами купюр /________/. Денежные купюры были обработаны специальным порошком, образец которого упакован в отдельный пакет (т. 2 л. д. 161-163), - актом добровольной сдачи от 15.12.2022, согласно которому «Закупщик», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, 15.12.2022 в 16 часов 30 минут добровольно выдал один сверток из полимерного материала, в который завернуто вещество прессованное темного цвета. Закупщик пояснил, что данное вещество является наркотиком – гашиш, которое он приобрел 15.12.2022 у мужчины по имени ФИО51 по адресу: г. Томск, /________/, на сумму 3 500 рублей (т. 2 л. д. 164), - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.12.2022, согласно которому сотрудником УНК УМВД России по Томской области произведен досмотр «Закупщика», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 2 л. д. 165), - протоколом предъявления лица для опознания от 15.12.2022, согласно которому свидетель ФИО16 уверенно по чертам лица, носу, бороде опознал ФИО6 как мужчину, у которого 30.11.2022 он приобрел наркотическое вещество – гашиш, 3 «кубика» за 10000 рублей (т. 2 л. д. 199-202), - протоколом осмотра предметов от 04.06.2023, согласно которому осмотрены: сообщение о результатах ОРД от 26.05.2023 /________/ УНК УМВД России по Томской области, согласно которому в СО по Кировскому району г. Томск СУ СК России по Томской области направлены результаты ОРД, а именно: 11.10.2021 по адресу: г. Томск, /________/ УНК УМВД России по Томской области проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого получены доказательства осуществления сбыта наркотических средств ФИО1, /________/ г.р. К сообщению прилагаются: постановление о представлении результатов ОРД /________/ от 26.05.2023 на 1 листе; оптический диск CD-R 700 Mb /________/ от 11.10.2021; постановление о представлении результатов ОРД /________/ от 26.05.2023, согласно которому 11.10.2021 по адресу: г. Томск, /________/ ходе проведения УНК УМВД России по Томской области ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, /________/ г.р., получены доказательства осуществления сбыта наркотических средств, которые сохранены на оптическом диске CD-R 700 Mb /________/ от 11.10.2021, на основании чего Врио заместителя начальника УМВД России по Томской области – начальник полиции ФИО31 постановил направить в СО по Кировскому району г. Томск СУ СК России по Томской области для приобщения к материалам уголовного дела /________/ и использования в доказывании оптический диск CD-R 700 Mb /________/ от 11.10.2021; белый бумажный конверт с рукописной надписью: «Диск CD-R /________/ от 11.10.2021 ОРМ «Наблюдение». Указанный конверт вскрывается в ходе осмотра, в конверте обнаружен CD-R диск Verbatim 700 Mb белого цвета. На диске обнаружено две видеозаписи формата «mov.»: 1) С наименованием «VID_/________/», который открывается. На видеозаписи зафиксирована обстановка видеосъемки из салона автомобиля. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, джинсы и обувь, спортивную следует вдоль /________/ в г. Томске; 2) С наименованием «VID_/________/», который открывается. На видеозаписи зафиксирована обстановка видеосъемки части неустановленной улицы, где расположен кирпичный многоэтажный /________/ в г. Томске, из салона автомобиля. На 00 минуте 01 секунде мужчина, одетый в черную шапку и красно-черную верхнюю одежду, следует внутрь подъезда /________/ в г. Томске (т. 3 л. д. 60-67), - протоколом осмотра предметов от 07.05.2023, согласно которому осмотрены диски, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров между ФИО6 и ФИО16, между ФИО6 и ФИО1, согласно которым 14.11.2022 в 12:57:40 между ФИО6 и ФИО1 состоялся телефонный разговор продолжительностью 39 секунд, в ходе которого между ними достигнута договоренность созвониться вечером указанного дня. 26.11.2022 в 15:28:14 между ФИО6 и ФИО16 состоялся телефонный разговор продолжительностью 4 минуты 30 секунд, в ходе которого они общались между собой на отвлеченные темы, а кроме этого ФИО16 просил ФИО6 заказать «пару кубиков» для него. 30.11.2022 в 09:16:56 между ФИО6 и ФИО16 состоялся телефонный разговор продолжительностью 40 секунд, в ходе которого ФИО16 сообщил, что намеревается приехать к ФИО6, на что ФИО6 сообщил, чтобы ФИО16 ехал в его сторону, что ФИО6 освободится и поедет домой. 15.12.2022 в 11:04:45 между ФИО6 и ФИО16 состоялся телефонный разговор продолжительностью 2 минуты 06 секунд, в ходе которого они общались между собой на отвлеченные темы, а кроме этого, ФИО16 интересовался у ФИО6, «возьмут ли они что-либо», на что ФИО6 ответил, что позвонит иному лицу и поинтересуется, привезет последний или нет. 15.12.2022 в 15:44:19 между ФИО6 и ФИО16 состоялся телефонный разговор продолжительностью 33 секунды, в ходе которого ФИО16 поинтересовался, выйдет ли ФИО6 на улицу, а затем ФИО6 сообщил ему, чтобы ФИО16 зашел в подвал. 16.12.2022 в 12:56:11 между ФИО6 и ФИО1 состоялся телефонный разговор продолжительностью 40 секунд, в ходе которого ФИО6 сообщил, что «пусто», после чего ФИО1 поинтересовался, дома ли ФИО6 После этого ФИО6 сообщил, что ночью он уезжает на вахту, поинтересовался, заедет ли ФИО1, на что последний ответил, что заедет (т. 3 л. д. 81-88), - протоколом обыска от 15.12.2022, согласно которому в жилище Б.В. по адресу: г. Томск, /________/ проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 брикетированных упаковки с веществом бурого цвета, денежные средства, которые находились в обложке паспорта в сумме 17 100 рублей, банковская карта на имя ФИО50 ФИО49 ПАО Сбербанк /________/, денежные средства в сером уголке Tinkoff в сумме 7 700 рублей, денежные средства, которые находились в коробке в сумме 10 000 рублей, денежные средства, которые находились на полу в сумме 500 рублей, два сотовых телефона Samsung в корпусе темного цвета, ружье MP-43 калибра 12*70. Среди денежных средств изъяты купюры денежных средств в сумме 3000 рублей, 5 купюр достоинством по 500 рублей /________/ и 5 купюр достоинством 100 рублей: /________/ Участвующий в ходе обыска ФИО6 пояснил, что 4 брикетированные упаковки являются планом – наркотическим веществом, которые привез ФИО1 (т. 3 л. д. 93-94), - протоколом осмотра предметов от 08.04.2023, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера /________/, который принадлежит ФИО6 В ходе осмотра установлено 2 соединения с абонентским номером /________/, который принадлежит ФИО1 1) входящий звонок 21.11.2022 в 10:08:03 продолжительностью 47 секунд; 2) входящий звонок 21.11.2022 в 12:57:35 продолжительностью 16 секунд (т. 3 л. д. 121-129), - протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которому осмотрена упаковка, из полимерного прозрачного пакета, внутри которого имеются две бирки и объект в фольге. Согласно заключению /________/ на исследование предоставлен объект, упакованный в один мешок. В мешке обнаружено: фрагменты нити белого цвета, концы которой заклеены между 2 бумажных бирок белого цвета, сверток из фольги внутри которого имеется спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде куска с характерным пряным запахом (т. 3 л. д. 171-174), - протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, согласно которому осмотрена упаковка из полимерного прозрачного пакета. Согласно заключению эксперта /________/ на исследование были предоставлены объекты, упакованные в один мешок. В мешке обнаружено 4 брикетированные упаковки с наркотическим веществом – гашиш массой 1,30 г; 1,46 г; 2,44; 2,18 г. (т. 3 л. д. 178-181), - протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому осмотрено: - полимерный пакет, внутри которого образец специального химического средства, упакованный в один конверт, которым были помечены денежные средства, выданные «Закупщику»; - полимерный пакет, внутри которого находится смыв с левой руки ФИО48., а также ватный диск; - полимерный пакет, внутри которого срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО6; - полимерный пакет, внутри которого находится бирка с пояснительным текстом «Контрольный образец 16.12.2022», а также ватный диск (т. 3 л. д. 213-222), - протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный сверток, в котором находится фрагмент марли, 2 белых бумажных конверта, на котором имеется пояснительный текст: «Образцы слюны ФИО1», 2 коричневых бумажных конверта, на которой имеется пояснительный текст «К заключению эксперта /________/» (т. 3 л. д. 229-236), - протоколом выемки от 19.06.2023, согласно которому у представителя ОМВД России по Кировскому району г. Томска, ответственного за сохранность предметов, изъят мешок, внутри которого находится наркотическое вещество – гашиш массой 1,54г, 1,55г, 1,15г, 0,074г. (без учета израсходованного на проведение исследований вещества), сданное на хранение в ходе расследования уголовного дела по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО16 (т. 4 л. д. 28-32), - протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которому осмотрен мешок из прозрачного бесцветного материала. Внутри пакета находятся 3 свертка из фольги, в которых, согласно заключению эксперта, находится: 1) наркотическое вещество – гашиш массой 1,64 г; 2) наркотическое вещество – гашиш массой 1,65 г; 3) наркотическое вещество – гашиш массой 1,25 г; 4) один сверток из фольги, в котором находится измельченное вещество, является смесью табака с наркотическим веществом – маслом каннабиса (т. 4 л. д. 33-36), - заключением эксперта /________/ от 11.12.2022, из которого следует, что предоставленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 1,64 г в одном свертке («... Изъято в ходе личного досмотра ФИО16 три прессованных куска темного цвета завернутые в пленку и бумажный сверток...»), является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis). Предоставленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 1,65 г в одном свертке («.. Изъято в ходе личного досмотра ФИО16 три прессованных куска темного цвета, завернутые в пленку и бумажный сверток...»), является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis). Предоставленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 1,25 г в одном свертке («.. Изъято в ходе личного досмотра ФИО16 три прессованных куска темного цвета, завернутые в пленку и бумажный сверток...»), является гашишем (анашой, смолой каннабиса) наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis.). Масса каждого вещества дана с учетом вещества, израсходованного нa предварительное исследование, согласно справке об исследовании /________/ (т. 4 л. д. 57-61), - заключением эксперта /________/ от 22.12.2022, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, массой 1,80 г, находящееся в мешке с пояснительным текстом: «...вещества темного цвета, изъятый в ходе добровольной выдачи «Закупщиком»... » (согласно бирке, вложенной в мешок), является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества дана с учетом вещества, израсходованного при проведении предварительного исследования (согласно справке об исследовании /________/ от 15.12.20222, в ЭКЦ УМВД России по Томской области) (т. 4 л. д. 71-73), - заключением эксперта /________/ от 23.12.2022, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета («Пакет № 1.. Изъято по адресу: г. Томск, /________/ в ходе обыска… Изъято: четыре брикетированных упаковки с веществом.. .») массами 1,30 г; 1,46 г; 2,44 г, 2,18 г, в четырех свертках, является гашишем (анашой, смолой канабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis). На одном из четырех представленных на исследование свертков с веществом обнаружен генетический материал, не произошедший от ФИО6 и ФИО1 Данные следы произошли от неизвестного лица мужского генетического пола. На трех из четырех представленных на исследование свертков с веществом обнаружен генетический материал, произошедший от нескольких лиц. Генетические признаки данных следов не пригодны для идентификации (т. 4 л. д. 83-87), - заключением эксперта /________/ от 23.12.2022, согласно которому на представленном на исследование фрагменте полимерного материала, находившемся в конверте (к справке /________/ от 15.12.2022 г.), обнаружен генетический материал, произошедший от трёх (или более) лиц, одним из которых является ФИО1, /________/ г.р. На представленном на исследование фрагменте полимерного материала с надписью «3», находившемся в конверте (к справке /________/ от 30.12.2022 г.) обнаружен генетический материал, произошедший от трёх (или более) лиц. Происхождение ДНК от ФИО1, /________/ г.р. в данных следах не исключается (т. 4 л. д. 105-109), - заключением эксперта /________/ от 23.01.2023, согласно которому, предоставленный на исследование образец вещества на поверхности ватного диска («.. . Образец меточного порошка...») является органическим люминофором с люминесценцией ярко-желтого цвета. На поверхностях каждого денежного билета достоинством (100) сто рублей номерами /________/ (« денежные средства в сумме 500 рублей…») имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон. Вещество, обнаруженное на поверхностях каждого вышеуказанного денежного билета, однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам, представленным на исследование образцом вещества на ватном диске. На поверхностях каждого денежного билета достоинством (500) пятьсот рублей номерами /________/ («...денежные средства в сумме 10 000 рублей…») имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон. Вещество, обнаруженное на поверхностях каждого вышеуказанного денежного билета, однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам представленным на исследование образцом вещества на ватном диске. На поверхностях ватных дисков со смывами с обеих рук гр. ФИО6 имеются наслоения вещества, люминесцирующее ярко-желтым цветом, расположенные в виде зон. Вещество, обнаруженное на поверхностях ватных дисков со смывами с обеих рук гр. ФИО6, однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на ватном диске. На поверхности контрольного ватного диска наличия вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, не обнаружено (т. 4 л. д. 127-132), - протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, /________/. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что в 20-х числах ноября 2022 года в прихожей-тамбуре дома № 3 по ул. Заполярная он получил от Ч.В.ВБ. 15 свертков с наркотическим веществом – гашиш. В последующем вышеуказанные наркотические вещества в количестве 3 свертка он сбыл 30.11.2022 ФИО16 у придомовой территории своего дома, за что получил денежные средства 10 000 рублей. Так же согласно пояснениям ФИО6 15.12.2022 он сбыл 1 сверток наркотического вещества – гашиш ФИО16 в тамбуре своего дома (т. 4 л. д. 204-212), - протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому с участием ФИО6 осмотрена придомовая территория /________/ в г. Томске, где, согласно пояснениям ФИО6, он летом-осенью 2022 года вместе с ФИО1 проехал на своем автомобиле к вышеуказанному дому, где ФИО1 вышел из автомобиля, прошел в помещение подъезда дома, после чего вышел из подъезда, вновь сел в автомобиль к ФИО6, а затем передал из рук в руки наркотическое средство – гашиш ФИО6, который передал ФИО1 за это денежные средства в наличной форме в сумме 2500 рублей (т. 5 л. д. 64-68), - протоколом выемки от 13.07.2023, согласно которому у инспектора ФИО32 изъято вещество – гашиш – наркотическое средство растительного происхождения, кустарно приготовленное из растения рода Конопля (рода Cannabis), массой 0,86 грамма, упакованное в полимерный мешок (т. 5 л. д. 195-201), - протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которому осмотрен мешок из прозрачного бесцветного материала, в котором находится (согласно заключению эксперта) спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,86 грамм, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (рода Cannabis) (т. 5 л. д. 202-204). Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях. За основу приговора суд берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми (за исключением указанных выше противоречий в показаниях свидетеля ФИО6) и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, в судебном заседании установлено не было. Суд считает возможным положить в основу приговора также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств. Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами. Экспертные исследования по делу полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Вопреки мнению защиты, оснований сомневаться в правильности проведения экспертиз не имеется. Экспертизы проведены в соответствии со ст. 195, 199 УПК РФ на основании постановлений следователя. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, они выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Учитывая изложенное, суд принимает как достоверные доказательства, исследованные в судебном заседании заключения экспертов, которыми определены масса и вид наркотических средств, обнаружены генетические материалы и установлена их принадлежность подсудимому, а также показания эксперта. Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Оперативно-розыскные мероприятия проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Вопреки мнению стороны защиты каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, на проведение таких мероприятий в нарушение закона, а также провокации преступления, материалы дела не содержат. Проведены с целью документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО6, ФИО8 С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях. В ходе судебного следствия установлено, что наличие у подсудимого умысла, направленного на сбыт наркотического средства общей массой 49,79 г, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не доказано. Так, ФИО1 является потребителем наркотических средств на протяжении длительного периода, о чем свидетельствуют показания подсудимого, свидетелей ФИО6, ФИО8, и потребителем именно обнаруженного вида наркотического средства (гашиш). Показания подсудимого и свидетелей в данной части не опровергаются собранными по делу доказательствами. Вес наркотического средства (49,79 г), упаковка наркотического средства не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на его сбыт, а сведений о том, что указанное наркотическое средство планировалось к сбыту или кем-либо должно было быть приобретено в последующем, материалы дела не содержат, в том числе этого не показали свидетели ФИО6 и ФИО8, изобличающие преступную деятельность ФИО1 С учетом изложенного действия ФИО1, по мнению суда, необходимо квалифицировать по указанному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из описания преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суд полагает необходимым исключить указание на незаконное хранение с целью сбыта наркотических средств ФИО1, поскольку диспозицией ст. 228.1 УК РФ хранение не предусмотрено. Из описания преступлений суд полагает необходимым также исключить указание на незаконное приобретение наркотических средств ФИО1, поскольку обстоятельства такого приобретения (время, место, способ) судом не установлены. Два эпизода сбыта наркотических средств совместно с ФИО6 и эпизод покушения на сбыт с ним же, надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотические средства, которые были сбыты 30.11.2022 и 15.12.2022, а также хранились в жилище ФИО6 в целях дальнейшего сбыта, переданы ФИО1 ФИО6 единовременно, сбыт осуществлен в течение непродолжительного периода, каких-либо договоренностей между ФИО1 и ФИО6 о сбыте наркотических средств нескольким приобретателям не было, ФИО6 планировал реализовать весь объем указанного наркотического средства лишь одному лицу - ФИО16, при этом между ФИО1 и ФИО6 имелась предварительная договоренность на реализацию всего объема этих средств, в связи с чем умысел ФИО1 совместно с ФИО6 был направлен на незаконный сбыт всего объема наркотических средств. Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанные периоды совершил незаконный сбыт ФИО8 наркотических средств общей массой не менее 1,27 грамма, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере общей массой не менее 49,79 грамм, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 в значительном размере общей массой не менее 13,72 грамма. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой 1,27 г) – незаконный сбыт наркотических средств; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (вещество массой 49,79 г) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой 13,72 г) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Из фактических обстоятельств дела следует, что из указанных действий, связанных с незаконным сбытом наркотиков, ФИО1 намеревался извлечь прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления и покушения на преступление. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, указывают возмездная реализация наркотического средства приобретателям, размещение наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, распространение наркотического средства из рук в руки, наличие корыстного интереса – желания получить денежные средства от указанной незаконной деятельности. Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он является потребителем указанного вида наркотиков, а также характер его действий, связанных с сокрытием наркотического вещества в комнате /________/ в /________/ в г. Томск, доступ к которой ФИО1 имел, и хранение его в указанной комнате до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска. Квалифицирующий признак «в значительном размере», по эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку масса вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), являющегося смесью, составляет не менее 13,72 г, что превышает 2.5 г и не превышает 25 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер. Квалифицирующий признак «в крупном размере», по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку масса вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), являющегося смесью, составляет не менее 49,79 г, что превышает 25 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, материалами ОРД, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом между подсудимым ФИО1 и свидетелем ФИО6 были распределены роли при совершении преступления, каждый выполнял свою функцию и тем самым выполнял объективную сторону преступления. Доводы стороны защиты о том, что нет подтверждений хранения и сбыта наркотических средств ФИО1, так как при производстве обыска по месту его жительства, на даче и при осмотре автомобиля ФИО1 не было обнаружено денег от продажи наркотиков, гашиша, весов и упаковки, суд находит несостоятельными, поскольку хранение наркотических средств по месту жительства подсудимого, на его даче или в автомобиле ФИО1 не вменялось, в ходе судебного следствия установлен адрес хранения подсудимым без цели сбыта наркотических средств - г. Томск, /________/, ком. 325, предоставленная ему в пользование ФИО8, денежные средства от сбыта наркотического средства совместно с ФИО6 последним не были переданы подсудимому, поскольку указанное преступление не было окончено, а пресечено правоохранительными органами, и это подтверждается материалами дела. К доводам стороны защиты о том, что эксперт ФИО30 при повторном экспертном исследовании (/________/ от 23.12.2022) смог установить ДНК на объекте, который ранее был исследован на ДНК, в количестве, превышающем установленное при первичном исследовании объекта (/________/ от 23.11.2021), что по мнению защитника свидетельствует о фальсификации доказательств путем привнесения ДНК ФИО1 на исследуемые объекты в период между экспертизами, суд относится критически, поскольку в ходе указанных экспертиз исследовались разные объекты. Так, согласно заключению /________/ от 23.11.2021 исследовалось вещество, изъятое у ФИО12 массой 0,41 г, и вещество, изъятое в ходе обыска по /________/ общей массой 49,79 г, а заключение /________/ от 23.12.2022 дано экспертом по веществу, изъятому по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (ФИО6 - ФИО16). Экспертиза по биологическим материалам, обнаруженным в ходе исследования /________/ от 23.11.2021, действительно проводилась, и экспертом установлено, что на свертках, обозначенных как «свертки №/________/, 19», биологический материал произошел от ФИО1, но это иная экспертиза - /________/ от 05.05.2023 и на нее объекты (наркотические вещества) повторно не предоставлялись, лишь предыдущие заключения экспертов и образец буккального эпителия ФИО1 Указанное прямо следует из текста исследованных судом экспертиз. На основании изложенного, ходатайство защитника об исключении из доказательств заключений экспертов /________/ от 23.11.2021 и /________/ от 23.12.2022, а также о передаче сообщения в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств путем привнесения в образцы ДНК ФИО1, удовлетворению не подлежит. Довод стороны защиты о том, что при обыске по /________/ ФИО8 пояснил, что обнаруженная банка с содержимым принадлежит ему и что он хранил гашиш, приобретенный в интернете, для личного употребления, опровергается материалами уголовного дела - протоколом обыска от 15.10.2021, согласно которому в ходе обыска, произведенного с участием ФИО8, в /________/ в г. Томске был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем 27 полимерными свертками с веществом темного цвета, при этом ФИО8 показал, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит (т. 1 л. д. 216-217), а также показаниями ФИО8, согласно которым вечером 14.10.2021 его (ФИО8) задержали сотрудники полиции, после чего в комнате /________/ в /________/ в г. Томске произвели обыск, в ходе которого обнаружили стеклянную банку с большим количеством свертков наркотического средства – гашиша, о которой он (ФИО8) был не осведомлен. На момент его (ФИО8) задержания, ключи от комнаты были у ФИО1, и только последний имел доступ к этому помещению (т. 2 л. <...> 119-123). С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных им преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное. Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женой, сыном и отцом характеризуется положительно. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и покушения на преступление, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ в судебном заседании установлено не было по всем эпизодам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было по всем эпизодам. Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам. При этом суд, исходя из личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 67 УК РФ. Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой 1,27 г) – в виде 4 лет лишения свободы, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (вещество массой 49,79 г) – в виде 3 лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой 13,72 г) – в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО43 наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО44 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 21.06.2023 по 23.06.2023, с 15.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания осужденного под домашним арестом с 24.06.2023 по 29.07.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD-R диск с детализацией соединений по номеру «/________/» ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела, - смартфон марки SAMSUNG SM-A032F/DS, мобильный телефон марки Philips Xenium, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1 как законному владельцу, при невостребованности уничтожить; - смартфон Samsung Galaxy A3 в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером /________/, возвращенный ФИО8, – оставить у последнего; - смартфон марки Samsung Galaxy M32 (SM-M325FV/DS), IMEI1: 357358/51/0119310/6; IMEI2: 358170/47/019310/2, хранящийся у ФИО6, – оставить у последнего; - чехол для ружья зеленого цвета, упакованный в пакет, сданный в камеру хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска – вернуть ФИО6 как законному владельцу, при невостребованности уничтожить; - вещество – гашиш – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, массой 0,41 грамма, упакованное в полимерный мешок; вещество – гашиш – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, массой 49,79 грамма, упакованное в полимерный мешок; мешок из прозрачного бесцветного материала, в котором находится (согласно заключения эксперта) спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,86 грамм, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (рода Cannabis), сданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска – уничтожить; - мешок из прозрачного бесцветного материала изъятый 19.06.2023 года из камеры хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, внутри которого находятся: 1) спрессованное вещество массой 1,64 г в одном свертке, которое является наркотическим веществом – гашиш остаточной массой 1,54 г; 2) спрессованное вещество массой 1,65 г в одном свертке, которое является наркотическим веществом – гашиш остаточной массой 1,55 г; 3) спрессованное вещество массой 1,25 г в одном свертке, которое является наркотическим веществом – гашиш остаточной массой 1,15 г; 4) измельченное вещество растительного происхождения в одном свертке, которое является смесью табака с наркотическим веществом – маслом каннабиса остаточной массой 0,074 г.; один сверток из полимерного материала, в который завернуто вещество наркотического средства - гашиш массой 1,80 г, изъятый в ходе добровольной сдачи «Закупщиком»; один сверток из полимерного материала, в котором находятся: четыре брикетированных упаковки с наркотическим веществом – гашиш 1,30 г; 1,46 г; 2,44 г 2,18 г, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Томск, /________/ – уничтожить; - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится образец химического вещества, которым были обработаны денежные средства при проведении «Проверочной закупки» от 15.12.2022; прозрачный полимерный мешок со смывом с правой руки ФИО45.; прозрачный полимерный мешок со смывом с левой руки ФИО46.; прозрачный полимерный мешок с контрольным смывов; прозрачный полимерный мешок со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО6; прозрачный полимерный мешок со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО6; рулон пищевой пленки, упакованный в полиэтиленовый пакет, сданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска – уничтожить; - образец слюны ФИО6; образец слюны ФИО1 (с экспертизы /________/ от 23.12.2022); образец слюны ФИО1 (с экспертизы /________/ от 23.12.2022); конверт с фрагментами («1», «2», «3») полимерного прозрачного бесцветного материала и свертком из листа газетной бумаги (с экспертизы /________/ от 23.12.2022); конверт с фрагментом полимерного прозрачного бесцветного материала (с экспертизы /________/ от 23.12.2022), оптический диск CD-R /________/ от 01.02.2023; оптический диск CD-R /________/ от 05.04.2023, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО47, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; - контрольный спиртовой смыв, упакованный в полимерный мешок; смыв с правой руки ФИО8, упакованный в полимерный мешок; смыв с левой руки ФИО8, упакованный в полимерный мешок; ватный тампон с меточным веществом, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с образцом слюны ФИО8, упакованный в бумажный конверт – уничтожить; - денежные средства в сумме 3000 рублей, 5 купюр достоинством по 500 рублей /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ и 5 купюр достоинством 100 рублей: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6 – конфисковать, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; - денежные средства в сумме 2950 рублей, изъятые у ФИО8, – возвращены в УМВД России по Томской области согласно приговору Кировского районного суда г. Томска от 25.05.2023. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Председательствующий /подпись/ Копия верна. Судья: Е.В. Крутовский Секретарь: Ю.И. Щербакова Суд:Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Крутовский Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |