Приговор № 1-290/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 28 ноября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И., Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего образования, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением части 5 статьи 74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, решил её незаконно приобрести для дальнейшего хранения и личного употребления. С этой целью в указанный день около 17 часов 40 минут ФИО1 пришел в поле, расположенное в 600 метрах от <адрес> Республики Татарстан, зная о том, что в поле растет дикорастущая конопля, после чего незаконно приобрел, собрав верхушечные части листьев растений рода конопля в виде главных стеблей, листьев, соцветий (растений рода каннабис), общей массой 970,7 грамма, содержащих наркотическое средство «каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухой вес 354,3 грамма, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал незаконно хранить их при себе, с целью их дальнейшего личного употребления. После чего ФИО1 пошел в сторону <адрес> Республики Татарстан, где в 17 часов 50 минут этого же дня около <адрес> указанного села был остановлен и задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 354,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), массой 342,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившего- ся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболевания - гепатит «С» и состояние здоровья его родственников.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств», исходя из того, что умысел на совершение инкриминируемого ФИО1 преступления у последнего возник, когда он находился дома, при этом наркотическое средство - «каннабис» (марихуану) ФИО1 употребил, находясь уже в поле, когда собирал дикорастущую коноплю. В связи с чем, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что установленное у ФИО1 состояние опьянения способствовало совершению им вышеуказанного преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как преступные действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением, хранением наркотических средств, представляют повышенную социальную опасность, поскольку посягают на общественную нравственность и здоровье населения и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания (л.д.89).

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, исходя из личности подсудимого и характера совершенного преступления.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ. Суд считает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить статью 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, не может с безусловностью служить необходимым и достаточным основанием для применения правил статьи 64 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание и эти обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотрен - ного частью 2 статьи 228 УК РФ, личность подсудимого и его социальное, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в других преступлениях, совершенными им до вынесения приговора по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается, наказание, отбытое по первому приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за преступление, предусмотренные частью 1 статьи 139 УК РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - не высушенный каннабис (марихуана), массой 935,7 грамма, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья