Приговор № 1-35/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 4 февраля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А., при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 23.01.2020, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 04.12.2019 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от дома <адрес> в <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья и завладения чужим имуществом, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей ФИО9., подошел к ней сзади, зажал ей рот левой рукой и одновременно, с целью сломить возможное сопротивление потерпевшей ФИО10., приставил к ее лицу неустановленную в ходе следствия заостренную ветку, которая находилась у него в правой руке, причинив ФИО11 телесное повреждение в виде ссадины в подбородочной области справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека, после чего высказал словесную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни или здоровья, сказав, что зарежет ее, и потребовал у ФИО12 передать ему женскую сумку. ФИО13., увидев агрессивно настроенного ФИО1, подумав, что он подставил к ее лицу нож, испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, подчинилась требованиям ФИО1 и отдала ему женскую сумку стоимостью 2 400 рублей, в которой находились денежные средства в размере 10 330 рублей. После чего ФИО1 взял сумку, в которой находились указанные денежные средства, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, незаконно присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб в размере 12 730 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 147).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности и здоровья потерпевшего, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Также судом учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Материальный ущерб потерпевшей составил 12 730 рублей, возмещен на сумму 4 500 рублей.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, принятие мер по излечению зависимости от алкоголя, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – банковскую карту передать потерпевшей Потерпевший №1, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить, СВ-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева