Приговор № 1-35/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-000168-42 КОПИЯ

Дело №1-35/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

защитника-адвоката Рябкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.07.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

13.09.2019 постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области не отбытое наказание по приговору от 11.07.2019 заменено лишением свободы на срок 19 дней,

осужденного:

1) 17.10.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 11.07.2019 к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,

отбытый срок обязательных работ составляет 108 часов,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 около 14 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь возле стеллажа с кофе, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 2 упаковки кофе зерновой «Неро», массой 1000 гр., стоимостью 203 руб. 07 коп. за 1 шт., на общую сумму 406 руб. 14 коп; кофе зерновой «Якобс» классический, массой 800 гр., стоимостью 254 руб. 59 коп; упаковку чая «Ричард», стоимостью 30 руб. 69 коп.; соль пищевую, массой 1000 гр., стоимостью 10 руб. 09 коп.; упаковку куриных яиц, стоимостью 28 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 729 руб. 83 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «<данные изъяты>».

Не прекращая свои действия ФИО1 с похищенным имуществом проследовал мимо кассовой зоны, в направлении выхода из помещения магазина «<данные изъяты>». В этот момент действия ФИО1 были замечены администратором магазина ФИО4, которая, с целью пресечения действий ФИО1, проследовала к входным дверям магазина «<данные изъяты>», где стала высказывать в адрес ФИО1 законные требования о том, чтобы ФИО1 прекратил свои действия и вернул похищенное им имущество.

В этот момент ФИО1, осознавая, что его действия были замечены сотрудником магазина и носят открытый характер, не прекращая осуществлять свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью удержания, находящегося при нем похищенного имущества и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО4, действуя умышленно, применяя в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при выходе из помещения магазина «<данные изъяты>» толкнул руками входную дверь магазина на ФИО4, тем самым нанес ей удар дверью по руке, отчего ФИО4 испытала физическую боль. Не прекращая своих действий, ФИО1 с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина «<данные изъяты>», но впоследствии был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом ФИО1 не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 729 руб. 83 коп. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против собственности, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, вместе с тем, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11.07.2019.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.10.2019.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска Свердловской области о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10.02.2020.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.10.2019.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 упаковки кофе зерновой «Неро» массой 1000 гр., кофе зерновой «Якобс» классический массой 800 гр., упаковку чая «Ричард», соль пищевую, массой 1000 гр., упаковку куриных яиц, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4- оставить по принадлежности у ФИО4,

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.