Приговор № 1-26/2017 1-718/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 11 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимого ФИО10,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО11,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение 413 и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2016 года около 06 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО10, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, для дальнейшего личного потребления, <адрес> подобрал с земли сверток с веществом растительного происхождения, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 29.07.2016 г. содержалось наркотическое средство: 2[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3 -карбонил)-амино] -3,3 -диметилмасляной кислоты метиловый эфир - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,192 грамма.

Это наркотическое средство включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше размер данного наркотического средства отнесен к значительному.

Продолжая реализацию умысла на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО10 положил сверток с наркотическим средством в левый карман надетых на нем шорт и перенес, храня непосредственно при себе, сверток с наркотическим средством в квартиру по месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство до 08 часов 20 минут 18.07.2016 года.

18.07.2016 года около 08 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО10 <адрес> сотрудниками полиции на кухонном столе был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 29.07.2016 г. содержалось наркотическое средство: 2[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3 -карбонил)-амино] -3,3 -диметилмасляной кислоты метиловый эфир - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0, 192 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО10 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказался.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 41-45).

Из протокола допроса ФИО10 в качестве подозреваемого от 19 июля 2016 года следует, что более года ФИО10 <данные изъяты>.

18.07.2016 года около 06 часов 00 минут ФИО10 вышел из своей квартиры, расположенной <адрес>, на улицу, чтобы попросить сигарет у прохожих. Не обнаружив на улице людей, у которых мог бы попросить закурить, ФИО10 направился домой. По пути к дому на земле в траве между вторым и третьим подъездами дома <адрес> ФИО10 обнаружил бумажный сверток белого цвета, который был скомкан, но ничем не завязан и не перемотан. ФИО10 развернул данный сверток и увидел в нем сыпучее растительное вещество темно-коричневого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>. ФИО10 подобрал данный сверток и взял его себе, намереваясь лично употребить обнаруженное наркотическое средство. После этого в ближайшей аптеке ФИО10 приобрел пипетку, чтобы выкурить часть найденного им наркотического средства, затем пошёл в подъезд № своего дома. Там ФИО10 взял часть наркотического средства из найденного бумажного свертка и выкурил его через пипетку, а сверток с оставшимся наркотическим средством убрал в левый карман своих шорт. После этого он испытал состояние наркотического опьянения и пошёл домой спать, пипетку выбросил на улице.

Пришёл домой ФИО10 около 06 часов 30 минут 18.07.2016 года, снял с себя одежду и положил её на стул рядом с кроватью. Бумажный сверток с наркотическим средством оставался в левом кармане его шорт.

Около 08 часов 20 минут 18.07.2016 года его разбудили сотрудники полиции, которые находились в квартире. Они стали спрашивать, откуда у ФИО10 сверток с веществом растительного происхождения. На тот момент ФИО10 находился <данные изъяты> и ничего толком пояснить не смог. В дальнейшем ему стало известно, что когда он уснул, с работы вернулась мама, которая нашла в его шортах сверток с наркотическим средством и вызвала сотрудников полиции. Данный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия.

ФИО10 осознавал, что обнаружил и хранил при себе наркотическое средство «спайс», добровольно его выдавать сотрудникам полиции не собирался, а хотел лично его употребить. После осмотра места происшествия его отвозили <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого ФИО10 стало известно, что в его анализах обнаружено наркотическое средство. ФИО10 осознавал, что хранение при себе наркотического средства является противозаконным, так как был ранее судим за аналогичное преступление. Он полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся. ФИО10 полагает, что <данные изъяты>, обязуется более не употреблять наркотических средств и не совершать преступлений и административных правонарушений.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что проживает с сыном ФИО10 и младшей дочерью ФИО1 Ей известно, что сын Егор периодически употребляет <данные изъяты>. Она всячески борется с этим.

В ночь с 17 на 18 июля 2016 года ФИО11 работала в ночную смену. Утром 18.07.2016 года она вернулась с работы. Дома в это время находись дочь и сын, которые спали. ФИО11 стала поднимать разбросанную одежду сына, при этом из левого кармана его шорт выпал бумажный сверток. ФИО11 развернула данный сверток и увидела, что там находится вещество растительного происхождения, похожее на табак, но отличавшееся от него. Она поняла, что это наркотическое средство «спайс», так как ранее видела у сына похожее вещество. После этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о найденном ею у сына наркотическом средстве, сверток с веществом положила на стол в кухне. В квартиру через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые изъяли со стола кухни сверток с указанным наркотическим средством. Сотрудники полиции разбудили сына, но он находился в состоянии наркотического опьянения и ничего пояснить не смог.

После осмотра места происшествия сына возили <адрес> для проведения медицинского освидетельствования, в результате освидетельствования в анализах Егора обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО2 допрошена в судебном заседании, а также оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д. 80-83/.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в утреннее время 18.07.2016 года она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры <адрес>, который проводился сотрудниками полиции. Кроме нее в качестве понятой участвовала соседка ФИО3

В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое лежало на тетрадном листе в клетку на кухонном столе. Также в ходе осмотра ФИО2 стало известно, что данное вещество проживающая в этой квартире ФИО11 нашла у своего сына ФИО10 и вызвала сотрудников полиции.

ФИО2 поставила свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. По предъявлении свидетелю фотоснимков конверта, в который было упаковано изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство, ФИО2 подтвердила, что на данном конверте имеются ее подпись и подпись второй понятой ФИО3.

В исходе уголовного дела ФИО2 никак не заинтересована.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5

Свидетель ФИО3. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 /л.д. 86-89/.

Свидетель ФИО4 показал, что, будучи сотрудником МУ МВД РФ <данные изъяты>, 18.07.2016 года находился на смене совместно со старшиной полиции ФИО6 и старшим сержантом полиции ФИО7.. Они несли службу в составе группы немедленного реагирования.

Около 07 часов 31 минуты 18.07.2016 года от начальника дежурной части поступила информация о том, что <адрес> домой пришел несовершеннолетний в состоянии одурманивания. Когда они приехали на место, дверь квартиры по указанному адресу открыла гражданка ФИО11, которая пояснила, что утром она пришла домой, увидела своего несовершеннолетнего сына ФИО10, <данные изъяты>, который спал в комнате. Она попыталась его разбудить, но он не просыпался, при этом очевидно находился в состоянии одурманивания. Она стала собирать одежду сына, и из кармана шорт выпал бумажный сверток из тетрадного листа, в котором находилось вещество растительного происхождения. Догадавшись о том, что это может быть наркотическое средство, она сразу же сообщила об этом в полицию, а сверток положила на столе на кухне до приезда сотрудников полиции. На момент приезда сотрудников полиции сверток действительно лежал на столе в кухне. Сотрудники полиции попытались поговорить с Егором, но он находился в состоянии одурманивания, разбудить его не представилось возможным, поэтому на вопросы он не отвечал, пояснить ничего не мог. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа /л.д. 103-105/.

Свидетель ФИО5. показал, что, будучи сотрудником уголовного розыска МУ МВД РФ <данные изъяты>, 18.07.2016 года находился на дежурстве.

По указанию дежурного в этот день он выехал в составе следственно-оперативной группы по <адрес>, откуда поступил звонок гр. ФИО11 о том, что она у своего несовершеннолетнего сына в карманах одежды нашла какую - то траву. Около 08.00 часов 18.07.2016 года они приехали по указанному адресу. Дверь квартиры им открыла ФИО11 На кухонном столе, на тетрадном листе в клетку лежало вещество растительного происхождения коричневого цвета. Гражданка ФИО11 пояснила, что данное вещество нашла у сына ФИО10, <данные изъяты>. В ходе осмотра, проведенного в присутствии приглашенных ФИО5 в качестве понятых соседей – ФИО2 и ФИО3., указанное растительное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, на конверте была выполнена пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. После чего все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи в протоколе /л.д. 124-127/.

Кроме этого, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД РФ <данные изъяты>, согласно которому 18 июля 2016 года в 7 часов 31 минуту от ФИО11, проживающей <адрес>, поступило сообщение о том, что у ее несовершеннолетнего сына в кармане какая-то трава /л.д. 2/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2016 г., в котором указано, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 18.07.2016 г. было установлено, что несовершеннолетний ФИО10, <данные изъяты>, 18.07.2016 года около 06.00 часов нашел <адрес> и незаконно хранил для собственного употребления наркотическое средство- 2 [(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,192 грамма (справка об исследовании № от 18.07.2016 года) /л.д. 26/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения /л.д. 4-8/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности <адрес>, где, по утверждению ФИО10, им было обнаружено наркотическое средство /л.д. 30-34/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения; указанный сверток с веществом растительного происхождения приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 71-76/;

- справкой об исследовании № от 18.07.2016 г., согласно которой в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 г. № 681 (по состоянию на момент проведения исследования), 2 [(1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3 -карбонил)-амино] -3,3 -диметилмасляной кислоты метиловый эфир - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,192 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества /л.д. 15-16/;

- заключением эксперта № от 29.07.2016 г., согласно которому в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30-.06.1998г. № 681 (по состоянию на момент проведения исследования), 2 [(1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3 -карбонил)-амино]-3,3 -диметилмасляной кислоты метиловый эфир – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,182 грамма /л.д. 66-70/;

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 19.07.2016 г., согласно которому ФИО10 добровольно сообщил, что 18.07.2016 года в утреннее время около 06.00 часов он вышел из дома за сигаретами. По дороге у какого-то дома <адрес> он нашел сверток из белой бумаги, открыл его и увидел какое-то вещество. По внешнему признаку он понял, что это наркотическое средство «спайс», так как ранее он употреблял данное наркотическое средство. Данный сверток он взял и пошел домой. По дороге домой он зашел в аптеку и купил пипетку для употребления найденного им вещества. После чего зашел в подъезд своего дома и употребил часть найденного вещества, а другую часть принес домой. Около 07.00 часов с работы пришла мама, обнаружила у него в кармане сверток с наркотическим средством «спайс» и вызвала сотрудников полиции, которые изъяли принадлежащий ему сверток. Вину ФИО10 признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д. 27/.

Суд, проанализировав представленные доказательства с точки зрения их достоверности. допустимости, относимости и достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО10 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что в веществе, которое ФИО10 незаконно хранил для личного потребления, содержится наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998г. № 681 (по состоянию на момент проведения исследования), 2 [(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,192 грамма. Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства установлено справкой об исследовании № от 18.07.2016 г. и заключением судебно-химической экспертизы № от 29.07.2016 г. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что имело место незаконное хранение ФИО10 наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Хранение наркотического средства без цели сбыта в данном случае выразилось в фактическом обладании ФИО10 найденным наркотическим средством при себе с момента его обнаружения 18 июля 2016 года около 06.00 часов до момента его изъятия у подсудимого 18 июля 2016 года около 08 часов 20 минут

При хранении наркотического средства ФИО10 не преследовал цели сбыта наркотического средства.

Инкриминируемое ФИО10 действие (хранение наркотического средства в значительном размере) совершено подсудимым незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он не имел права на указанную операцию с наркотическим средством.

Действия ФИО10 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются условия его жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. Б. и И. УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, являются соответственно несовершеннолетний возраст подсудимого, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено. На момент совершения преступления, за которое ФИО10 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>. Однако поскольку ФИО10 был осужден за совершение преступления в возрасте до 18 лет, кроме того, условное осуждение ФИО10 на момент совершения инкриминируемого преступления не отменялось, в действиях ФИО10 рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 4 п.п. Б. и В. УК РФ не усматривается.

Таким образом, наказание ФИО10 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, имеющее по обстоятельствам его совершения значительную степень общественной опасности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО10 имеет постоянное место жительства, воспитывается матерью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике на подсудимого от начальника ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России <данные изъяты> ( л.д.146) подсудимый ФИО10 состоит на учете в ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России <данные изъяты>», является условно-осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ. Несовершеннолетний ведёт асоциальный образ жизни, кружков, секции не посещает, от помощи в трудоустройстве отказался. ФИО10 <данные изъяты>.

Несовершеннолетний воспитывается матерью, подростку созданы все условия для труда и отдыха. Мать в целом правильно понимает вопросы воспитания, однако ФИО10 полностью вышел из-под контроля матери.

Подсудимый с 01.09.2015 года обучается <данные изъяты>. Из представленной характеристики ( л.д. 148) и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8., <данные изъяты> (л.д. 128-131), по месту учебы подсудимый характеризуется отрицательно. <данные изъяты> ФИО10 поступил 1 сентября 2015 года для обучения на базе 8 классов. Решением педагогического совета и на основании заявления матери оставлен на повторное обучение в <данные изъяты> по программе основного общего образования на 2016-2017 г. К обучению с 01.09.2016 года ФИО10 не приступил. За 1 четверть 2016-2017г. не аттестован ни по одному предмету. Егор постоянно пропускает учебные занятия, интереса к учебе, к общественной и спортивной жизни <данные изъяты> так же не проявляет. Дружеских отношений с одногруппниками не поддерживает. На замечания преподавателей может ответить грубостью. По характеру подросток очень сложный, с ним постоянно проводится профилактическая работа педагогами <данные изъяты>, на которую ФИО12 никак не реагирует. Воспитывает ФИО10 мама ФИО11, которая постоянно взаимодействует с педагогами <данные изъяты>, правильно понимает вопросы воспитания сына, но сын полностью вышел из - под ее контроля.

ФИО10 на учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит; <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> и показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО9 несовершеннолетний ФИО10 состоял на учете в КНД и ЗП с 26 августа 2014 года, с ним проводилась индивидуально-профилактическая работа как с безнадзорным подростком. С 28 июля 2016 года ФИО10 состоит на учете как условно-осужденный несовершеннолетний, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был осужден <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно с возложением обязанностей в период испытательного срока.

За период профилактической работы положительной динамики в поведении несовершеннолетнего не наблюдается. Так, несовершеннолетний уклоняется от получения основного общего образования, в 2016-2017 учебном году к занятиям в <данные изъяты> не приступил, <данные изъяты>, демонстрирует противоправное поведение, взаимоотношения в семье по-прежнему носят конфликтный характер. Мать правильно понимает вопросы воспитания, контактирует с представителями органов и учреждений системы профилактики, однако сын полностью вышел из-под ее контроля.

При посещении семьи по месту жительства было установлено, что ФИО10 отказывается от лечения, бывает груб и агрессивен с матерью, часто приходит домой в ночное время. Проведение работы с несовершеннолетним затруднено <данные изъяты>

В связи с нарушениями возложенных судом обязанностей постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 была возложена дополнительная обязанность, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции неоднократно ФИО10 выносились предупреждения об отмене условного осуждения

Постановлением КДН и ЗП <данные изъяты> ФИО11 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, в связи с тем, что мать не обеспечивает посещение ФИО10 учебного заведения. Постановлением КДН и ЗП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО10, будучи осужден к лишению свободы условно приговором <данные изъяты>, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, за которое осуждается настоящим приговором. При этом подсудимый неоднократно допускал нарушения возложенных судом обязанностей, что повлекло продление испытательного срока и возложение на осужденного дополнительных обязанностей.

Учитывая, что ФИО10 ранее судим, характеризуется как по месту учебы, так и по месту жительства сотрудниками ОДН ОУУП и ОДН МУ МВД РФ <данные изъяты>, КДН и ЗП <данные изъяты> лишь с отрицательной стороны, полностью вышел из-под контроля законного представителя, не обучается, <данные изъяты> и не выполняет его рекомендации, все предпринятые в отношении ФИО10 меры профилактического и воспитательного воздействия со стороны ОДН ОУУП и ОДН МУ МВД РФ <данные изъяты>, КДН и ЗП <данные изъяты>, <данные изъяты> не принесли положительного результата, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении данного осужденного, поскольку у подсудимого сформировался стереотип противоправного поведений, ФИО10 не желает встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> в отношении подсудимого ФИО10 суд не находит.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) условное осуждение ФИО10 по приговору <данные изъяты> суд отменяет, окончательное наказание назначается ФИО10 по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь ст. 58 ч.3 УК РФ, и определяет подсудимому для отбывания наказания воспитательную колонию.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО10 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО10 по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО10 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 января 2017 года.

Вещественные доказательства:

- бумажный свёрток с наркотическим веществом, хранящийся в ЦХ и СО УМВД по Ярославской области (л.д. 79) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство подается в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.