Приговор № 1-26/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 16 ноября 2017 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Брейтовского района Ярославской области Павлова А.А.

защитника Лебедевой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

при секретаре Беляевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Из обвинительного заключения следует, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с супругой С.А.В., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, применив насилие, уронил ее на пол, после чего умышленно нанес по телу С.А.В. не менее 3 ударов ногой и не менее 3 ударов кулаками обеих рук, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую тупую травму груди в виде ушиба мягких тканей на груди справа, полного косопоперечного перелома пятого правого ребра по средней подмышечной линии, повреждения правого легкого, наличия воздуха в правой плевральной полости. Данное повреждение, согласно с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный С.А.В., относится к тяжкому.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны. При этом подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого Лебедевой А.В.

Потерпевшая С.А.В. надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства письменно заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Павлов А.А. против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно нанес потерпевшей С.А.В. не менее 3 ударов ногой и не менее 3 ударов кулаками обеих рук, причинив последней физическую боль и закрытую тупую травму груди в виде ушиба мягких тканей на груди справа, полного косопоперечного перелома пятого правого ребра по средней подмышечной линии, повреждения правого легкого, наличия воздуха в правой плевральной полости, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное подсудимым является тяжким преступлением.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив.

Также в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая, что преступление, совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в течении испытательного срока установленного приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 имеющего антиобщественную направленность поведения, фактические обстоятельства совершения им преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеется отягчающие наказание обстоятельство, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, не имеется.

Приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что по данному делу преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 3 месяца 27 дней.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в окончательное наказание время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в окончательное наказание время отбывания наказания ФИО1 по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова