Приговор № 1-26/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смурыгина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в неустановленное в ходе предварительного следствия время до момента задержания до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение. После этого, в неустановленное в ходе предварительного следствия время до момента задержания до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям в неустановленном в ходе предварительного следствия месте приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 2,490 граммов, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> за совершение административного правонарушения<данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты> был задержан ФИО1, после чего доставлен в помещение отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала с веществом <данные изъяты>, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2, 490 граммов. Наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации в редакции от 01 апреля 2016 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 2,490 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору суда за совершение аналогичного умышленного преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. За содеянное ФИО1 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, правовых оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст.64 УК РФ, не имеется. Вышеуказанные обстоятельства приводят к выводу о повышенной общественной опасности личности подсудимого, о том, что наказание за содеянное он должен отбывать только в местах лишения свободы, в связи с чем оснований применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, также как с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО3 ФИО8 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ратехин