Апелляционное постановление № 22-2539/2020 от 10 августа 2020 г. по делу № 1-56/2020

Судья Баков Н.Н. Дело № 22-2539


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,

при секретаре Родиной Е.И..,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Школяренко А.В.,

защитника – адвоката Конечной А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Аксенова Ю.В. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 6 мая 2020 года, которым:

Аксенов Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, судимый:

- 19 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 22 июня 2019 года;

- 8 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по дополнительному наказанию) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Архангельска от 8 октября 2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Конечной А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Школяренко А.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Аксенов Ю.В. признан виновным в том, что не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, судимым по вступившему в законную силу приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение от <адрес> до <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов Ю.В. считает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Соглашаясь с признанием в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и активное способствование расследования преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает, суд не в полной мере учел положения ч. 1 ст.62 УК РФ, что повлияло на назначение несправедливого наказания. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Злобин Д.А. считает, что осужденному назначено справедливое наказание. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Аксенов Ю.В. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно и Аксенов Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Аксенов Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Условия и порядок постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе приведенные в качестве доводов жалобы осуждённого, а также данные о личности Аксенова Ю.В., а именно то, что Аксенов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с 22 мая 2019 года по 29 апреля 2021 года как ранее судимый и, придя к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, избрал соответствующее требованиям закона справедливое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд правомерно не усмотрел.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Аксенову Ю.В. наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 73 и 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

По своему виду и размеру наказание не превышает пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Аксенова Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 6 мая 2020 года в отношении Аксенова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий С.Е. Титов