Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-5735/2016;)~М-5478/2016 2-5735/2016 М-5478/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017




Гр. дело № 2------


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Шадриной О.Ю., с участием истицы ФИО2 ФИО6 представителей ответчика ФИО3 ФИО7 ФИО3 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО18» о взыскании заработной платы за период с дата по дата года, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:


ФИО2 ------ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО19» и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период с дата по дата в сумме ------ коп., отпускные в размере ------ коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ------ коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы до дня фактического расчета включительно.

В обоснование требований указала, что она работала ООО «ФИО20» в ------ с дата. по дата. Заключенным между сторонами трудовым договором ей был установлен должностной оклад ------ руб., однако работодатель кроме официальной заработной платы выплачивал ей «черную» заработную плату по расходным кассовым ордерам, что подтверждается копиями ведомостей на выплату официальной и неофициальной части заработной платы и показаниями свидетелей. За период с дата по дата истице не выплачена заработная плата в полном объеме, отпускные за период с дата. по дата. и компенсация за неиспользованный отпуск за 10 календарных дней. Ее претензия о выплате причитающихся сумм оставлена ответчиком без удовлетворения. Со ссылкой на положения норм действующего трудового законодательства просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную выше сумму задолженности.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Представители ответчика ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 исковые требования не признали, указав на отсутствие задолженности перед истицей и отсутствие в обществе неофициальной заработной платы.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, материалы проверки следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике, суд приходит к следующему.

На основании ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязуется выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст.ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 84.1 ТК РФ предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса, которая, в свою очередь предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику также выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, что закреплено в ст. 127 ТК РФ.

Из материалов дела следует, что приказом ----- от дата. истица была принята на ------ в ООО «------» с тарифной ставкой (окладом------ руб.

Заключенным между сторонами трудовым договором ----- от дата. ФИО2 ФИО13 были установлены: должностной оклад - ------ руб., 40 часовая рабочая неделя, отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Приказом ----- от дата. истице был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней с дата. по дата., а приказом от дата. трудовой договор с ФИО1 расторгнут и она уволена дата. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по инициативе работника.

Заработная плата истицы, отпускные, расчет при увольнении, исходя из условий трудового договора, за период ее работы составили ------ руб., с учетом удержания НДФЛ подлежало выплате ------ руб., исходя из следующего расчета:

------

------

------

------

------

При увольнении к выплате компенсация за 9 дней неиспользованного отпуска составила ------ руб.

Как следует из расчетных листков, за январь 2016 года истице было начислено ------ руб., удержан НДФЛ в сумме ------ руб., выплачено ------ руб., долг за работником на конец месяца составил ------ руб.

За февраль 2016 года начислено ------ руб., удержано ------ руб., выплачено ------ руб., долг за работником составил ------ руб.

За март 2016 года начислено ------ руб., удержано ------ руб., выплачено ------ руб., долг за работником ------.

За апрель 2016 года начислено ------ руб., удержано ------ руб., выплат не имелось, долг за работником на конец месяца ------ руб.

За май 2016 года начислено ------ руб., удержано ------ руб., выплат не имелось, долг за работником ------ руб.

За июнь 2016 года начислено ------ руб., из которых заработная плата в сумме ------ руб., отпускные ------ (с дата), удержано ------ руб. Выплат не имелось, долг за работником ------ руб.

За июль 2016г. начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб., удержано ------ руб., выплат не имелось, долг за работником ------ руб.

Фактически работодателем выплачено истице за период работы ------ руб.

В подтверждение факта выплаты начисленной истице заработной платы ответчиком представлены:

расходный кассовый ордер от дата. на сумму ------ руб., расходный кассовый ордер от дата. на ------ руб.,

------ руб. заработной платы за 1 половину дата. перечислено работодателем датаг. на л/с истицы; дата2015г. - ------ руб.;

расходным кассовым ордером от дата. на ------ руб., платежной ведомостью от дата. на сумму ------ руб.,

платежными ведомостями: от дата. в сумме ------ руб., от дата. в сумме ------ руб., от дата. в сумме ------., от дата. в сумме ------ руб., от дата. в сумме ------ руб.,

расходными кассовыми ордерами: от дата. в сумме ------ руб., от дата. - ------ руб., от дата. - ------., дата. - ------ руб.

Таким образом, согласно представленным доказательствам, все начисленные и причитающиеся истице суммы, работодателем ей выплачены.

Истицей не оспаривается, что выплата официальной заработной платы произведена ей в полном размере в соответствии с установленной в организации системой оплаты труда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В обоснование своих доводов о наличии задолженности по заработной плате истица представила светокопии ведомостей на выплату официальной и неофициальной заработной платы, сведения о начислении заработной плате за март 2016 года, апрель 2016 года.

Однако, данные документы не могут быть приняты судом как доказательства выплаты заработной платы истице, так как исполнены на листах в свободной форме с использованием таблицы, отсутствуют данные работодателя, подписи должностных лиц, печать организации. Каких-либо документов ответчика о выплате ФИО2 ФИО14 заработной платы в иных суммах, чем предусмотрено трудовым договором, истцом не представлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований исходя из положений ст. 135 ТК РФ. Заработная плата и расчет истцу при увольнении были выплачены в полном размере в соответствии с установленной в организации системой оплаты труда. Взыскание "черной зарплаты" (неофициальной) законом не предусмотрено. Доводы истца на получение заработной платы в большем размере со ссылкой на расходные ордера, платежные ведомости, а также показания свидетелей, допрошенных ранее в судебном заседании, они не содержат однозначной информации о составе и размере задолженности по заработной плате, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск перед истицей и не являются достаточным доказательством для установления факта существования указанных истицей условий оплаты труда.

Приведенные доводы истицы о заработной плате согласно размещенных объявлений о найме сотрудника с предполагаемым уровнем вознаграждения, а также скриншотов с интернета не отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и не могут быть достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Совокупность названных доказательств, представленных сторонами, не позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика неофициальной части заработной платы в каком-либо размере и составе задолженности перед истицей.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств как самого факта наличия неофициальной заработной платы у ответчика, наличия задолженности по заработной плате, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск перед ней, так и размера задолженности.

Доводы истицы были также предметом проверки Государственной инспекции труда в Чувашской Республике и следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике и также не нашли своего подтверждения.

Доводы ФИО2 ФИО15 о направленных ответчиком в центр занятости населения сведений о вакантной должности юриста с указанием размера заработной платы по должности от ------ руб. до ------ руб., сами по себе не подтверждают наличия не предусмотренной законом заработной платы у работодателя и наличие задолженности у работодателя и ее размере перед истцом.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истицы о подложности представленных ответчиком доказательств. Руководитель общества ФИО16 в ходе судебного заседания подтвердил принадлежность ему подписей в представленных доказательствах. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая недоказанность наличия задолженности по заработной плате перед истицей, не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы как производные в силу положений ст. 236 ТК РФ от основных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Кроме того, чт.392 ТК РФ предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Принимая во внимание, что выплата заработной платы в ООО «------» установлена 5 и 20 числа каждого месяца, принимая во внимание, что с заявленными требованиями истица обратилась в суд ------., она пропустила срок обращения в суд с требованием о взыскании заработной платы за сентябрь 2015г., при этом уважительных причин несвоевременного обращения в суд ею не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока обращения в суд в указанной части и в удовлетворении ее требований в указанной части. В остальной части, вопреки доводам стороны ответчика срок обращения в суд истицей не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «------» о взыскании заработной платы за период с дата по дата, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева



Суд:

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стромтранс" (подробнее)

Судьи дела:

Порфирьева Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ