Приговор № 1-25/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «29» марта 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16.01.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29.01.2019 года в 11 часов водительское удостоверение у ФИО1 было изъято согласно решения мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 29.01.2019 года по 29.07.2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 29.01.2019 года в период с 15 до 15 часов 59 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес><адрес>, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «TOYOTACORONA», государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля, повернув ключ зажигания, и совершил поездку по улицам <адрес> до автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> с автозаправочной станции и паркуя автомобиль у дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, ФИО1 в 15 часов 59 минут был задержан сотрудниками ГИБДД и в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

29.01.2019 года в 16 часов 14 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.01.2019 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0, 625 мг\л, то есть установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск CD-R 52х700 МВ 80 min и диск DVD, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова