Приговор № 1-77/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО3, представившей удостоверение №1406 и ордер №20025,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 11.05.2007 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.159 ч.1, 162 ч.3, с учетом ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13.04.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 года около 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 пришел домой к своему деду Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, чтобы попросить у него деньги себе на проживание, в чем Потерпевший №1 отказал ФИО1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денег принадлежащих Потерпевший №1, так как ФИО1 достоверно известно, что 10 числа каждого месяца Потерпевший №1 получает пенсию. 12 марта 2018 года около 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в зале <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны Потерпевший №1 и ФИО10, которая в это время находилась в квартире у Потерпевший №1 и наблюдала за происходящим, рукой стал ощупывать карманы одежды Потерпевший №1 с целью обнаружения денег и, обнаружив в кармане брюк Потерпевший №1 денежные купюры, действуя цинично и дерзко, осознавая, что престарелый Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивление, рукой залез в карман брюк Потерпевший №1 и открыто похитил оттуда деньги в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил к себе в карман и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенные деньги в сумме 8500 рублей потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении не признал и показал, что потерпевший Потерпевший №1 является ему дедом. Еще в январе месяце 2018 года он занимал у деда два раза по 2000 рублей, потом в феврале 2000 рублей. 12 марта 2018 года Потерпевший №1 также собственноручно дал ему 2000 рублей из кармана рубашки. Деньги он у Потерпевший №1 не похищал, полагает, что потерпевший в силу своего возраста и состояния здоровья не все помнит и его оговаривает, сумма указанная потерпевшим и складывается в целом за три месяца в размере 8000 рублей – это долг его перед потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого (л.д.62-63), согласно которых свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ ФИО1 признал полностью и сообщил, что зарегистрирован он и проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> проживает его родной дедушка Потерпевший №1, который находится в престарелом возрасте и получает пенсию. Он знает что 10 числа каждого месяца его дедушке домой приносят пенсию. Ранее он приходил домой к своему дедушке и помогал по хозяйству, приносил продукты питания и убирался в квартире, за это дедушка ему иногда давал деньги. 12 марта 2018 года, около 16 часов, но во сколько точно он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес> решил сходить домой к своему дедушке, чтобы попросить денег в долг, так как у него не было денег на проживание. 12 марта 2018 года около 17 часов, но во сколько точно он не помнит, он пришел домой к своему дедушке Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в это время дома находился его дедушка и незнакомая женщина, в последствии от сотрудников полиции он узнал, что женщину зовут ФИО10. ФИО10 сказала, что ухаживает за дедушкой. Он попросил у своего дедушки денег в долг, на что тот ему отказал, тогда он решил сам открыто похитить деньги у дедушки. 12 марта 2018 года, около 17 часов находясь в квартире своего дедушки, он решил открыто похитить деньги из кармана брюк дедушки. Он увидел, что у дедушки в кармане брюк, которые были на нем одеты, находятся деньги, он видел, что дедушка доставал деньги из своего кармана и опять их туда положил. Он подошел к своему дедушке, засунул свою руку в карман брюк, достал все деньги, которые были у деда в кармане и убежал из дома. Похищенные деньги он положил в карман своей одежды. В то время он был трезвый, спиртные напитки не употреблял. Всего он похитил у дедушки деньги в сумме 8500 рублей, какие были купюры не помнит. Все деньги он потратил на продукты питания и спиртное, которые сам употребил. Свою вину в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, а именно денег в сумме 8500 рублей, принадлежащих его деду Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он проживает один по адресу <адрес>, получает пенсию около 24000 рублей, которую приносят ему 10 числа каждого месяца. В марте 2018 года после 10 числа к нему домой пришел его внук ФИО1. Больше в квартире никого не было. Деньги у него были в левом кармане 850 рублей. ФИО1 попросил у него деньги, но он ему отказал, раньше он ему давал на продукты в размере 100 рублей. Поскольку он ФИО1 отказал, он залез к нему в карман и забрал все деньги. Он сказал ФИО1, что так делать нельзя, однако он с деньгами ушел. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о б этом факте.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе проведения дознания (л.д.35-36), согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. Он находится на пенсии, которая составляет около 23700 руб. Он находится в престарелом возрасте и ему тяжело передвигаться, ходит он с трудом только по дому. Самостоятельно защищать свои права не может из-за возраста. У него было два сына, которые умерли, от сыновей остались внуки. Просит признать законным представителем его внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который часто его посещает и ухаживает за ним. У него есть еще внук- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 ему не помогает, а только просит деньги на проживание и он ранее часто ФИО1 помогал деньгами. ФИО1 знает, что 10 числа каждого месяца ему домой почтальон приносит пенсию, так же знает, что у него большая пенсия и каждый раз после получения пенсии ФИО1 приходит к нему домой и просит у него деньги. Примерно с 05 марта 2018 года, но когда точно он не помнит, к нему домой стала приходить ФИО10, которая стала ухаживать за ним, за это он ФИО10 платил деньги. 10 марта 2018 года ему почтальон как обычно принес домой пенсию за март месяц. Из данной суммы его сноха- Свидетель №1 заплатила за квартиру, ФИО10 отдала долг в магазин, где он брал продукты питания. Он отсчитал часть денег в сумме 8500 рублей, 8 купюр по 1000 рублей, остальные купюры в количестве 5 штук были по 100 рублей, и деньги в сумме 8500 рублей он убрал в карман своих брюк, на проживание до следующей пенсии. В кармане брюк у него находилось всего 8500 рублей. 12 марта 2018 года, вечером, у него дома находилась ФИО10, которая занималась хозяйством, около 17 часов, но во сколько точно он не помнит, к нему домой пришел его внук ФИО1, которому он открыл входную дверь и впустил к себе в квартиру. Они с ФИО1 прошли в зал, там ФИО1 попросил у него денег на проживание, на что он отказал, так как у него с пенсии оставалось немного денег. Тогда ФИО1 стал руками ощупывать его карманы и увидел что у него в кармане брюк находятся деньги. После чего ФИО1 вытащил из кармана брюк, которые были на нем одеты все деньги в сумме 8500 рублей, он своей рукой попытался удержать ФИО1, чтобы тот не смог вытащить деньги, но ФИО1 вытащив деньги у него из кармана сразу же убежал из его квартиры на улицу, вместе с его деньгами. ФИО1 похитил у него все деньги в сумме 8500 рублей, у него в кармане брюк денег не осталось. Он кричал ФИО1 вслед чтобы тот отдал и вернул деньги, но на его просьбы тот не реагировал, убежал из дома. Его крики и просьбы вернуть деньги ФИО1 слышал, так как он кричал громко и ФИО1 в это время был у него в квартире. Но на его просьбы не реагировал, похитил деньги и убежал. На следующий день, 13 марта 2018 года к нему домой пришел внук ФИО2 которому он рассказал о случившемся, рассказал что ФИО1 похитил у него деньги в сумме 8500 рублей. 13 марта 2018 года он обратился в полицию г. Семенова с устным заявлением о похищении у него денег. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который 12 марта 2018 года открыто похитил у него деньги. С 10 по 12 марта 2018 года деньги он не тратил, ничего не покупал, деньги в сумме 8500 рублей, так и находились в кармане его брюк, которые были на нем одеты. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. С гражданским иском определится к суду.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, который показал, что по адресу: <адрес> проживает его дедушка Потерпевший №1 Дедушка находится в престарелом возрасте. Дедушка проживает один, он его постоянно посещает, помогает по хозяйству. У его дедушки из родных остались только внуки, дети умерли. У него есть двоюродный брат ФИО1, которого характеризует с отрицательной стороны. 11 марта 2018 года он приехал из командировки и от соседей своего дедушки узнал, что к дедушке ходит какая то женщина и ухаживает за дедом. 13 марта 2018 года, около 10-11 часов он приехал домой к своему дедушке, чтобы проведать. В это время дома у дедушки находилась незнакомая женщина, которая представилась ФИО10. Дедушка сказал, что ФИО10 помогает по хозяйству, за что дедушка платит деньги. Дедушка и ФИО10 ему рассказали, что 12 марта 2018 года, около 17 часов к дедушке домой пришел ФИО1 и попросил денег на проживание. Дедушка сказал, что отказал ФИО1, так как у него осталось немного денег от пенсии, и что ему самому только хватит на проживание. Дедушка и ФИО10 рассказали, что ФИО1 против воли дедушки, рукой достал из кармана брюк, которые были одеты на дедушке, деньги в сумме 8500 рублей, после чего с похищенными деньгами ушел из дома. Дедушка сказал, что просил ФИО1 вернуть деньги, на что тот ни как не отреагировал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что по адресу: <адрес> проживает отец ее бывшего мужа, то есть ее бывший свекор - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 находится в престарелом возрасте, передвигается с трудом. Потерпевший №1 проживает один, ее сын ФИО2 постоянно его навещает. У Потерпевший №1 есть еще внук ФИО1, с которым они не поддерживают отношения, так как он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. 10 числа каждого месяца Потерпевший №1 почтальон приносит пенсию, из которой она платит Потерпевший №1 за квартиру, остальными деньгами Потерпевший №1 распоряжается сам. В начале марта 2018 года, какого точно числа она не помнит, ее сын ФИО2 приехал из командировки и от соседей узнал, что к Потерпевший №1 ходит какая то женщина и ухаживает. 13 марта 2018 года, в первой половине дня ее сын приехал домой к Потерпевший №1, чтобы проведать и узнать что за женщина приходит к Потерпевший №1 Через некоторое время ей по телефону позвонил сын и сказал что дома у Потерпевший №1 находится незнакомая женщина, после чего она тоже приехала домой к Потерпевший №1 В это время дома у Потерпевший №1 находилась незнакомая женщина, которая представилась ФИО10. Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО10 помогает по хозяйству, за что он платит деньги. Потерпевший №1 и ФИО10 рассказали, что 12 марта 2018 года, около 17 часов к Потерпевший №1 домой пришел ФИО1 и попросил у Потерпевший №1 деньги на проживание. Потерпевший №1 сказал, что отказал ФИО1, так как у самого осталось немного денег от пенсии. Потерпевший №1 и ФИО10 рассказали, что ФИО1 против воли Потерпевший №1, рукой достал из кармана брюк, которые были одеты на Потерпевший №1 деньги в сумме 8500 рублей, после чего с похищенными деньгами ушел из дома. После чего они сообщили об этом в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что с февраля 2018 года она стала помогать Потерпевший №1 по хозяйству в силу его возраста и состояния здоровья. Ранее она видела подсудимого в квартире у Потерпевший №1 12.03.2018 года ФИО1 пришел в квартиру к Потерпевший №1, стал требовать денег. В ходе разговора они поссорились и Потерпевший №1 даже плеснул ФИО1 чаем в лицо. Она также видела, что Потерпевший №1 дал сколько-то денег ФИО1, потом они ушли в зал, что там происходило, она не видела, только слышала о том, что ФИО1 сказал Потерпевший №1, если сам денег не дашь, все равно возьму у тебя. После чего ФИО1 ушел из дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе проведения дознания следует, что с марта 2018 года она стала приходить домой и помогать по хозяйству Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Она периодически приходила к Потерпевший №1 убиралась в квартире, стирала, готовила обед, за это Потерпевший №1 заплатил ей деньги в сумме 500 рублей. Она видела, что домой к Потерпевший №1 несколько раз приходил внук ФИО1, который просил деньги у Потерпевший №1 Она видела что Потерпевший №1 раза три давал ФИО1 деньги на проживание. Она видела что деньги Потерпевший №1 доставал из своего носка, который был одет у него на ноге. Все это происходило в начале марта 2018 года. ФИО1 постоянно выпрашивает у Потерпевший №1 деньги. 10 марта 2018 года ФИО1 почтальон домой принес пенсию, но ее в это время у Потерпевший №1 не было, когда она пришла домой к Потерпевший №1, то увидела квитанцию на столе, где была указана сумма пенсии, которая составляла около 23000 рублей. Куда Потерпевший №1 девает деньги, и на что их расходует она не знает. 10 марта 2018 года, во второй половине дня она пришла домой к Потерпевший №1, и тот ей рассказал, что к нему домой опять приходил ФИО1, который просил деньги, Потерпевший №1 сказал, что денег ФИО1 не давал. 12 марта 2018 года около 12-13 часов, но во сколько точно она не помнит, она пришла домой к Потерпевший №1, принесла холодец и щи. Потом она занялась приборкой в квартире. 12 марта 2018 года около 17 часов, но во сколько точно она не помнит, домой к Потерпевший №1 пришел внук ФИО1 и попросил денег на проживание. Потерпевший №1 сказал, что нет денег, и что ФИО1 и так много раз брал деньги. После этого Потерпевший №1 прошел в зал, ФИО1 прошел следом за Потерпевший №1 ФИО1 стал еще просить деньги у Потерпевший №1, сказал, что ему (ФИО1) нужны деньги, чтобы заплатить за квартиру, но Потерпевший №1 отказал ФИО1. После этого она зашла в прихожую, дверь в зал была открыта и она видела, что происходит в зале. Она увидела что ФИО1 рукой стал трогать карманы на одежде Потерпевший №1, она поняла, что ФИО1 стал искать деньги. Сначала ФИО1 стал осматривать карманы на рубашке, но там денег не было, затем ФИО1 стал искать деньги в карманах на брюках, которые были одеты на Потерпевший №1 Она увидела, что ФИО1 нашел деньги в кармане брюк Потерпевший №1, схватил их и стал доставать из кармана брюк, она увидела что Потерпевший №1, своей рукой схватил ФИО1 за руку, чтобы тот оставил деньги на месте и не вытаскивал их из кармана, но ФИО1 вытащил деньги из кармана брюк Потерпевший №1 Потерпевший №1 закричал ФИО1: «не бери деньги, попробуй только возьми!». Но ФИО1 на просьбы Потерпевший №1 вернуть деньги не реагировал, схватил деньги в руку и убежал из дома. После этого Потерпевший №1 заплакал, сказал, что не на что жить. Когда ФИО1 убегал из дома Потерпевший №1, то она увидела в руке ФИО1 деньги, несколько купюр по 1000 рублей, которые тот похитил у Потерпевший №1 Сколько всего ФИО1 похитил у Потерпевший №1 она не знает, не видела, но купюр по 1000 рублей было несколько. В тот день она осталась ночевать у ФИО1, так как поругалась со своим сожителем. 13 марта 2018 года, около 10-11 часов, но во сколько точно она не помнит, домой к Потерпевший №1 пришел молодой человек, сказал, что внук Потерпевший №1 и что его зовут ФИО2. ФИО2 спросил, что она делает в квартире его деда, на что она ответила, что помогает по хозяйству. Затем домой к Потерпевший №1 пришла незнакомая женщина. Она рассказала данной женщине и ФИО2, что 12 марта 2018 года, около 17 часов домой к Потерпевший №1 приходил ФИО1, который похитил из кармана брюк Потерпевший №1 деньги. После чего она ушла к себе домой, женщина с ФИО2 остались дома у Потерпевший №1( л.д. 54-55 )

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что дала неправильные показания в суде, опасаясь мести со стороны подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 13 марта 2018 года с 16 часов, он находился на работе, кто-то из родственников Потерпевший №1 обратились в полицию с сообщением о том, что ФИО1 открыто похитил у своего деда Потерпевший №1 деньги в <адрес>. После чего он прибыл по данному адресу, где житель <адрес> Потерпевший №1 ему рассказал, что 12 марта 2018 года, около 17 часов, его внук ФИО1, находясь у него в квартире стал просить у него деньги на проживание, на что Потерпевший №1 отказал. После чего ФИО1 открыто похитил деньги в сумме 8500 рублей из кармана брюк Потерпевший №1, которые были одеты на нем. Потерпевший №1 просил привлечь своего внука ФИО1 к уголовной ответственности. В виду престарелого возраста писать заявление Потерпевший №1 было трудно, тогда он оформил протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, где изложил произошедшее со слов Потерпевший №1 Данный протокол он прочитал Потерпевший №1 вслух и тот протокол подписал. Протокол принятия устного заявления о преступлении в тот же день, 13 марта 2018 года он зарегистрировал в КУСП.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Свидетель №3 от 29.03.2018 года о том, что им проводилась проверка по факту открытого хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведенной проверки установлено, что данное преступление совершил ФИО1, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч.1 УК РФ. (л.д. 6 )

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 13 марта 2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности его внука - ФИО1, который 12 марта 2018 года, около 17 часов, находясь у него в <адрес> открыто похитил у него деньги в сумме 8500 рублей. ( л.д. 9 )

Протоколом осмотра места происшествия с фото- таблицей от 13 марта 2018 года, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, где 12 марта 2018 года около 17 часов ФИО1 находясь в зале квартиры, открыто похитил из кармана брюк Потерпевший №1, которые были на нем одеты, деньги в сумме 8500 рублей. При осмотре квартиры, карманов брюк и одежды Потерпевший №1 деньги не обнаружены. ( л.д. 10-12 )

Справкой из Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России г.о. Семеновский Нижегородской области № 406432\18 от 19.04.2018г.- согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в УПФР по г.о. Семеновский и ему установлены выплаты: страховая пенсия по старости в размере- 21075 руб.25 коп., ежемесячная денежная выплата в размере- 2590 руб.24 коп. Пенсию получает через почтовое отделение, дата выплаты - 10 число. ( л.д. 111 )

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российский Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого и защиты об оправдании подсудимого за отсутствием события преступления по тем основаниям, что отсутствуют доказательства его вины, потерпевший Потерпевший №1 в силу своего возраста и состояния здоровья исказил события, путался в показаниях, свидетель ФИО10 не видела что происходило в комнате между Потерпевший №1 и ФИО1, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ответа на запрос суда из ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» за №1059 от 13.06.2018 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в поликлинике ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 ст., церебральный атеросклероз с вестибулопатией, эмоционально-волевыми нарушениями. Потерпевший №1 самостоятельно передвигается, себя обслуживает. По физическому состоянию может присутствовать в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что его внук – подсудимый ФИО1 против его воли совершил хищение денег у него из кармана брюк, при этом он просил его не совершать данного поступка, вернуть ему деньги, но ФИО1 его не послушал и ушел, сам он оказать какое-либо сопротивление ему не мог в силу своего состояния здоровья и возраста. При даче показаний в судебном заседании Потерпевший №1 изменил размер похищенных денег в сумме 850 рублей, а также указал, что с подсудимым они были вдвоем в квартире. Однако, оглашенные показания подтвердил, сумму похищенных денежных средств 8500 руб. также подтвердил. Суд данные показания принимает за основу, поскольку они согласуются и с показаниями свидетеля ФИО10, Свидетель №1, а также с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д.62-63). Свидетель ФИО10 показала, что дала в судебном заседании показания несколько иные, которые давала в ходе проведения дознания, поскольку опасалась мести со стороны подсудимого, однако после оглашения ее показаний она их подтвердила. Сам подсудимый также не отрицал, что 12.03.2018 года, когда он приходил к потерпевшему, ФИО10 находилась в квартире его деда. В связи с чем, к показаниям потерпевшего в части отсутствия свидетеля ФИО10 в квартире 12.03.2018 года, суд относится критически с учетом состояния его здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного отрицательно как склонный к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий под административным надзором, на учете у врача психиатра, фтизиатра, не состоит, с 2005 года состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом – синдром зависимости от наркотических веществ, состоит на учете у врача инфекциониста ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом – хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ – инфекция 3 стадии субклиническая.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а,з» УК РФ является рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья В.А. Шутов