Приговор № 1-30/2024 1-393/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД 04RS0010-01-2023-002436-33 № 1-30-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника адвоката Намсараева ФИО11 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего скотником в <данные изъяты>", не женатого, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 3 <адрес> он умышленно в период с 15 часов до 17 часов того же дня собрал руками в имеющийся при нем мешок верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 ФИО15 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 1465,40 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле ФИО1 ФИО16. там же на месте был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия. В период с 20 часов до 20 часов 30 минут того же дня у ФИО1 ФИО17 обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 1465,40 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был на стоянке в местности Хонхор <адрес>, решил собрать коноплю для себя, без цели сбыта. Когда он пас овец, то на поле вблизи <адрес> руками с 15 до 17 часов того же дня собрал коноплю в свой мешок. Собрав коноплю, пошел на стоянку домой. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, и сообщили ему, что подозревает его в приобретении наркотиков. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у него мешок с коноплей, также с его рук изъяли смывы. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО19 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20. было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого он вместе с оперуполномоченным ФИО4 выехали в местность вблизи <адрес>. Заметили на поле мужчину, это был ФИО1, который шел с мешком, как он собирал коноплю, они не видели. Они подъехали, представились, показали свои удостоверения, и сообщили, что подозревает его в приобретении наркотиков. После чего в присутствии понятых у ФИО1 ФИО21 был изъят мешок зеленого цвета с растительной массой с запахом конопли. Объяснения ФИО1 давал добровольно. Смывы с рук не изымали.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что в 17 часов 05 минут на указанном участке поля они заметили мужчину, который шел и периодически нагибался, с мешком в руках. Данный гражданин был познан ими как ФИО1 ФИО22 который собирал коноплю в мешок. Не теряя его из виду, они подъехали к нему в 17 часов 10 минут. После чего в присутствии понятых у ФИО1 ФИО23 был изъят мешок зеленого цвета с растительной массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней его рук.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, показал, что забыл обстоятельства по прошествии времени.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6, данные в ходе следствия (л.д. № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым при изъятии наркотиков у ФИО1 ФИО24. в местности <адрес>. В ходе которого у ФИО1 изъяли мешок зеленого цвета с растительной массой со специфическим запахом, также изъяли смывы с ладоней его рук. ФИО1 пояснил, что изъятый мешок с коноплей принадлежит ему, собрал ее для личного употребления на поле без цели сбыта.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО1 ФИО25. изъят мешок зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с рук ФИО1 ФИО26

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала (смывы с рук ФИО1 ФИО50.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрены мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, салфетка из нетканого материала с загрязнением.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрен участок поля, расположенный в 3 километрах на юго-восток от дорожного указателя "<адрес> где, как указал участвующий ФИО1 ФИО27., он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО28., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО29 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО30 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 ФИО31. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО5 устранены, оглашенные показания он подтвердил.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Наблюдения», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 ФИО32 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> г., которое ФИО1 ФИО33. незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО34. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО35 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО36. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику его личности, состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО37 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО38. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов ФИО1 ФИО39 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Намсараеву ФИО40 за защиту интересов ФИО1 ФИО41. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7407 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12345 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд частично освобождает ФИО1 ФИО43 от их уплаты, взыскав в доход государства с ФИО1 ФИО42. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9876 рублей, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал. Суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 ФИО44 их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО46. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Процессуальные издержки в размере 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., смывы с рук ФИО1 ФИО47 мешок зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.