Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 10-8/2018

Апелляционное постановление

15 февраля 2018 г. гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретера судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

осужденного ФИО2,

защитника- адвоката АК № 1 «Изобильненская» Нам А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Сороковых Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении ходатайства восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края, от 12.12.2017 г. по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО6, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 12.12.2017 г. ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании смт.70 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на два года.

Не согласившись с приговором мирового судьи от 12.12.2017 г., помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Сороковых Г.С. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил данный приговор изменить, и ходатайством о восстановлении срока принесения апелляционного представления, с указанием того, что приговор мирового судьи от 12.12.2017 г. поступил в прокуратуру района за пределами срока обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Сороковых Г.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор суда от 12.12.2017 г., отказано.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 12.01.2018 г., помощник прокурора Сороковых Г.С. обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с апелляционным представлением, в котором указывает, что приговор мирового судьи от 12.12.2017 г. поступил в прокуратуру района 21.12.2017 г., то есть с нарушением срока вручения копии приговора, что лишило реальной возможности апелляционного реагирования в установленный законом срок. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В., подержавшего ходатайство о восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор мирового суда от 12.12.2017 г., осужденного ФИО2, защитника- адвоката Нам А.В., просивших постановление мирового судьи судебного участка № 1 об отказе в удовлетворении ходатайства помощника прокурора о восстановлении срока для подачи апелляционного представления оставить без изменения, находит судебное решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 389.16, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии со ст.312 УПК РФ, в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Правило, установленное данной статьей, признано служить гарантией права участников разбирательств на обжалование не вступившего в законную силу судебного приговора, сроки которого жестко ограничены.

Закон требует вручить осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю полный текст копии приговора в течение пяти суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Так, мировой судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование приговора, указала в своем решении о том, что копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 12.12.2017 г. по уголовному делу в отношении ФИО2 была получена сотрудником прокуратуры Изобильненского района 21.12.2017 г., то есть в пределах срока апелляционного обжалования. При этом в решении судьи отмечено, что доводы заявителя о получении копии приговора за пределами срока апелляционного обжалования не соответствуют действительности, каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Изобильненского района о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 12.12.2017 г. отказано.

Однако мировым судьей доводы помощника прокурора о том, что копия приговора от 12.12.2017 г. поступила в прокуратуру Изобильненского района по истечении пятидневного срока, что лишило его реальной возможности апелляционного реагирования в установленный законом срок, не были приняты во внимание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия приговора мирового суда от 12.12.2017 г. поступила в прокуратуру Изобильненского района 21.12.2017 г., о чем свидетельствуют данные «Разносной книги» для местной корреспонденции судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края (л.д.42).

Вручение копий приговора лицам, участвующим в деле, позволяет им лучше уяснить суть приговора, оценить его законность, обоснованность, справедливость, и в случае несогласия с ним составить мотивированную апелляционную жалобу или представление. Соблюдение установленного в законе пятисуточного срока вручения копий приговора важно для реального обеспечения права участников судебного разбирательства на его обжалование, поскольку почти для всех них срок на подачу апелляционных жалоб и представлений установлен в 10 суток со дня постановления приговора.

При таких обстоятельствах признать судебное решение обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17, ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненкого района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 12.01.2018 г., которым в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи от 12,12.2017 г. по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО8 по ст.264.1 УК РФ отказано- отменить.

Восстановить прокуратуре Изобильненского района Ставропольского края срок апелляционного обжалования для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края, от 12.12.2017 г. по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО9, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Григорьев