Постановление № 1-65/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский Рязанской области 12 октября 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Спасского района Рязанской области Максимова И.Н.,

подсудимого – Генералова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Числовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Генералова <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Спасскому району, ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Спасскому району (далее по тексту ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району).

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Спасскому району, ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Спасскому району (далее по тексту ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району).

На основании распоряжения исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Спасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводились мероприятия, направленные на профилактику дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение административных правонарушений. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Спасскому району, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 и ФИО4, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находились при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с участием в проведении мероприятий, направленных на профилактику дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение административных правонарушений.

При этом, ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 и ФИО4 осуществляли свою деятельность по защите законных прав и интересов граждан в соответствии с возложенными на них полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, актами Президента и Правительства Российской Федерации, законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, должностными регламентами ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, а также иными нормативными актами и организационными документами, регламентирующими должностные обязанности ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее федерального закона «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.12 закона «О полиции» сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, не прошедших обязательного технического осмотра и т.д.

ФИО4, в соответствии с должностным регламентом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Спасскому району, а ФИО3 в соответствии с должностным регламентом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Спасскому району имели следующие права:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

-запрещать эксплуатацию транспортных средств в случаях, предусмотренных ПДД;

-осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств;

-принимать в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения;

-реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации,

а также обязанности:

-останавливать транспортные средства в случаях нарушения правил дорожного движения водителями и пассажирами при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя или пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;

-контролировать в пределах представленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения;

-предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по их устранению;

-контролировать наличие у водителей документов на право пользования и управления транспортным средством и перевозимый груз;

-рассматривать административные материалы и принимать граждан по вопросам своей компетенции, нахождения транспортного средства в розыске, а также наличия данных об использовании транспортного средства в противоправных целях.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти, как должностные лица правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, которые не находятся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 и ФИО4, в связи с исполнением своих должностных обязанностей и проведением мероприятии, направленных на профилактику дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение административных правонарушений, увидели как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, быстро начал движение от «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В целях контроля за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений, ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 и ФИО4, предположив, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проследовали за вышеуказанным автомобилем по улицам <адрес>.

В ходе движения по улицам <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружил, что за ним следует служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем проследовал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал данный автомобиль на участке местности, расположенном возле подъезда № указанного дома.

Припарковав вышеуказанный автомобиль возле своего дома, ФИО1 вышел из него, после чего проследовал в сторону подъезда № указанного дома.

ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, предполагая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а тем самым совершает административное правонарушение, также остановили служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле подъезда № дома № по улице <адрес>, вышли из него и подошли к ФИО1

В этот момент, у ФИО1, находившегося в указанном месте, увидевшего подошедших к нему ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 и ФИО4, который понимал, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, достоверно знающего о том, что он на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего при себе водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование нормальной деятельности сотрудников полиции, путем применения к ним насилия, не опасного для их жизни и здоровья, с целью того, чтобы покинуть место происшествия и не оказаться привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 на участке местности, расположенном возле подъезда № дома № по <адрес>, действуя умышленно, понимая, что перед ним находятся представители власти в форменной одежде, в связи исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни здоровья, в отношении инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, ФИО3 и ФИО4, а именно обеими руками предпринял попытку схватить ФИО3 за ноги, обеспечив себе, таким образом, путь в подъезд, однако на данные действия ФИО3 среагировал и отошел назад.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свои противоправные действия, нанес ФИО3 один удар правой рукой в область груди, отчего тот почувствовал физическую боль, затем нанес ФИО4 один удар своей правой рукой в область груди, один толчок правой рукой в область груди, один толчок обеими руками в область груди, а затем еще один раз ударил ФИО3 своей правой рукой в живот, после чего направился к входной двери, ведущей в подъезд № вышеуказанного дома, где его попытались задержать ФИО3 и ФИО4, применив с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении того приемы борьбы.

Несмотря на это, ФИО1 предпринял активные действия, направленные на предотвращение своего задержания, в связи с чем, в процессе происходящей борьбы повалил ФИО4 на землю, и удерживал до тех пор, пока к месту происшествия не прибыла супруга ФИО1 – ФИО5, после чего уже прекратил свои преступные действия.

В результате противоправных действий ФИО1 ФИО3 была причинена физическая боль, а ФИО4 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения им телесных повреждений и физической боли, и желал их наступления.

В судебном заседании 12 октября 2017 года защитник Мыслин Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В его обоснование привел суду следующие доводы. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый имеет положительные характеристики по месту жительства, работы. Вину в предъявленном обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, дав показания изобличающие его в содеянном. Тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевшим он принес извинения, и они его простили. Подсудимый женат, на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается и также ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении в связи с деятельным раскаянием. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело без их личного участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием они не возражают.

Прокурор Максимов И.Н. против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием возражает, полагая, что для этого оснований не имеется.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. (ч.1 ст. 28 УПК РФ.)

Согласно п. 3 ст. 254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Таким образом, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной, например, в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления. В таком случае, как указано выше, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных изобличающих его показаний по существу дела, рассказав, подробные обстоятельства его совершения. Указанные обстоятельства были положены следствием в основу обвинения. Подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшим, которые его простили.

Поведение обвиняемого после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, раскаяние, свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасными.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства характеризующие его личность, а именно, что он имеют постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, характеризуются с положительной стороны, от жителей поселения жалоб и заявлений на него не поступало, обвиняемый женат, на его иждивении находится малолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый ранее работал в ООО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя исключительно с положительно стороны. Является призером и чемпионом областных и всероссийских турниров по рукопашному бою, принимает участие в соревнованиях различного уровня.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по указанному основанию.

Суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд полагает необходимым определить следующим образом:

– <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Генералова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Н.М. Харламов