Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 10-37/2017

Мировой судья Наумова А.В. Материал № 10-37/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужденному приговором мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ заменено наказание в виде лишения свободы на срок в 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В апелляционном представлении помощник Бугульминского городского прокурора указывает, что в постановлении не разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного ФИО1.

В судебном заседании помощник Бугульминского городского прокурора апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник возражений по апелляционному представлению не заявили.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишениям свободы. Согласно статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.Так, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по Бугульминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, взята подписка, которой он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание.

На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в УК ЖЭУ №5 в качестве разнорабочего. Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительных причин, по вызовам инспекции не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 8 часов. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно расценил это, как злостное уклонение осужденного от отбывания, назначенного ему судом наказания, и пришел к правильному выводу о необходимости замены наказания, назначенного в виде обязательных работ на лишения свободы.

В тоже время в обжалуемом постановлении вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 остался мировым судьей не разрешенным. Поэтому в целях обеспечения исполнения постановления, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 стати 97, статьи 255, пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления указать: избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора удовлетворить.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев