Приговор № 1-39/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-39/2023

Дело № 1-39/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000270-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Кехлерова Э.Н., прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение №281, и ордер №119265 от 19.04.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 примерно в начале ноября 2022 г., находясь на окраине с. Шихикент Сулейман-Стальского района, на местности с географическими координатами согласно данным GPS-навигатора: 41.607978 градусов северной широты и 48.169296 восточной долготы, обнаружил один высохший куст дикорастущего растения конопли и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него ветки с лепестками, которые измельчил у себя в домовладении, вследствие чего незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 43 от 20.02.2023 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой – 6,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Далее, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство положил в бумажный сверток и стал хранить в сарае под шифером по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение, осознавая незаконность своих действий и желая этого, ФИО1 утром 09.02.2023 г., более точное время не установлено, положил бумажный сверток с марихуаной в левый наружный карман надетой на себя куртки, и, таким образом, незаконно хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Сулейман-Стальскому району в ходе проведения личного досмотра, а именно 10.02.2023 г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в административном здании ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал и показал, что иногда употребляет наркотические средства. 09.02.2023 г. примерно в 23 часа 00 минут вечера он вместе со своими друзьями Ш.А.Х. и М.И.Ш. на автомобиле «Лада Приора» за государственными номерами «Н 099 КА 05», принадлежащем Исламу ехали домой в с. Шихикент Сулейман-Стальского района. Когда доехали до с. Герейхановское 2 отд., Сулейман-Стальского района их остановили сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и попросили предъявить документы на транспортное средство. В это время он вспомнил, что документов, удостоверяющих личность, у него с собой не имеется, а в левом кармане надетой на него куртки находится наркотическое средство «марихуана». О том, что у него с собой имеется марихуана друзьям Ш.А.Х. и М.И.Ш. он не говорил. Он стал волноваться, безадресно выражался нецензурной бранью, разговаривал повышенным тоном и просил, чтобы их отпустили. Ислам и Артем вели себя таким же образом. Сотрудники полиции неоднократно делали им замечания и требовали вести себя спокойно и прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, несмотря, на что они продолжали противоправные действия. После чего их доставили в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При документировании совершенного им правонарушения, сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, для чего, пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил: имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, предложил добровольно выдать, если таковые имеются. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в кармане куртки, которая была на него надета, бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», изъяли его в присутствии двух понятых, упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району. Лепестки марихуаны он сорвал в ноябре 2022 г. когда пошел на речку на окраине с. Шихикент Сулейман-Стальского района. Он знал, что это за растение, поскольку ранее употреблял марихуану. Он сорвал ветки с лепестками, положил их в полимерный пакет и хранил по адресу своего проживания в сарае под шифером в целях личного потребления. 09.02.2023 г. то, что оставалось в пакете, он упаковал в бумажный сверток и взял с собой. О том, что нашел растение конопли, он никому не рассказывал. Реализацией и распространением наркотических средств он не занимается, хранит только для личного употребления, употребляет редко, при сильных головных болях. В настоящее время свою вину в приобретении и хранении обнаруженной и изъятой при указанных обстоятельствах марихуаны признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь противоправных действий не совершать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель К.Ф.М. суду показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и 09.02.2023 г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД. Примерно в 23 часа 50 минут полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Д.И.Д. в отдел были доставлены М.И.Ш., Ш.А.Х. и ФИО1 Д.И.Д. пригласил двух гражданских лиц, в присутствии которых провел личный досмотр вышеуказанных граждан. В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, похожее на марихуану. В момент обнаружения указанного вещества ФИО1 сразу признался и показал, что в свертке находится марихуана, которую он иногда употребляет, т.е. курит. Он сказал, что никогда не занимался сбытом наркотических средств, М.И.Ш. и Ш.А.Х. он не говорил, о том, что у него с собой имеется марихуана. Серо-зеленое вещество растительного происхождения было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатано печатью № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району. После этого, в присутствии тех же понятых у ФИО1 были получены смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей рук, которые так же были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району. В ходе личного досмотра гр. М.И.Ш. и Ш.А.Х. ничего незаконного обнаружено не было. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции и протоколам личного досмотра у досмотренных лиц не имелось.

Свидетель Д.И.Д. суду показал, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району. 09.02.2023 г. по указанию руководства он находился на службе в с. Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района и примерно в 23 часа 13 минут им был остановлен автомобиль «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «Н 099 КА 05», под управлением М.И.Ш., который управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В указанном автомобиле также находились два пассажира, ФИО1 и Ш.А.Х. При составлении административного протокола по ст. 12.6 КоАП РФ и осмотра данного транспортного средства, водитель и пассажиры вышли из автомобиля и стали вести себя неадекватно, буйно, безадресно выражались нецензурной бранью, проявляли недовольство по поводу остановки транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении. У ФИО1 были красные и суженные глаза, вел он себя подозрительно, на заданные вопросы отвечал с неуверенностью. По поводу поведения им было сделано замечание, разъяснено, что своими действиями они нарушают общественный порядок и предоставлено время, чтобы успокоиться. На просьбу прекратить противоправные действия, указанные лица не реагировали, законное требование вести себя адекватно и не выражаться нецензурной бранью в общественном месте не исполняли. После этого, примерно в 23 часа 40 минут всех троих доставили в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При оформлении соответствующих документов, были принято решение о проведении личного досмотра доставленных лиц, для чего пригласили двух гражданских лиц в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом, похожее на марихуану. Также были произведены личные досмотры М.И.Ш. и Ш.А.Х., у которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель А.М.А. суду показал, что с подсудимым ФИО1 он не знаком, каких-либо отношений между ними не имеется. 10.02.2023 г. примерно в 00 часов 05 минут он с Г.Р.Б. ехали домой из кафе в с. Ашагастал-Казмаляр, на автомобиле последнего. Недалеко от отдела полиции в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района их остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестных им граждан, на что они согласились. После этого, они прошли в отдел полиции, поднялись в кабинет на втором этаже, и примерно в 00 часов 30 минут сотрудники полиции начали проводить личный досмотр доставленного гражданина ФИО1, в левом наружном кармане куртки которого обнаружили бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом. ФИО1 тогда пояснял, что это марихуана, которую он использует для курения. Обнаруженное серо-зеленое вещество растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатал печатью № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району. Также после этого, в их присутствии у ФИО1 изъяли смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали печатью № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району. После этого, были произведены личные досмотры еще двоих неизвестных ему ранее граждан – Ш.А.Х. и М.Ш.И., у которых ничего запрещенного не обнаружили. Каких-либо нарушений сотрудниками полиции во время проведения указанных действий допущено не было, досмотры проводились в рамках закона. Далее у него и Г.Р.Б. по данному факту были отобраны пояснения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Р.Б. дал аналогичные показания, что и А.М.А.

Кроме этого, винаФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.02.2023 г., в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану.

(л.д. 7-9)

- Заключением эксперта за № 43 от 20.02.2023 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) сухой массой - 6,60 грамм.

(л.д. 80-84)

- Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 г., согласно которому осмотрен 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана массой 6,60 грамм и 1 (один) конверт белого цвета с состригами ногтей, смывов с ладоней рук и полости рта, изъятых у гр. ФИО1

(л.д. 86-89)

- Протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2023 года, согласно которому ФИО1 на окраине села Шихикент Сулейман-Стальского района указал на местность с географическими координатами, согласно данным GPS-навигатора: 41.607978 градусов северной широты и 48.169296 восточной долготы, где он в начале ноября 2022 г. обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

(л.д. 94-100)

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, показаниям допрошенных свидетелей: К.Ф.М., Д.И.Д., А.М.А., Г.Р.Б., у суда не имеется, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

(л.д. 42, 62, 63, 69)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей и, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 1 (один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой - 6,60 грамма и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч.1 ст. 308, чч.1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа осужденному ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; БИК-048209001, р/с <***>; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала; ОКТМО – 82647000 (Сулейман-Стальский); КБК – 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 (один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой - 6,60 грамма и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов