Приговор № 1-118/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

ДЕЛО № 1-118/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретарях Топильской Т.К. и Сипиевой С.М., с участием государственных обвинителей – заместителя Каменского городского прокурора Гусева Р.П., помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-20 декабря 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Каменск-Шахтинского Ростовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-20 мая 2011 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 188, части 1 статьи 322, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи от 20 декабря 2010 года, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 27 февраля 2015 года;

-18 ноября 2015 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 января 2017 года по отбытию срока наказания;

-25 декабря 2017 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 25 декабря 2017 года, зачтены в срок наказания период содержания под стражей с 17 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года, <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

-кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

-кражу с незаконным проникновением в иное хранилище,

-два эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину,

-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

-кражу из сумки, находившейся при потерпевшей.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 30 марта 2017 года до 05 часов 00 минут 31 марта 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий Н. жилой дом по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что Н. спал, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей чем причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 18 июля 2017 года, снова действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в нежилой дом по <адрес>, принадлежащий М., который используется ею с целью хранения имущества, и тайно похитил телевизионную приставку <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, после чего скрылся.

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 05 августа 2017 года ФИО2, исходя из корыстных побуждений, со двора дома по <адрес>, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий В., и скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В период времени с 23 часов 00 минут 10 августа 2017 года до 04 часов 00 минут 11 августа 2017 года, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, из стоящего во дворе дома по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, принадлежащего В.В., тайно похитил деньги в сумме 50000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.

В один из дней в середине сентября 2017 года, он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома № 64 по переулку Водопроводному в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области, сорвал растения дикорастущей конопли, которые затем высушил и измельчил, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 36,51 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту своего жительства в <адрес>.

В 15 часов 30 минут 03 ноября 2017 года возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома № 303 по улице Артема, в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области, ФИО2 был задержан работниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и при его личном досмотре, в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, указанное наркотическое средство в количестве 36,51 грамма было обнаружено и изъято.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 21 сентября 2017 года ФИО2, исходя из корыстных побуждений, находясь в автобусе № по пути следования из города Каменск-Шахтинский Ростовской области в хутор Красновка Каменского района Ростовской области в 300 метрах в восточном направлении от автобусной остановки «Тоннель», расположенной на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома № 2 по улице Буденного в хуторе Старая Станица Каменского района Ростовской области, из сумки, находившейся при З., тайно похитил кошелек с находящимися в нем паспортом гражданина РФ и сберегательной книжкой на имя З., а также деньгами в сумме 5 000 рублей, после чего вышел из автобуса, и скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний по существу отказался, заявив, что все обстоятельства инкриминированных ему деяний в обвинительном заключении по настоящему делу изложены достоверно и он их подтверждает.

Суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях установлена показаниями самого подсудимого, данными на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, протоколами проверки его показаний на месте, показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, заключением эксперта и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, по эпизоду тайного хищения имущества Н. вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что в один из дней в конце марта 2017 года он распивал по месту своего жительства спиртные напитки. Ночью, когда закончилось спиртное, решил пойти к своему соседу Н., проживающему по <адрес>, чтобы попросить выпить. Через незапертую входную дверь вошел в дом. Н. спал в зале на кровати, а рядом лежал ноутбук марки <данные изъяты>. Он решил похитить данный ноутбук, взял его и спрятал под куртку, в которую был одет, после чего покинул дом Н.. В ту же ночь предложил купить у него похищенный ноутбук водителю такси, но последний отказался, и тогда он продал ноутбук незнакомому водителю автомобиля за 1000 рублей возле <данные изъяты> у автомобильной дороги М-4 «Дон»;

(т.1, л.д.70-72, т.3, л.д.42-45)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 12 января 2018 года, ФИО2, находясь возле <адрес>, уверенно воспроизвел обстоятельства и обстановку похищения им в конце марта 2017 года ноутбука <данные изъяты>, принадлежащего Н.;

(т.3, л.д. 13-31)

-показаниями потерпевшего Н. о том, что он проживает в доме по <адрес>. 30 марта 2017 года находился дома один и около 22 часов 30 минут лег спать. Входную дверь дома не запер. Проснувшись около 05 часов 00 минут 31 марта 2017 года обнаружил, что похищен принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, о чем сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что кражу совершил его сосед ФИО2 Ущерб, причиненный ему в результате данной кражи, является для него значительным;

(т.1, л.д. 83-85)

-показаниями свидетеля Н.И. о том, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> и он занимается частным извозом в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области. В ночное время в один из дней в конце марта 2017 года к нему подошел ФИО2 и предложил приобрести ему ноутбук, сказал, что ему срочно необходимы деньги. Он отказался приобретать ноутбук и подвез ФИО2 по просьбе последнего к <данные изъяты>, где тот собирался продать ноутбук кому-либо из водителей грузовых автомобилей, после чего сам сразу уехал;

(т.1, л.д. 91-93)

-показаниями свидетеля Г. о том, что в начале апреля 2017 года, когда они вместе распивали спиртные напитки, ФИО2 рассказал ему, что в марте 2017 года украл из дома своего соседа ноутбук, воспользовавшись тем, что сосед спал, и продал этот ноутбук на <данные изъяты>

(т.2, л.д. 245-247)

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский», согласно которому 31 марта 2017 года в 05 часов 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение Н., проживающего по <адрес>, о том, что в ночь на 31 марта 2017 года неизвестное лицо путем свободного доступа похитило из его дома ноутбук;

(т.1, л.д. 5)

-заявлением Н., в котором он просит принять меры к розыску ноутбука <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, который был похищен в период времени с 22 часов 30 минут 30 марта 2017 года до 05 часов 00 минут 31 марта 2017 года из его дома по <адрес>;

(т.1, л.д. 6)

-справкой, согласно которой стоимость ноутбука <данные изъяты> по состоянию на март 2017 года составляла от 6 000 рублей.

(т.3, л.д. 5)

Вина ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества М. подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2 о том, что в один из дней в середине июля 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, он через незапертую входную дверь зашел в дом по <адрес>, в котором ранее проживала его знакомая. Окликнул хозяев, но ему никто не ответил. Тогда он решил похитить телевизионную приставку <данные изъяты>, которая находилась на телевизоре, взял ее и покинул указанный дом. Впоследствии продал приставку незнакомому мужчине цыганской внешности за 500 рублей возле магазина <данные изъяты> в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области;

(т.2, л.д.57-60, т.3, л.д.42-45)

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, из которого следует, что 12 января 2018 года ФИО2 уверенно воспроизвёл обстоятельства и обстановку совершения им в июле 2017 года кражи телевизионной приставки <данные изъяты> из дома <адрес>;

(т.3, л.д. 13-31)

-показаниями потерпевшей М., которая показала, что в летний период она с семьей проживает в доме по <адрес>. Данный домик не оборудован никакими запорными устройствами. 18 июля 2017 года она обнаружила, что входная дверь в домик была открыта, а в комнате отсутствует телевизионная приставка марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, которая находилась на телевизоре. О случившемся по телефону она сообщила мужу Ю., а также своей матери Б., которая и позвонила в полицию, сообщив о данном факте, после чего приехали сотрудники полиции;

(т.2, л.д. 88-90)

-показаниями свидетелей Ю. и Б., которые аналогичны показаниям потерпевшей М.;

(т.2, л.д. 83-85, 97-99)

-показаниями свидетеля П., согласно которым в вечернее время в середине июля 2017 года он возле магазина <данные изъяты> в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области купил за 500 рублей у парня, который представился Романом, телевизионную приставку <данные изъяты> В конце августа 2017 года вышеуказанная телевизионная приставка сгорела и он ее выбросил;

(т.2, л.д. 102-104)

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель П. опознал ФИО2, как лицо, у которого в середине июля 2017 года, находясь около магазина <данные изъяты> в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области, он за 500 рублей приобрел телевизионную приставку <данные изъяты>;

(т.2, л.д. 105-108)

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский», согласно которому 18 июля 2017 года в 18 часов 38 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение Б. о том, что 18 июля 2017 года неизвестное лицо из дачного домика ее дочери М., расположенного по <адрес>, похитило телевизионную приставку <данные изъяты>;

(т.2, л.д. 4)

-заявлением М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 июля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут путем свободного доступа из ее дачного домика, расположенного по <адрес> похитило телевизионную приставку <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

(т.2, л.д. 5)

-справкой, согласно которой стоимость бывшей в употреблении телевизионной приставки <данные изъяты> по состоянию на 18 июля 2017 года составляла от 800 рублей.

(т.3, л.д. 5)

Вина ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества В. подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2 о том, что около 4-5 часов утра 05 августа 2017 года он возвращался домой из хутора <адрес> в <адрес>. Поскольку путь был не близкий, решил похитить мотоцикл, стоящий во дворе одного из дворов в хуторе <адрес>, чтобы добраться до дома, а в дальнейшем его продать. Через незапертую калитку он зашел во двор, выкатил мотоцикл со двора, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель мотоцикла и уехал на нем в <адрес>. Впоследствии продал данный мотоцикл незнакомому лицу на центральном рынке в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области за 3000 рублей;

(т.1, л.д.220-222, т.3, л.д.42-45)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 12 января 2018 года, ФИО2, уверенно указал на домовладение по <адрес>, как на место, откуда 05 августа 2017 года им был похищен мотоцикл, и воспроизвел обстоятельства и обстановку совершения данного хищения;

(т.3, л.д. 13-31)

-показаниями потерпевшего В. о том, что у него имелся мотоцикл <данные изъяты>, приобретенный в 2014 году. Примерно в 04 часа 00 минут 05 августа 2017 года он возвратился с рыбалки и оставил мотоцикл во дворе своего дома по <адрес> и лег спать. Около 06 часов 30 минут 05 августа 2017 года, когда он стал собираться на работу, то обнаружил, что мотоцикл во дворе отсутствует. Сразу обращаться в полицию не стал, поскольку подумал, что мотоцикл мог взять кто-либо из его знакомых. Однако последние утверждали, что мотоцикл не брали, в связи с чем он обратился в полицию, так как понял, что мотоцикл украден. Его он оценивает в 40000 рублей. Данный ущерб для него является значительным;

(т.1, л.д.232-234)

-показаниями свидетеля Д.. о том, что в августе 2017 года, когда они с ФИО2 вместе распивали спиртные напитки, последний рассказал ему, что возвращаясь из гостей в <адрес> с территории одного из дворов в хуторе <адрес> похитил мотоцикл, после чего продал его кому-то на центральном рынке в поселке Глубоком;

(т.2, л.д.241-244)

-заявлением, в котором В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 04 часа 00 минут 05 августа 2017 года со двора его дома по <адрес> похитило принадлежащий ему мотоцикл «Racer» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №;

(т.1, л.д.168)

-справкой, согласно которой стоимость мотоцикла <данные изъяты> 2014 года выпуска по состоянию на 05 августа 2017 года составляла от 34000 рублей.

(т.3, л.д. 5)

Вина ФИО2 по эпизоду хищения имущества В.В. подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 10 августа 2017 года он вместе со своими знакомыми Д. и П. находились на берегу реки <данные изъяты> в хуторе Березовый Каменского района Ростовской области, где распивали спиртные напитки. Туда же приехал на автомобиле <данные изъяты> его знакомый В.В. Когда они стали собираться домой, то попросили, чтобы он подвез их, на что последний согласился. Когда В.В. садился в автомобиль, то задел барсетку, из которой выпали деньги купюрами в основном по 5000 рублей и 1000 рублей. Все вместе они приехали во двор дома по <адрес> и вышли из автомобиля. Он уже тогда решил похитить деньги и когда выходил из автомобиля, оставил стекло задней двери приоткрытым. С собой у них была недопитая бутылка водки, и они с разрешения В.В. остались во дворе дома последнего допить ее. В.В. вынес им закуски и пошел в дом спать, а он, Д. и П. остались во дворе распивать спиртное. Вскоре последние ушли. Он же, оставшись один, примерно в 01 час, проник в автомобиль В.В. и похитил из барсетки деньги, которых там оказалось 50000 рублей, после чего пошел к С., проживающей по <адрес>, где находились Д. и П. Далее они втроем поехали на <данные изъяты>, где на похищенные денежные средства он покупал алкогольные напитки, закуску. Позже они, а также присоединившийся к ним Е. поехали на центральный рынок города Каменск-Шахтинского Ростовской области, где приобрели одежду. Потом на такси поехали в город Ростов-на-Дону, откуда в поселок Кагальник, где пробыли некоторое время. За все расплачивался он и в результате все похищенные у В.В. деньги были им потрачены;

(т.1, л.д. 158-161, т.3, 42-45)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 12 января 2018 года ФИО2 уверенно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения им в ночь на 11 августа 2017 года кражи денег из принадлежащего В.В. автомобиля <данные изъяты>, стоящего во дворе дома по <адрес>;

(т.3, л.д.13-31)

-показаниями потерпевшего В.В. о том, что после 18 часов 00 минут 10 августа 2017 года он на своём автомобиле <данные изъяты> приехал на реку <данные изъяты> в хуторе Березовый Каменского района Ростовской области. Там отдыхали ФИО2, Д. и П. Они попросили, чтобы он их подвез до поселка Глубокого. На что он согласился. Когда все сели в автомобиль, он случайно задел подлокотник, и находящиеся в его барсетке деньги упали. Это видели все присутствующие в автомобиле. Приехав домой, все вышли из автомобиля. Барсетку с находящимися в ней деньгами в сумме 50000 рублей он оставил в машине. ФИО2, Д. и П. остались распивать не допитую ими на берегу реки бутылку водки у него во дворе, а сам принес им закуски и пошел в дом спать. Проснувшись около 04 часов 00 минут 11 августа 2017 года, обнаружил, что окна задних дверей его автомобиля открыты, и деньги из барсетки украдены. Ущерб, причиненный ему в результате данной кражи, является для него значительным;

(т.1, л.д. 125-128)

-показаниями свидетеля П., который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего В.В., а также дополнил, что ФИО2 после распития спиртного остался во дворе В.В. спать, а около 01 часа ночи снова встретился с ним и Д. у их общей знакомой С., проживающей по <адрес>, и предложил поехать на <данные изъяты>, расположенный на автомобильной дороге «М-4 «Дон». Там, ФИО2 заказал спиртное, закуску и рассказал им, что похитил деньги из автомобиля В.В. На следующий день, он, ФИО2, Д. и Е. поехали в город Каменск-Шахтинский, затем в город Ростов-на-Дону и далее в поселок Кагальник Азовского района, где пробыли около 10 дней, отдыхая и употребляя спиртное. При этом за все платил ФИО2;

(т.1, л.д. 141-143)

-показаниями свидетелей Д. и Е.., которые аналогичны показаниям потерпевшего В.В.. и свидетеля П.;

(т. 1, л.д. 134-136, т.2 л.д. 241-244,)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский», в котором В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 10 августа 2017 года до 04 часов 00 минут 11 августа 2017 года свободным доступом из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, находящегося на территории его домовладения по <адрес>, похитило деньги в сумме 50 000 рублей.

(т.1, л.д. 104)

Вина ФИО2 по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он в дневное время в середине сентября 2017 года на берегу реки <данные изъяты> в районе водонапорной башни в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области нарвал листья дикорастущей конопли, которые измельчил, высушил и хранил для личного потребления по месту своего жительства по <адрес> 03 ноября 2017 года взял полимерный пакет с данной коноплей с собой. В тот же день, когда он распивал спиртные напитки на автобусной остановке в центре поселка Глубокий, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили имевшийся при нем пакет с коноплей, и изъяли его;

(т.3, л.д.42-45)

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 12 января 2018 года ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома по переулку Водопроводному, 64, в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области, уверенно указал место, где в середине сентября 2017 года в дневное время нарвал растения дикорастущей конопли;

(т.3, л.д. 13-31)

-показаниями свидетеля Б.Б. (оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский») о том, что 03 ноября 2017 года он совместно со своими коллегами и казаками проводили рейд в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области по выявлению лиц, совершающих административные правонарушения. Около 15 часов 30 минут на автобусной остановке, расположенной по улице Артема, они обнаружили ФИО2, который распивал спиртные напитки. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 при нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в районе водокачки возле реки Глубокая, недалеко от переулка Водопроводного в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области, а затем высушил, измельчил и хранит ее для личного потребления;

(т.3, л.д. 119-122)

-показаниями свидетелей Ф., С. и Г., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Б.;

(т.2, л.д. 248-250, т.3, л.д. 1-3, 123-125)

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что 03 ноября 2017 года на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома № 303 по улице Артема в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области в присутствии понятых сотрудниками полиции ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли;

(т.2, л.д. 120-125)

-копией протокола от 03 ноября 2017 года о доставлении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отдел полиции и копией протокола об административном правонарушении также от 03 ноября 2017 года, составленным в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

(т.2, л.д.133,137

-заключением эксперта, согласно которому растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая 03 ноября 2017 года при проведении личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 36,51 грамма;

(т.2, л.д. 145-147)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 34,51 грамма.

(т.2, л.д. 149-152)

Вина ФИО2 по эпизоду хищения имущества З. подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2 о том, что в один из дней в двадцатых числах сентября 2017 года, он около 09 часов 10 минут в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области сел в автобус №, на котором хотел доехать до хутора Красновки Каменского района Ростовской области, чтобы потом пересесть на какой-либо попутный транспорт или автобус, и на нем доехать до поселка Глубокого Каменского района Ростовской области. По пути следования данного автобуса, примерно метрах в 300 от остановки «Тоннель», расположенной в хуторе Старая Станица Каменского района Ростовской области, из сумки незнакомой ему женщины, которую она держала в руках, он украл кошелек и вышел из автобуса на следующей остановке. Осмотрев кошелек, обнаружил в нем 5000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, а также сберегательную книжку и паспорт гражданина РФ. Однако на чье имя были документы, он не помнит. Деньги он забрал себе, а кошелек и документы выбросил;

(т.2, л.д. 218-221,т.3, л.д. 42-45)

-показаниями потерпевшей З., согласно которым около 09 часов 00 минут 21 сентября 2017 года, она автобусом № маршрутом город Каменск-Шахтинский - хутор Красновка Каменского района Ростовской области, выехала из города Каменск-Шахтинского Ростовской области в хутор Старая Станица Каменского района. В пути следования в данном автобусе из ее сумки был похищен кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, паспортом гражданина РФ и сберегательной книжкой на ее имя. Данное обстоятельство она обнаружила, когда вышла из автобуса на остановке «Тоннель» в хуторе Старая Станица Каменского района и сообщила об этом по приходу домой сначала своей дочери Ж., а затем в полицию. Ущерб, причиненный ей в результате данной кражи, для нее является незначительным;

(т.2, л.д.227-231)

-показаниями свидетеля Ж.., о том, что около 10 часов 00 минут 21 сентября 2017 года ее мать З. по приходу домой сообщила ей, что когда ехала из города Каменск-Шахтинского Ростовской области автобусом №, то в данном автобусе из ее сумки был украден кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей, паспортом и сберегательной книжкой. После этого о данном факте З. сообщила в полицию;

(т.2,л.д. 237-240)

-показаниями свидетеля Г. о том, что в конце сентября 2017 года он общался со своим знакомым ФИО2, и последний сообщил ему, что в двадцатых числах сентября 2017 года в автобусе из сумки какой-то женщины украл кошелек с деньгами и документами;

(т.3, л.д. 66-68)

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» О. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 14 декабря 2017 года был установлен ФИО2, который в двадцатых числах сентября 2017 года (в дневное время суток), находясь в автобусе №, по пути следования из города Каменск-Шахтинского в хутор Красновка Каменского района в 300 метрах восточнее от остановки «Тоннель» в <...> совершил хищение кошелька, в котором находились деньги в сумме 5 000 рублей;

(т.2, л.д. 167)

-заявлением З., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут совершило кражу денег в сумме 5 000 рублей и документов на ее имя.

(т.2, л.д. 168)

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным, а также показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Заключение эксперта составлено полно, квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и суд признает ее выводы достоверными. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминированных ему преступлений.

Судом установлено, что ФИО2, незаконно проник в жилой дом Н., а также нежилой дом М. и тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладел имуществом данных потерпевших, причинив при этом Н. ущерб, являющийся значительным, а кроме этого, противоправно и безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом З., находившимся при ней в сумке, имуществом В., и В.В., также причинив последним значительный ущерб.

В этой связи действия ФИО2 по эпизоду посягательства на имущество Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, по эпизоду посягательства на имущество М., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2, по эпизодам посягательства на имущество В. и В.В., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

Действия ФИО2, по эпизоду посягательства на имущество З., суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Помимо этого, судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно приобрел и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 36,51 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) весом более 6 граммов и до 100 граммов включительно признается значительным размером данного наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В связи с этим действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего его, по всем эпизодам инкриминированных подсудимому деяний, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы, в том числе и за тяжкое преступление, совершил новое умышленное тяжкое преступление.

Кроме этого принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также учитывает положения части 2 статьи 68 и пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенных за их совершение наказаний, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО2 по настоящему делу, совершены им до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2017 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшими Н., В., М., З. и В.В. по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного им в результате преступлений, на суммы соответственно 15000 рублей, 40000 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей и 50000 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на два года;

-по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.) сроком на один год десять месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.) также сроком на один год десять месяцев;

-по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на один год;

-по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 17 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года и время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2017 года с 25 декабря 2017 года по 20 июня 2018 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

-в пользу Н. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-в пользу В. – 40000 (сорок тысяч) рублей;

-в пользу М. – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

-в пользу З. – 5000 (пять тысяч) рублей;

-в пользу В.В. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 34,51 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:_________________________