Приговор № 1-370/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-370/2018

К делу №1-370/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 07 сентября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника Золотых И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазинов «Магнит Косметик» АО «Тандер», вступил в преступный сговор на совместное совершение преступления с ранее ему знакомой ФИО2, с которой оговорил преступные роли, согласно которым они должны были, действуя совместно, тайно завладеть товаром в одном из магазинов сети АО «Тандер» и выйти из него не осуществив оплату.

В тот же день и время ФИО1 и ФИО2 прибыли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где они вошли внутрь магазина, и воспользовавшись тем, что окружающие не осознают противоправность их действий, действуя совместно, группой лиц, подошли к стеллажам с товарами, расположенным в торговом зале и завладели принадлежащим АО «Тандер» имуществом, а именно: одним флаконом парфюмированной воды «Lacoste Pour Femme» стоимостью 2267 рублей 08 копеек, одним флаконом парфюмированной воды «Lanvin Eclat d Arpege» стоимостью 1864 рублей 66 копеек; двумя флаконами туалетной воды «Celvin Klein Sheer Beauty» общей стоимостью 3706 рублей 18 копеек; одним флаконом парфюмированной воды «Escada Joyful» стоимостью 2279 рублей 84 копеек, одним флаконом парфюмированной воды «Versace Yellow Diamond Intense» стоимостью 1575 рублей 42 копеек, двумя флаконами туалетной воды «Lacoste L12 12 Blanc» общей стоимостью 4276 рублей 76 копеек; одним флаконом туалетной воды «Calvin Klein Euphoria Men» стоимостью 2326 рублей 22 копеек; одним флаконом туалетной воды «Baldessarini Nautic Spirit» стоимостью 1868 рублей 69 копеек, одним флаконом туалетной воды «Lacoste L Homme» стоимостью 1764 рублей 82 копеек; одним дезодорантом мужским шариковым «Rexona Инвизибл айс» стоимостью 110 рублей 11 копеек; одним тюбиком «Natura Siberica Скраб д/лица отшелушивающий» стоимостью 168 рублей 73 копейки; тремя дезодорантами мужскими шариковыми «Rexona men Антиперспирант невидим черн/белое» общей стоимостью 330 рублей 33 копейки; тремя дезодорантами мужскими «Rexona Антиперспирант невид на черн и белом» общей стоимостью 330 рублей 33 копеек; двумя флаконами «Aussie Repair Niracle Бальзам ополаскиватель для волос» общей стоимостью 415 рублей 42 копейки; тремя дезодорантами «OLD Spice Wite- water стик» общей стоимостью 422 рублей 46 копеек; тремя дезодорантами мужскими «OLD Spice стик Wolfthorn» общей стоимостью 422 рублей 46 копеек. Имея при себе похищаемое имущество на общую сумму 24 129 рублей 51 копейку, ФИО1 и ФИО2 спрятали его в принесенные с собой сумки и, минуя кассу, не оплатив перечисленный товар, вышли из магазина.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер» из магазинов «Магнит Косметик» ФИО1 совместно со ФИО2, в тот же день, около 14 часов 20 минут, прибыли в другой магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя по вышеупомянутому плану, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают противоправность их действий, действуя совместно, группой лиц, подошли к стеллажам с товарами, расположенным в торговом зале и завладели принадлежащим АО «Тандер» имуществом, а именно: двумя флаконами «Attack Wide Hiter конц. кислород пятновыводитель» общей стоимостью 759 рублей, 32 копейки; одним тюбиком «Loreal Revitalift Лазер уход вокруг глаз» стоимостью 558 рублей 19 копеек; одной банкой «Loreal Revitalift Лазер крем дневной» стоимостью 558 рублей 19 копеек; одной банкой «Loreal Revitalift Лазер крем-маска ночная» стоимостью 558 рублей 19 копеек; одним тюбиком «Loreal Paris Гений увлажнения Крем норм "смеш» стоимостью 337 рублей 31 копейка; тремя тюбиками «Skinlite маска-носки д/ног отшелуш пара» общей стоимостью 479 рублей 72 копейки; четырьмя дезодорантами «Dove спрей экстра защита и комфорт» общей стоимостью 613 рублей 32 копейки; двумя флаконами «Гарньер тающее молочко Алоэ для тела» общей стоимостью 295 рублей 16 копеек; четырьмя флаконами шампуни «Dove контроль над потерей волос» общей стоимостью 506 рублей 85 копеек; тремя флаконами шампуни «Dove питающий уход» общей стоимостью 380 рублей 14 копеек; шестью флаконами шампуни «Dove объем и восстановление» общей стоимостью 760 рублей 26 копеек; двумя флаконами шампуни «Dove интенсивное восстановление» общей стоимостью 263 рублей 42 копейки; одним баллоном геля для бритья «Gillette Fusion ProGlide освежающий» стоимостью 202 рубля 40 копеек; двумя дезодорантами «Dove спрей Ориджинал» общей стоимостью 237 рублей 66 копеек; тремя дезодорантами «Dove жен. спрей нежность пудры» общей стоимостью 356 рублей 49 копеек; двумя флаконами шампуни «Dessange Экстра-питание» общей стоимостью 686 рублей 36 копеек, двумя антиперсперантами «Rexona men Антибактериальная свежесть» общей стоимостью 235 рублей 42 копейки, одним дезодорантом мужским «Gamier Gmt» стоимостью 135 рублей 18 копеек, одним дезодорантом мужским шариковым «Rexona Инвизибл Айс» стоимостью 110 рублей 11 копеек, одним флаконом шампуня «Clear глубокое очищение 2 в 1» стоимостью 185 рублей 70 копеек, одним флаконом шампуня мужского «Clear от перхоти Ледовая свежесть» стоимостью 185 рублей 70 копеек, одним флаконом «Nivea лосьен демакияж» стоимостью 111 рублей 77 копеек, одним флаконом «Nivea средство для удаления макияжа с глаз» стоимостью 125 рублей 07 копеек, одним тюбиком крема антипер - сперанта женского «Rexona» стоимостью 219 рублей 81 копеек.

Имея при себе похищаемое имущество на общую сумму 8851 рублей 74 копейки, ФИО1 и ФИО2 спрятали его в принесенные с собой сумки и, минуя кассу, не оплатив перечисленный товар вышли из магазина.

ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное из указанных магазинов имущество обратили в свою собственность, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 32 981 рубль 25 копеек.

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО3, оговорив преступную роль каждого.

Так, в целях совершения преступления ФИО3, должен был на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион привезти ФИО1 и ФИО2 к магазину «Адидас», расположенному по адресу: <адрес>, и ожидать их поблизости, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников при возникновении опасности, а затем увезти их с места совершения преступления вместе с похищаемым имуществом. В свою очередь ФИО1 и ФИО2 должны были, действуя совместно и согласованно непосредственно тайно завладеть товаром в указанном магазине и выйти из него не осуществив оплату к ожидавшему их ФИО3

В тот же день, около 16 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением последнего, прибыли к магазину «Адидас», расположенному по упомянутому выше адресу.

ФИО1 и ФИО2 вошли в помещение указанного магазина, а ФИО3 то время, остался у входа в магазин и стал наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Адидас», с вешалок и стеллажей, завладели принадлежащим ООО «Адидас» товаром, а именно: одними шортами спортивными стоимостью 2277 рублей 12 копеек, двумя спортивными футболками, стоимостью 545 рублей 56 копеек, каждая, тапками - сланцами стоимостью 921 рублей 54 копеек, после чего, имея при себе похищаемое имущество и спрятав его в принесенные с собой сумки, понимая, что их действия остаются тайными для окружающих, минуя кассу и не оплатив товар, вышли через входную дверь магазина на улицу, где их ожидал ФИО3, вместе с которым затем на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою совместную собственность, чем, причинили ООО «Адидас» имущественный ущерб на общую сумму 4289 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласилась в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимых квалифицирует:

- ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду причинения имущественного ущерба АО «Тандер»);

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду причинения имущественного ущерба ООО «Адидас»).

ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду причинения имущественного ущерба АО «Тандер»);

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду причинения имущественного ущерба ООО «Адидас»).

ФИО3- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду причинения имущественного ущерба ООО «Адидас»).

При назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ими совершены преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении:

- ФИО1 в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- ФИО2 в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- ФИО3 в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых: характеризуются удовлетворительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание:

- ФИО1 - в виде лишения свободы, оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, не имеется;

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

- ФИО2 - в обязательных работ;

ФИО2 ранее судима: <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывая, что у подсудимой на иждивении имеются трое малолетних детей, которых она воспитывает одна, считает возможным сохранить условное осуждение по упомянутому приговору.

- ФИО3 – в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду причинения имущественного ущерба АО «Тандер») – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду причинения имущественного ущерба ООО «Адидас») - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (г<данные изъяты>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду причинения имущественного ущерба АО «Тандер») – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду причинения имущественного ущерба ООО «Адидас») - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО4 возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО4, назначенное <данные изъяты>. по приговору <данные изъяты> суда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание по приговору <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику л/с №) ИНН № КПП № Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК № сч. 401№ №

Вещественные доказательства:

- две футболки, шорты и сланцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- магнитный диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же;

- «Lacoste Pour Femme» - 1 шт., «Lanvin Eclat d Arpege»- 1 шт., «Celvin Klein Sheer Beauty»- 2 шт., «Es- cada Joyful» - 1 шт., «Versace Yellow Diamond Intense» - 1 шт., «Lacoste L12 12 Blanc» - 2 шт., «Calvin Klein Euphoria Men» - 1 шт., «Baldessarini Nautic Spirit» - 1 шт., «Lacoste L Homme» - 1 шт., «Rexona Инвизибл айс» - 1 шт., «Natura Siberica Скраб д/лица отшелушивающий» - 1 шт., «Rexona men Антиперспирант невидим черн/белое» - 3 шт., «Rexona Антиперспирант невид на черн и белом» - 3 шт., «Aussie Repair Niracle Бальзам ополаскиватель для волос» - 2 шт., «OLD Spice Witewater стик» - 3 шт., «OLD Spice стик Wolfthorn» - 3 шт. - переданные органами предварительного следствия на хранение <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же;

- «Lacoste Pour Femme п/вода жен» - 90мл. - 1 шт., «Lanvin Eclat d Arpege п/вода» - 50 мл. 1 шт., «Calvin Klein Sheer Beauty т/вода жен» - 30 мл. - 2 шт., «Eskada Joyful п/вода женская» - 50 мл. - 1 шт., «Versace Yellow Diamond intense п/в женская» - 30 мл. - 1 шт., «Lacoste L12 12 Blanc т/вода муж» - 100 мл. - 2 шт., «Calvin Klein Euphoria Men т/вода муж» - 100 мл, «Baldessarini Nautic Spirit т/вода муж» - 50 мл, «Lacoste L Homme т/вода муж» - 50 мл, «Rexona Дезодорант мужской Инвизибл айс» - 50 мл, «Natura Siberica Скраб д/лица отшелушивающий» 150 мл, «Rexona men Антиперспирант шариковый невидим черн/белое» - 50 мл,- 3 шт., «Rexona Антиперспирант муж невид. на черн и белом» - 50 мл. - 3 шт., «AUSSIE Repair Niracle Бальзам ополаскиватель для волос» - 250 мл. - 2 шт., «OLD Spice Дезодорант Witewater стик» - 50 мл. - 3 шт., «OLD Spice Дезодорант муж стик Wolfthorn» - 50 мл. - 3 шт. - переданные органами предварительного следствия на хранение <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья