Приговор № 1-26/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-26/2019

ФИО8 июля 2019 года <адрес>

Пушкиногорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> - ФИО4, подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5, представившей удостоверение адвоката № ФИО9 и

ордер № ФИО10 от ФИО11 июля 2019 года, при секретаре - ФИО2 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО12 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении ФИО13-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, д.З, ранее судимого:

- ФИО14 года мировым судьей судебного участка № ФИО15 Новоржевского района Псковской области по ст.ФИО16 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ФИО17 часов с лишением права управления любыми видами транспортных средств сроком на ФИО18 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО19 октября 2017 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет ФИО20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО21 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.ФИО22 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО23 Новоржевского района Псковской области от ФИО24 июля 2017 года, вступившим в законную силу ФИО25 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО26 УК РФ, а именно, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ФИО27 часов с лишением права управления любыми видами транспортных средств сроком на ФИО28 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО29 октября 2017 года.

ФИО1, со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № ФИО30 Новоржевского района Псковской области от ФИО31 июля 2017 года, то есть, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.ФИО32 УК - РФ, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.ФИО33 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО34 года№ ФИО35,

запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО36 мая 2019 года, около ФИО37 часов ФИО38 минут, находясь в д.<адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-ФИО39, с государственным регистрационным знаком X ФИО40 ЕВ ФИО41, запустил двигатель автомобиля и начал движение по д.<адрес> в сторону д.<адрес>. В этот же день, около ФИО42 часов ФИО43 минут, в д.<адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-ФИО44 Combi» № ФИО45. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ФИО46 АА 043098 от ФИО47 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ФИО48 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений ФИО49 мг/л. Тем самым, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления им автомобилем.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, вина подсудимого ФИО1 по делу доказана, и суд квалифицирует его действия по ст.ФИО50 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.ФИО51 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. ФИО52 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«г» ч.ФИО53 ст.ФИО54 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью и способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч.ФИО55 ст.ФИО56 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.ФИО57 УК РФ, суд по делу не находит.

Наличие у ФИО1 судимости за преступление небольшой тяжести, не влечет признание рецидива преступлений, в силу ч.ФИО58 ст. ФИО59 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

В соответствии с п. ФИО60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО61 года № ФИО62 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из ст.ФИО63 УК РФ может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ФИО64 Новоржевского района Псковской области от ФИО65 июля 2017 года, суд считает, исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом учитываются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, а при определении срока наказания в виде лишения свободы, также требования ч.ФИО66 ст.ФИО67 УК РФ.

На основании ст.ФИО68 ч.ФИО69 УК РФ, в порядке ч.ФИО70 ст.ФИО71 УК РФ, к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ФИО72 Новоржевского района Псковской области от ФИО73 июля 2017 года.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.ФИО74 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.б ст. ФИО75 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.Ю ст.ФИО76 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

Арест, наложенный постановлением Новоржевского районного суда <адрес> от ФИО77 июня 2019 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-ФИО78,

ФИО79 года выпуска, с государственным регистрационным знаком X ФИО80 ЕВ ФИО81, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ФИО82 УК РФ, ст.ст.ФИО83 и ст.ФИО84 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО85 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ФИО86 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ФИО87 (два) года.

На основании ст.ФИО88 ч.ФИО89 УК РФ, в порядке ч.ФИО90 ст.ФИО91 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ФИО92 (пяти) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ФИО93 Новоржевского района Псковской области от ФИО94 июля 2017 года, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок ФИО95 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ФИО96 (два) года ФИО97 (пять) дней.

В соответствии со ст. ФИО98 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ФИО99 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ФИО100 (два) года ФИО101 (пять) дней, подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Новоржевского районного суда <адрес> от ФИО102 июня 2019 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-ФИО103, ФИО104 года выпуска, с государственным регистрационным знаком X ФИО105 ЕВ ФИО106, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.ФИО107 УПК РФ, в течение ФИО108 суток со дня его постановления, через постоянное судебное присутствие в <адрес> Пушкиногорского районного суда <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО3

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.