Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-26/2017

10-26\2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 20 ноября 2017 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Телятниковой Т.А.;

осужденного ФИО1;

при секретаре Бормотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 октября 2017 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, осужденного по ст. 264.1 УК РФ,

установиЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи подвернутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, 6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Антоновой О.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного заседания, в размере 5060 рублей. Судьей постановлено взыскать процессуальные издержки в размере 5060 рублей с осужденного ФИО1

На постановление об оплате услуг адвоката осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что в связи с полученной травмой в настоящее время он не работает и не имеет источника дохода. Осужденный просил суд апелляционной инстанции изменить обжалуемое судебное решение и освободить его от выплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Телятникова Т.А. поддержали доводы жалобы осужденного.

Помощник прокурора г. Новотроицка Мельников А.О. выразил мнение о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения и пояснения участников судебного заседания, изучив приговор, обжалуемое постановление и апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Как установлено в судебном заседании, адвокат Антонова О.В. осуществляла защиту ФИО1 по назначению суда в ходе рассмотрения уголовного дела, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден приговором от 6 октября 2017 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По итогам судебного заседания 6 октября 2017 года мировым судьей обоснованно вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Антоновой О.В., осуществлявшей защиту ФИО1, в размере 5060 рублей. Судьей постановлено взыскать процессуальные издержки в размере 5060 рублей с осужденного ФИО1

Обжалуемое решение мирового судьи соответствует требованиям ст.ст. 131-132 УПК РФ и Приказу Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела».

В постановлении судьи указано, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным, инвалидности и других препятствий к занятию общественно-полезным трудом не имеет.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является мотивированным, обоснованным и соответствует требованиям закона.

Отсутствие у осужденного места работы и источника дохода вследствие полученной травмы не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек, так как является временным обстоятельством, которое может быть устранено в будущем. После выздоровления ФИО1 получит возможность трудоустроиться и выплатить необходимую сумму.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Ежелев