Приговор № 1-108/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

. . . Дело № 1-108/19 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лезниковой В.В., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

потерпевшего Р.А.М.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

* * * около 23 часов 40 минут ФИО1 находился на танцевальной площадке главного ресторанного корпуса ООО «Скала», расположенного по адресу: - - - где у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт с ранее незнакомым ему Р.А.М., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, во время которого между ФИО1 и Р.А.М. произошла обоюдная драка, и вышеуказанные лица стали наносить друг другу удары руками и ногами по различным частям тела, затем ФИО1 с силой нанес кулаком правой руки не менее одного удара в лицо Р.А.М., от которого Р.А.М. потерял равновесие и упал на колени, упершись двумя руками в пол, после чего ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью Р.А.М., с силой нанес один удар левой ногой в область лица Р.А.М., от чего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения: - - -, которые квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни, кроме того, были причинены: - - - который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что если бы не состояние алкогольного опьянения, он бы не совершил данное преступление.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Р.А.М. в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.1 л.д.122-124, 184-185), которые он подтвердил в суде, следует, что он в тот вечер выпивал спиртные напитки, между ним и подсудимым началась ссора, а затем драка, и он, и подсудимый наносили друг другу удары руками и ногами, помнит, что подсудимый нанес ему удар в лицо кулаком, от которого он оказался на полу, стоящим на четвереньках, и ему был нанесен еще один удар ногой в область лица, от которого он потерял сознание. Далее, он помнит, что очнулся на первом этаже, приехала скорая помощь и полиция, его доставили в больницу. Подсудимый возместил ему моральный вред и материальный ущерб, они примирились, просит его строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Ш.Л.В. в ходе предварительного следствия видно, что Р.А.М. конфликтовал с молодым человеком, который нанес Р. удар кулаком в лицо, от чего последний упал на пол, на четвереньки, потом молодой человек нанес ему удар ногой в голову, от которого тот упал на пол и находился без сознания (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Ч.А.В. показал ходе предварительного следствия, что * * * около 23 часов 30 минут в ООО «Скала» на танцевальной площадке началась драка, он включил свет и увидел, как двое молодых парней дерутся возле сцены. Молодой человек в рубашке темно-синего цвета и штанах темного цвета нанес удар второму молодому человеку, от которого тот упал на пол, на четвереньки, после чего первый парень сразу после падения второго нанес ему удар ногой в область лица, от которого тот упал на пол и находился без сознания (т.1 л.д.177-179).

Из показаний свидетеля Ч.М.С. в ходе предварительного следствия следует, что она видела, что Р.А.М. и молодой человек в рубашке начали драться. Далее, поскольку перед ней кто-то стоял, она четко не рассмотрела произошедшего, но поняла, что Р.А. ударил парень в рубашке, после чего он находился лежащим на полу без сознания. Чем и куда был нанесен удар потерпевшему, она не видела (т.1 л.д.109-111,188-189, л.д.202-203, 206-207, 212-213).

Свидетель А.Е.В. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (т.1 л.д.160-163).

Согласно показаний свидетелей М.А.Е. (т.1 л.д.71-73, 204-205), Б.А.Н. (т.1 л.д.112-114), Т.М.В. (т.1 л.д.115-116), Ф.Р.Д. (т.1 л.д.117-118), М.А.А. (т.1 л.д.135-137), Р.А.О. (т.1 л.д.154-155), Ш.Ю.В. (т.1 л.д.156-157), В.И.Е. (т.1 л.д.158-159), С.Е.В. (т.1 л.д.180-181), М.А.Ю. (т.1 л.д.182-183), в ходе предварительного следствия, * * * в ресторане «Скала» около 23 часов 40 минут между молодыми людьми на танцполе произошла драка, в ходе которой потерпевшему были причинены телесные повреждения, но самого момента причинения данных телесных повреждений они не видели.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в тот день в ресторане он употреблял спиртные напитки, когда он подошел к своему приятелю на танцполе, неизвестный ему мужчина начал проявлять агрессию в его сторону, между ними началась потасовка, мужчина начал наносить ему удары руками в область груди и головы, он также начал наносить ответные удары, мужчина потерял равновесие и упал спиной к нему, оказавшись на четвереньках, после чего он нанес удар левой ногой в лицо вышеуказанному мужчине. Затем он вышел на улицу, постоял и ушел домой. Он был одет в темно-синюю рубашку с длинным рукавом, черные джинсы, а также ботинки темно-синего цвета, которые были изъяты у него сотрудниками полиции (т.1 л.д.66-69).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, ФИО1 была предъявлена видеозапись произошедшего, и он подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.165-169).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что * * * около 23 часов 40 минут, он, находясь в помещении ресторанного комплекса «Скала», нанес удар рукой в лицо, а затем удар ногой в область головы Р.А.М., причинив последнему телесные повреждения. Наступление данного рода последствий для потерпевшего он не желал (т.1 л.д.228-230).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Р.А.М. от * * *, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного парня, который около 23 часов 40 минут * * * в помещении кафе «Скала» - - - избил его, причинил телесные повреждения, физическую боль (т.1 л.д.14),

- протоколом явки с повинной от * * *, согласно которому ФИО1 указал, что * * *, он, находясь в кафе «Скала», расположенном в - - -, причинил ранее неизвестному ему гражданину телесные повреждения, а именно нанес удар ногой в область головы (лица). В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д.39),

- протоколом осмотра места происшествия от * * *, согласно которому осмотрено помещение танцпола ресторана «Скала», расположенного по адресу: - - - Данный танцпол расположен на втором этаже здания. Со слов Ш.Л.В., по центру танцпола произошла драка, в которой получил телесные повреждения Р.А.М. (т. 1 л.д.15-17),

- протоколом осмотра места происшествия от * * *, согласно которому из кабинета административного здания ресторана «Скала» изъят DVD-R диск с видеозаписью от * * * (т.1 л.д.24-28),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от * * *, согласно которому осмотрен 2 этаж главного ресторанного корпуса «Скала», на расстоянии около 0,5 метров от входа потерпевший Р.А.М. указал место на полу и пояснил, что здесь ему были причинены телесные повреждения * * * ФИО1, участок пола является горизонтальным, прямым, острых углов, выступов не установлено (т.1 л.д.186-187),

- протоколом осмотра места происшествия от * * *, согласно которому у ФИО1 были изъяты вещи, в которых он находился в ресторане «Скала» - - - * * *: рубашка синего цвета с длинным рукавом, без видимых повреждений, на левом рукаве обнаружено пятно бурого цвета; брюки черного цвета, без видимых повреждений; ботинки (т.1 л.д.48-52), которые были осмотрены, рубашка и брюки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94-98, 99),

- протоколами предъявления предмета для опознания от * * *, согласно которым Ч.М.С. опознала вышеуказанные рубашку и мужские брюки, как одетые на молодом человеке, который нанес телесные повреждения Р.А.М. (т. 1 л.д.196-198,199-201),

- протоколом предъявления лица для опознания от * * *, согласно которому Ч.М.С. опознала ФИО1 по чертам лица, темным глазам, цвету волос, который * * * около 23 часов 30 минут нанес телесные повреждения ее однокласснику, Р.А.М. в помещении ресторана «Скала» (т. 1 л.д.208-211),

- - -

- протоколом осмотра предметов от * * * с участием потерпевшего Р.А.М., свидетеля М.А.А., подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен DVD-R диск белого цвета, на котором имеется один видео-файл «1_06_R_190201230000», в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в верхнем правом углу имеется обозначение даты фиксируемого видео, свидетель М.А.А. пояснила, что запись проводилась * * *. В ходе просмотра видеозаписи видно, что:

-23:40:41 просматриваются мужские силуэты в районе сцены, потерпевший Р.А.М. поясняет, что он является одним из участников обоюдной драки, одетым в светлую одежду, который наносит удар рукой в сторону оппонента в темной рубашке и темных брюках;

-23:40:45 просматриваются мужские силуэты в районе сцены. Потерпевший Р.А.М. указывает на одного из участников обоюдной драки, одетого в светлую одежду, который на момент просмотра падает на ровную поверхность танцевальной площадки, вытянув руки вперед, головой не бьется. А также просматривается, как мужской силуэт в темной рубашке и черных брюках отводит ногу назад, для совершения удара в сторону расположенного на полу Р.А.М.;

-23:40:49 просматривается, как мужской силуэт в темной рубашке и черных брюках наносит удар ногой в сторону лицевой части головы расположенного на полу Р.А.М., после чего направляется на выход из помещения;

-23:40:49 просматривается момент, когда потерпевший Р.А.М. находится лежащим на полу после полученных повреждений.

Указанный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 138-148, 149-150), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавший содеянному конфликт, то, что ФИО1 нанес удар рукой в лицо потерпевшему, от которого тот упал на колени, а затем удар ногой в область лица стоящему на четвереньках потерпевшему, со значительной силой, о чем свидетельствует характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений, при этом повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены в области жизненно важного органа - головы, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, о наличии у него умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к возможным последствиям он относился безразлично.

Возможность причинения данных телесных повреждений в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста на поверхность пола, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы и протокола осмотра видеозаписи произошедшего, судом исключается полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, под наблюдением в СОПКД не находился, по делу дает четкие показания, на основании чего оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких), данные о личности подсудимого, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.168, т.2 л.д.10), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 13), - - - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, а также всех его родственников, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин, способствовавших его совершению.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам, мнение потерпевшего Р.А.М., просившего не назначать ему строгое наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - - - И.В. Лебедев