Приговор № 1-398/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-398/2018

1-398/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мамаевой А.П., ФИО1,

подсудимой – ФИО2, ее защитника в лице адвоката Лебедева В.Н., предоставившей ордер № от 29.05.2018 г., удостоверение №,

при секретарях - Лебедко К.В., Целютине А.И.

единолично рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, содержащейся под стражей с 02.03.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018г., в период времени до 02.03.2018г. ФИО2 посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, произведя оплату за которое в сумме 1 200 руб. через платежный терминал « QIWI». После чего получила посредством смс-сообщения информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расположенном на участке местности с левого торца дома №44 пер. Автобусный в Кировском районе г. Красноярска, прибыв куда извлекла из тайника вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,522 гр. и доставила его по месту жительства: <адрес>, где продолжила хранить в целях личного употребления, а также последующего незаконного сбыта. О возможности приобретения наркотического средства предоставила информацию САА

02.03.2018г. в 21 час 17 мин., ФИО2 на поступившее посредством мобильной связи обращение САА о возможном приобретении вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 2000 руб., ответила согласием, предложив встретиться позднее у <адрес> в <адрес>.

02.03.2018г. примерно в 21 час. 40 мин., ФИО2, находясь на лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес> сбыла посредством продажи за 2000 руб. участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» САА вещество, которое согласно заключению эксперта № от 22.03.2018г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,442 гр.

После чего, 02.03.2018г., примерно в 21 час. 50 мин., при выходе из подъезда № <адрес><адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении ей незаконного сбыта наркотического средства САА признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что уже длительное время является наркозависимой, 02.03.2018г. около 18 час. посредством сети интернет она за 1 200 руб. заказала для личного употребления наркотическое средство – соль. Произведя оплату наркотического средства через терминал « QIWI», ей на телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки: <...>, с торца дома возле дерева. Она проехала по данному адресу и забрала закладку, которая находилась в фольге. После чего, она около 21 час. созвонилась с САА, который также является наркозависимым, и попросила его приобрести для нее наркотическое средство героин, они договорилась о встрече около ее дома. Вечером, около 21 час. она встретилась с САА в подъезде своего дома между 1 и 2 этажом, где он ей сказал, что ему плохо и нет ли у нее наркотического средства – соль. Поскольку наркотическое средство было при ней, она передала ему часть приобретенного наркотического средства, он в свою очередь передал ей денежные средства в размере 2000 руб. с целью приобретения еще для него 1 грамма наркотического средства - соль. После чего она была задержана сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее показаний, согласно которым она признает факт незаконного сбыта наркотического средства САА в вечернее время 02.03.2018г. на лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>, подтверждается:

- показаниями свидетеля САА, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым, у него есть знакомая ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, в пользовании имеет сотовый телефон с абонентским номером №. ФИО3, при их знакомстве, пояснила, что у нее есть возможность приобретать наркотические средства, в связи с чем, они обменялись номерами телефонов. Он несколько раз приобретал у ФИО3 наркотическое средство – «соль». Поскольку он решил отказаться от употребления наркотического средства, 02.03.2018г. около 21 час. он пришел в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес><адрес> в <адрес>, где сообщил сотрудникам полиции, что желает изобличить преступную деятельность ФИО3, сообщив ее адрес проживания и номер сотового телефона, в связи с чем, ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, на что он согласился, о чем написал заявление. После чего он был досмотрен и ему были переданы денежные средства в размере 2000 руб. для приобретения наркотического средства у ФИО3. Далее примерно в 21 час. 17 мин. он в присутствии двух сотрудников полиции позвонил на абонентский номер ФИО3 (разговор имел место по громкой связи) и сказал ей, что ему нужно наркотическое средство «соль» на 2000 руб., на что ФИО3 сказала, чтобы он подъехал к ней домой по адресу: <адрес>. Он ей сказал, что будет через 15 мин. С сотрудником полиции на одном служебном автомобиле, а два сотрудника на другом служебном автомобиле, они выехали из ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» и прибыли по адресу: <адрес> около 21 час. 30 мин. По прибытии, автомобили припарковали напротив подъезда №. После чего один из сотрудников прошел в подъезд №. Он же, находясь в автомобиле, около 21 час. 35 мин. в присутствии сотрудника полиции, позвонил ФИО3 и сказал, что подъехал, на что она сказала, что сейчас выйдет. Он вышел из автомобиля и стал ожидать Т.. По приобретении наркотического средства он должен был подать условный сигнал «кашель». Около 21 час. 40 мин. из подъезда № вышла ФИО3, она вдвоем зашли в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом ФИО3 из бюсгалтера достала сверток, далее взяла рекламный буклет из почтового ящика, оторвала от него кусок и насыпав в него наркотическое средство передала ему, а он передал ей денежные средства в размере 2000 руб. После чего они вместе с ФИО3 пошли к выходу из подъезда. Когда он открыл дверь подъезда, подал условный сигнал, и все были задержаны. По прибытии в ОП №4 им добровольно было выдано наркотическое средство, приобретенное у ФИО3, при этом всем присутствующим он сообщил, что наркотическое средство им было приобретено в подъезде № <адрес><адрес> между 1 и 2 этажами у женщины по имени Т. 02.03.2018г. в 21 час. 50 мин. (Том №1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ТДМ, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», у них в отеле имелась информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, после чего 02.03.2018г. с этой же информацией к ним обратился САА, которому было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился. В этот же день САА в присутствии сотрудников полиции осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО2 и спросил у последней можно ли у нее приобрести наркотическое средство – «соль» за 2000 руб., на что последняя ответила согласием. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» САА были переданы денежные средства в размере 2000 руб., после чего сотрудники полиции выдвинулись по адресу. По прибытии он зашел в подъезд и поднялся выше на этаж с целью задержания, в случае если ФИО2 решила бы пытаться сбежать наверх. В это время САА совершил повторный звонок ФИО2, последняя вышла к нему. После чего между ними был небольшой диалог и они зашли в подъезд, где состоялась передача наркотического средства. Далее САА был подан условный сигнал, что состоялась передача наркотических средств, после чего имело место задержание, после которого все были доставлены в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где САА выдал добровольно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, а у последней в свою очередь были обнаружены переданные САА денежные средства и еще наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ВФА, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 02.03.2018г. к ним обратился САА, который сообщил о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств и согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последней, написав соответствующее заявление. После чего САА был досмотрен в присутствии понятых и ему были переданы денежные средства в размере 2000 руб. для участия в оперативном мероприятии. Далее они с закупщиком и оперативной группой поехали по адресу: <адрес>, <адрес>, где, согласно достигнутой между ФИО2 и САА договоренности должна была состояться передача наркотических средств. Прибыв на место, оперативный сотрудник ТДМ зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на второй этаж и стал осуществлять наблюдение, остальные остались ждать на улице. В это время САА повторно созвонился с ФИО2 и последняя вышла к нему на улицу. После чего, они зашли в подъезд, при выходе из которого САА был подан условный сигнал, и ФИО2 была задержана. После задержания все проехали в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где САА добровольно выдал, приобретенное им у ФИО3 наркотическое средство. При ФИО2 были обнаружены, переданные САА денежные средства и наркотическое средство. При этом ФИО2 не отрицала факт сбыта наркотического средства САА, сотрудничала со следствием;

- показаниями свидетеля ННМ, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 02.03.2018 он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских Комиссаров, 17 «а» в г. Красноярске, гражданин, который представился как САА, добровольно выдал сотруднику полиции из правого переднего кармана джинсов, сверток глянцевой бумаги с веществом внутри, и пояснил, что сверток с веществом приобрел у женщины по имени Т., на лестничном пролете между 1 и 2 этажом в подъезде № <адрес> 02.03.2018 примерно в 21 час 50 минут, на врученные ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Указанный сверток сотрудником полиции упакован в бумажный пакет, который опечатан печатью, на пакете все расписались, выполнен пояснительный текст, составлен протокол (Том №1 л.д.143-144);

- показаниями свидетеля АРВ, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2018г. он и еще один мужчина присутствовали при проведении личного досмотра гражданина, который представился как САА. В ходе досмотра САА ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ничего не изъято. У САА при себе находился сотовый телефон марки «Кайскрин», номер телефона внесен в протокол. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудником полиции осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, серии и номера записаны в протокол. В ходе осмотра с данных денежных купюр сняты копии, которые заверены присутствующими. Купюры вручены САА для приобретения наркотических средств в рамках проведения проверочной закупки, о чем составлен протокол (Том 1 л. д. 137-139);

- показаниями свидетеля БСР, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля АРВ (том 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля ШОА, данными в судебном заседании из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». Ранее проходила службу в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в должности оперативного дежурного дежурной части. В период с 08 час. 02.03.2018г. по 08 час. 03.03.2018г. она находилась на суточном дежурстве, когда к ним в отдел доставили ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Она в присутствии двух понятых производила досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правой чашки бюстгальтера обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, из заднего кармана джинсов изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей, сотовый телефон. При этом ФИО2 пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей, а изъятые денежные средства, она получила от продажи наркотического средства;

- показаниями свидетеля КОА, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2018г. она и еще одна гражданка участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданки, которая представилась как ФИО2. В ходе досмотра у ФИО3 в правой чашки бюстгальтера, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, на что ФИО3 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - соль, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Из левого заднего кармана джинсов, у ФИО3 изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера которых записаны в протокол. При этом, ФИО3 пояснила, что денежные средства получила от продажи наркотического средства. Денежные средства упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью. Так же у ФИО3 изъят сотовый телефон «Престижно» с сим - картой, номер которой записан в протокол. По факту досмотра составлен протокол (Том №1 л.д. 148-150).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменные доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2018 года, из которого следует, что 02.03.2018 года в 21 час. 50 мин. проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в подъезде № <адрес><адрес> задержана ФИО2, которая незаконно сбыла участнику ОРМ САА сверток с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения (Том №1 л.д.25);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», рассекреченными и представленными следствию на основании постановлений от 03.03.2018г. (Том №1 л.д.18-19, 20) а именно:

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.03.2018г., из которого следует, что оперативно-розыскное мероприятие было организовано с участием закупщика САА в отношении женщины по имени Т., проживающей по адресу: <адрес><адрес>, подъезд №, этаж №, которая пользуется абонентским номером № (Том №1 л.д. 21-22);

- заявлением САА о волеизъявлении оказать содействие в выявлении факта незаконного сбыта наркотических средств от 02.03.2018г. (Том №1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра САА, давшего добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.03.2018г., согласно которому в ходе досмотра САА обнаружен сотовый телефон с абонентским номером №, денежных средств и запрещенных предметов при нем не обнаружено (Том №1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра и передачи САА денежных средств от 02.03.2018г., согласно которому 02.03.2018г. в период с 21 час. 07 мин. до 21 час. 11 мин. осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно 2 купюры банка России номиналом 1 000 рублей каждая, серии и номера: №, которые откопированы и переданы участнику ОРМ САА (Том №1 л.д. 29-31);

- протоколом добровольной выдачи от 02.03.2018г., согласно которому САА 02.03.2018г. в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. добровольно выдал сверток из цветной глянцевой бумаги с порошкообразным веществом, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати, скреплено подписями (Том №1 л.д.33-34);

- протоколом личного досмотра САА от 02.03.2018г., согласно которому 02.03.2018г. в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин. САА досмотрен, запрещенных предметов при нем не обнаружено (Том №1 л.д. 35-36);

- справкой об исследовании № от 03.03.2018, согласно которой, вещество, добровольно выданное САА содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,442 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. от вещества) (Том №1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра ФИО2 03.03.2018г., согласно которому 03.03.2018 в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. в ходе досмотра у ФИО2 из левого заднего кармана джинсов изъято две купюры номиналом 1000 рублей каждая, серии и номера: № и сотовый телефон марки «Престижио» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, из правой чашки бюстгальтера сверток с порошкообразным веществом (Том №1 л.д. 39-42);

- справкой об исследовании № от 03.03.2018, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,080 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. от вещества) (Том №1 л.д.44);

- заключением эксперта № от 22.03.2018г., согласно которому вещество, добровольно выданное САА 02.03.2018г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,432 грамма; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,070 грамма (Том №1 л. д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2018г., а именно бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе добровольной выдачи САА, бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 71-76, 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2018г., а именно: 2 бумажных конвертов с упаковкой из-под наркотического средства, одного полимерного конверта с двумя билетами банка России достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера: № изъятыми, в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л. <...>, 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2018г., а именно сотового телефона «Prestigio» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером №, изъятыми у ФИО2 в ходе личного досмотра, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 108-110, 111);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2018г., а именно детализации телефонных переговоров абонентского номера № за 02.03.2018г., принадлежащего ФИО2, согласно которому установлено, что 02.03.2018 г. в 11:45:35, 21:17:23, 21:35:54, САА, имеющий в пользовании телефон с абонентским номером №, действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия, звонил ФИО4, на абонентский №. Кроме того, ФИО4, с абонентского номера № звонила САА 02.03.2018г. в 01:18:36, 01:22:06, 01:18:36, 01:22:06, 16:49:54 на абонентский №, находящийся в пользовании у последнего, которая признана вещественным доказательством по делу (Том №1 л.д. 117-119, 120-120).

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют прямое отношение к делу, получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО2 в совершении ей незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,442 гр., САА, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 02.03.2018г. примерно в 21 час. 40 мин. за 2000 руб.

В ходе судебного следствия ФИО2 не отрицала, что 02.03.2018г. в вечернее время суток она действительно передала САА в подъезде своего дома наркотическое средство, которое было у нее на момент обращения к ней САА, размер которого не оспаривала, что уже, в силу закона, свидетельствует о том, что она сбыла САА наркотическое средство.

Суд критически относится к доводам подсудимой о том, что денежные средства в размере 2000 руб. переданные ей САА предназначались для дальнейшего приобретения наркотического средства последнему, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, в частности показаниями свидетеля САА, оперативного сотрудника ТДМ, которые показали, что созвонившись с ФИО2, САА просил продать ему наркотическое средство - соль за 2000 руб., которые впоследствии и были переданы САА, а впоследствии изъяты у ФИО2, а также показаниями свидетелей ШАО и КОА, которые принимали участие при досмотре ФИО2 и пояснили, что у последней, в том числе были изъяты денежные средства в размере 2000 руб., при этом, ФИО2 пояснила, что денежные средства она получила от продажи наркотического средства.

Данную позицию подсудимой суд расценивает как желание смягчить наказание за содеянное.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные весом 0,442 гр., относятся к значительному размеру наркотического средства (Список №1).

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта№/д от 04.04.2018г., адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких; данные о ее личности, которая на учете в ККПНД г. Красноярска и Красноярского края, а также ККНД, не состоит, однако как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 04.04.2018г. страдает наркоманией, имеет заболевания, посредственно характеризуется администрацией СИЗО-1 г. Красноярска, положительно по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, которая в полной мере раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее личность, отношение к содеянному, суд считает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительной и назначить ей наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением положении ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд не находит и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО2 суд назначает колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.09.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, содержание ее под стражей по настоящему делу с 02.03.2018 года по 03.09.2018 года включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,422 грамма; PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,060 грамма; упаковку из-под наркотического средства, добровольно выданного САА 02.03.2018г. в рамках ОРМ, упакованную в один бумажный конверт, и упаковку из-под наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 02.03.2018г., упакованную в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- две денежные купюры Банка России номиналом 1 000 руб. каждая, серии и номера: ХП 3167254, ТА 2508687, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Престижио» imei № с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» - вернуть ФИО2;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за 02.03.2018г., находящегося в пользовании ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева