Приговор № 1-398/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело №1-398/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Черкащенко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Ломбард Рубин» подсобным рабочим, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1. 03.04.2012 года Назаровским городским судом Красноярского края <данные изъяты>

2. 31.10.2012 года Берёзовским районным судом Красноярского края <данные изъяты>

3. 19.09.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска <данные изъяты>

4. 10.10.2017 года Манским районным судом Красноярского края <данные изъяты>

5. 20.12.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Продукты у дома», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел в руке у ранее знакомой ФИО3, стоящей у платежного терминала, денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую последней. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО3 и, осознавая преступный характер своих действий, и то, что его действия очевидны для ФИО3, схватил рукой денежную купюру достоинством 500 рублей, находящуюся в руке ФИО3, которую стал забирать из руки последней, тем самым пытаясь открыто похитить вышеуказанное имущество и причинить ФИО3 имущественный ущерб на сумму 500 рублей. Однако, свои преступные действия ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом магазина ФИО4 и ФИО3, которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, и не отпускала денежную купюру, продолжая удерживать ее в своей руке, после чего выдернула из его рук вышеуказанную денежную купюру достоинством 500 рублей и положила в карман своей одежды, выбежала из магазина и проследовала к месту своего проживания.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомым ФИО5 находился во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где получил от ФИО5 для осуществления телефонного звонка принадлежащий последнему сотовый телефон «Alcatel One Touch 1020D», стоимостью 800 рублей. В ходе осуществления телефонного звонка у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и что его действия очевидны для ФИО5, игнорируя законные требования последнего о возврате сотового телефона «Alcatel One Touch 1020D», скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанных преступлений. В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии остальных участников процесса, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При этом, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, имеет постоянное место работы, а также является индивидуальным предпринимателем, таким образом занимается общественно полезным трудом и имеет постоянный источник доходов, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает по двум преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, из них одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в целях возмещения ущерба потерпевшему.

В силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание в данном случае совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения послужило одним из поводов для совершения вышеуказанных преступлений, тогда как подсудимый ФИО1 суду пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 к лишению свободы по приговорам Кировского районного суда г.Красноярска от 19.09.2017 года, Манского районного суда Красноярского края от 10.10.2017 года и Кировского районного суда г.Красноярска от 20.12.2017 года отменено соответственно постановлениями Кировского районного суда г.Красноярска от 05.07.2018 года, 21.08.2018 года и 23.08.2018 года, повторная отмена указанных условных судимостей не требуется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия простого рецидива, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Кировского районного суда г.Красноярска от 19.09.2017 года, Манского районного суда Красноярского края от 10.10.2017 года и Кировского районного суда г.Красноярска от 20.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в <данные изъяты>

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать в следственном изоляторе г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон, коробку и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить потерпевшему ФИО5 Денежные средства – одну купюру достоинством 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: