Приговор № 1-398/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-398/2018

УИД 24RS0024-01-2018-003791-78 Дело №1-398/2018 (11801040006001122)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благирева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>-1, судимого:

1) 13 января 2012 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 27 января 2012 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказаниями по приговорам от 13.01.2012г. и от 28.03.2012г. (судимость по которому является погашенной), к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013г. фактически 02.08.2013г. на 1 месяц;

3) 04 июля 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.09.2016г. по отбытию наказания;

4) 09 апреля 2018 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с шей спящей Потерпевший №1 тайно похитил цепь из золота 585 пробы массой 14,06 грамм стоимостью 19684 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 19684 рубля, который является для последней значительным.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благирева М.В. и потерпевшей Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства в с/о «Озерки» УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.148), по месту жительства по адресу: <адрес>-1, УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы у ИП Степанец – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья и плохое состояние здоровья его матери.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 11.08.2018г. (л.д.23-24), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, а также непродолжительного периода, прошедшего с момента назначения условного наказания по предыдущему приговору до совершения нового преступления, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 09 апреля 2018 года, поскольку сохранить условное осуждение не представляется возможным.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 19684 рубля, при этом Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 44000 рублей, которые подтверждены торговым ярлыком изделия, подтверждающим его стоимость по состоянию на 12.08.2014г., поэтому, с учетом частичного признания иска подсудимым, необходимо проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, для чего требуется отложение судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – ярлык на золотую цепочку необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда от 09 апреля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 09 апреля 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: ярлык на золотую цепочку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин