Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 21 февраля 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сомкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 107517,2 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Однако в нарушение кредитного договора ФИО2 в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 9350 рублей. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114711,21 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 103728,44 рублей, просроченные проценты – 10623,83 рублей, проценты по просроченной ссуде – 358,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заведено наследственное дело, наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,22 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлено просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, показала, что после смерти мужа ФИО2 она приняла наследство в виде акций АО «Башкирская электросетевая компания» АО «БЭСК» общество, а также в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Рыночная стоимость квартиры на момент смерти ее мужа составляет около 500 000 рублей.

Третье лицо нотариус нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 107517,2 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО2 произведены выплаты в размере 9350 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 114711,21 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 103728,44 рублей, просроченные проценты – 10623,83 рублей, проценты по просроченной ссуде – 358,94 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО3, после смерти ФИО2, следует, что наследником является его супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из акций АО «Башкирская электросетевая компания» АО «БЭСК» общество и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Идельбаково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на указанное наследственное имущество.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти мужа превышает размер задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 3494,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 114711,21 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 103728,44 рублей, просроченные проценты – 10623,83 рублей, проценты по просроченной ссуде – 358,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3494,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова