Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1269/2018;)~М-1223/2018 2-1269/2018 М-1223/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Гражданское дело № 2-110/2019


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., с участием адвоката Хайрисламовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании кредитной задолженности к ФИО1,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, ответчица ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору. Ответчица надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы перед истцом составляла 816153,83 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность в сумме 816153,83 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 429414,21 руб., задолженность по процентам в сумме 379539,62 руб., задолженность по штрафам в сумме 7200,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11361,54 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, почтовые отправления в виде заказных писем с уведомлением вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчице по адресу её регистрации по месту жительства направлялись извещения о рассмотрении дела, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчицы, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчица не представила.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившейся ответчицы.

Согласно сведениям, представленным Администрацией CП Малоязовский сельсовет МР Салаватский район РБ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает по месту регистрации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчицы ФИО1 неизвестно, суд назначил ей адвоката Хайрисламову Е.Р., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив последней денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета ответчицы. Вместе с тем, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчица ФИО1 с декабря 2014 систематически нарушала сроки и размер погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств подтверждающих обратное ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования № У77-18/1342, из которого усматривается, что ПАО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарий) право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно условиям договора Цедент уступает, Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающим из условий Кредитных договоров, согласно Приложения № к договору уступки права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав требования к Доп. Соглашению № У77-18/2452 от 26.10.2018 к Договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 ООО «Филберт» приняло, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816153,83 руб.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя ПАО «Почта Банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Ответчица ФИО1 уведомлением надлежащим образом извещена о смене кредитора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляла 816153,83 руб., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу – 429414,21 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 379539,62 руб., остаток по штрафам – 7200,00 руб.

С момента перехода права требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчицей платежей в счет оплаты задолженности не производено.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчицей не представлено, данный расчет принимается судом.

Поскольку ответчица ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчицей долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по кредиту в сумме 429414,21 руб., задолженности по процентам в сумме 379539,62 руб., задолженности по штрафам в размере 7200,00 руб. подлежат удовлетворению, при этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11361,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании кредитной задолженности к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816153,83 руб., а именно: задолженность по кредиту в размере 429414,21 руб., задолженность по процентам в размере 379539,62 руб., задолженность по штрафам в размере 7200,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11361,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов