Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 25 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 456 846,51 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

- договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 305246,94 руб. (Триста пять тысяч двести сорок шесть рублей 94 копейки), которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- текущий долг по кредиту – 220 655,87 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга 195,87 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 68 392,86 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 6 627,54 руб.

- штрафы на просроченный кредит: 8 283,42 руб.

- штрафы на просроченные проценты: 1 091,38 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации, ответчику не вручены, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОВМ России по РБ в г. Сибай ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Неисполнение участниками процесса процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет сделать вывод об отсутствии таковых.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи и в суд за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащих извещений.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819, ст.ст.809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, по условия которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 456 846,51 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

- договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности.

Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 456 846,51 руб., ответчик также обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов в установленный договором срок и в установленном размере.Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Непогашенная задолженность Заемщика перед Банком, по кредитному договору согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 246,94 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 220 655,87 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 195,87 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 68 392,86 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 6 627,54 руб.; штрафы на просроченный кредит: 8 283,42 руб.; штрафы на просроченные проценты: 1 091,38 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут, у Банка имелись основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежаще, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

Подлежащие уплате неустойки в размере 8 283,42 руб. и 1 091,38 руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз – транспортного средства ВАЗ 2107, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

По положению ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

Согласно отчету ФинКейс от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, составляет округленно 370 000 руб.

Данный отчёт судом признаётся достоверным, относимым и допустимым доказательством рыночной стоимости предмета залога, поскольку он выполнен уполномоченным на то оценщиком, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ответчиком каким либо образом не оспорен.

На основании статей 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в сумме 370 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 252,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 246,94 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 220 655,87 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 195,87 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 68 392,86 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 6 627,54 руб.; штрафы на просроченный кредит: 8 283,42 руб.; штрафы на просроченные проценты: 1 091,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 252,47 руб.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2107, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель 3640313, кузов №, цвет черный, реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 370 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.С. Чернов