Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-4664/2018;)~М-4702/2018 2-4664/2018 М-4702/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Башкирская топливная компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Башкирская топливная компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал на то, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее именуется -«Истец», «Банк», «Кредитор», и ООО «Башкирская топливная компания» (сокращенное наименование ООО «БТК»), далее - «Ответчик», «Заемщик», заключен Договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор банковского счета), согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет №, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее -Соглашение о кредитовании).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №№ согласно которому Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, процентов, комиссий, неустойки по просроченному долгу и процентам по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением.

Согласно Соглашению о кредитовании истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности (далее - овердрафт) в размере (далее - лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика № (далее - Счет) при недостаточности средств на Счете на срок <данные изъяты> календарных дней (далее - срок овердрафта) с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В нарушение принятых обязательств, заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Башкирская топливная компания», взыскать солидарно с ООО «Башкирская топливная компания» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени по процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО ВТБ (ПАО) ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении судебной корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Башкирская топливная компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Башкирская топливная компания» заключен Договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № №, согласно которому истец открыл ответчику банковский счет №, обязался принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №№, согласно которому Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, процентов, комиссий, неустойки по просроченному долгу и процентам по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением.

Согласно Соглашению о кредитовании истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика № при недостаточности средств на Счете на срок <данные изъяты> дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно Соглашению о кредитовании датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа (п.2.4. Соглашения о кредитовании).

Истцом, на основании Соглашения о кредитовании, при отсутствии денежных средств на счете ответчика были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на сумму <данные изъяты> руб.

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов за пользование ими, согласно п. 1.2 Соглашения о кредитовании, составляет 60 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.4.4 Соглашения о кредитовании (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом), предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Судом установлено, что заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. По наступлению срока погашения овердрафта (кредита) заемщик не погасил кредит в полном объеме.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени по процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

Расчёт задолженности по соглашению судом проверен, ответчиками не оспаривался, письменных возражений на исковое заявление не представлено, является арифметически правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по соглашению, ответчиками не представлено. Доказательств нарушения прав ответчиков, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиками, не оспорены.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиками обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени по процентам; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу

Наряду с этим, истцом заявлено требование о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № №. Расторгая договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Башкирская топливная компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Башкирская топливная компания»

Взыскать солидарно с ООО «Башкирская топливная компания» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени по процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу,

Взыскать с ООО «Башкирская топливная компания» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В.Абдуллин