Постановление № 1-136/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017

дело №1-136/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» декабря 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, вдовы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО2 по настоящему делу обвиняется в тайном хищении имущества <данные изъяты> с причинением ей значительного ущерба.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов ФИО2, находясь в здании пекарни <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>

Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства она указала, что с ней она примирилась, ущерб ей возмещен.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судима и по настоящему делу ей предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с прекращением уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, то суд приходит к выводу, что условия, установленные ст.76 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения следует отменить, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с двумя видеофайлами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - оставить для хранения при деле;

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах дела, - оставить для хранения при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин