Приговор № 1-136/2017 136/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Копия Дело № – 136 / 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года <адрес>

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т Актюбинский, <адрес>А, <адрес>, с неполным средним образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории скважины № ЦДНГ-3 НГДУ «Азнакаевскнефть», расположенной в 2 км в западном направлении от д. <адрес>, на координатах: широта №*49.38, долгота Е52*50.12, срезав при помощи принесенного с собой полотна от ножовки, тайно похитил медный кабель марки КПБП 3х10 длиной 20 метров, общей стоимостью 4592.00 рубля, медный кабель марки КПБП 3х10 длиной 5 метров общей стоимостью 825.00 рублей, причинив ООО «Сервис НПО» имущественный ущерб на сумму 5417.00 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, из кухни с поверхности полки тайно похитил телевизор марки «LED Samsung 32», серийный номер UE32EH4003W, стоимостью 4000 рублей, с полки тумбочки в зальной комнате сотовый телефон марки «Samsung GALAXY J5» Имей №, стоимостью 12000 рублей, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 290 рублей, с сим-картой оператора МТС с абонентским номером <***>, не представляющей ценности, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 16880 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ЦДНГ-3 НГДУ «Азнакевскнефть», расположенной в 6 км в северном направлении от <адрес> РТ, на координатах: широта №*47.17, долгота Е52*51.58, действуя умышленно из корыстных побуждений, срезав при помощи принесенного собой полотна от ножовки, тайно похитил принадлежащий ООО «Сервис НПО» медный кабель марки КПБП 3х1 длиной 55 метров, общей стоимостью 13061,95 рубль, причинив ООО «Сервис НПО» ущерб на сумму 13061, 95 рубль.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес> по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, находится телевизор марки « Philips 4100 series-LED TV», решил совершить хищение данного телевизора. Введя в заблуждение относительно своих намерений, ФИО2 попросил ФИО5 вынести ему данный телевизор. По просьбе ФИО2, который остался ждать возле входной двери, ФИО5 незаконно проник в квартиру через незапертую дверь, откуда вынес телевизор и передал ФИО2 ФИО2 обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, согласился с ними, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданские иски признает.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО2 обвинения обоснованны, подтверждаются надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данные преступления по совокупности не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 9 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении и частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, он на учетах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления по эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именное такое состояние способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданские иски ФИО1 и ООО «Сервис НПО» о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: телевизор марки « Philips 4100 series-LED TV» следует оставить по принадлежности у ФИО6, товарный чек № АЗ-00002303 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «LED Samsung 32», накладную № следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 и части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Philips 4100 series-LED TV» оставить по принадлежности у ФИО6, товарный чек № АЗ-00002303 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «LED Samsung 32»,накладную № хранить при уголовном деле.

Гражданские иски ФИО1 и ООО «Сервис НПО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 16880 рублей, в пользу ООО «Сервис НПО» 18479 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.З. Сахапов

Копия верна: судья